Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа
от 2 апреля 2010 г. N Ф03-1909/2010
по делу N A24-4460/2009
(извлечение)
Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа, рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу ГУН "Камчатеккоммунэнерго" на решение от 11.12.2009, постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 09.02.2010 по делу N А24-4460/2009 Арбитражного суда Камчатского края, по заявлению государственного унитарного предприятия "Камчатеккоммунэнерго", к Инспекции Федеральной налоговой службы по г.Петропавловску-Камчатскому, Управлению Федеральной налоговой службы по Камчатскому краю, о признании недействительными решений и взыскании судебных расходов.
Резолютивная часть постановления объявлена 31 марта 2010 г. Полный текст постановления изготовлен 02 апреля 2010 г.
Государственное унитарное предприятие "Камчатсккоммунэнерго" (далее - ГУП "Камчатсккоммунэнерго", предприятие) обратилось в Арбитражный суд Приморского края с заявлением о признании недействительными: решения Управления Федеральной налоговой службы по Камчатскому краю (далее - управление, УФНС России по Камчатскому краю) N 09-17/07583 от 26.08.2009; решения Инспекции Федеральной налоговой службы по г.Петропавловску-Камчатскому (далее - инспекция, ИФНС России по г.Петропавловску-Камчатскому) N 17730 от 27.07.2009 в части начисления пени в сумме 112322 руб. 11 коп. и взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя в сумме 18000 руб.
Решением суда от 11.12.2009, оставленным без изменения постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 09.02.2010, заявленные требования удовлетворены в части признания недействительными решений инспекции и управления, во взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя отказано.
Не согласившись с принятыми по делу судебными актами в части отказа по взыскании судебных расходов, предприятие обратилось в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа с кассационной жалобой, в которой просит судебные акты в обжалуемой части отменить, полагая, что судом дана неправильная оценка доказательствам, представленным в подтверждение понесенных расходов. Поэтому просит принять новый судебный акт о взыскании в его пользу с ИФНС России по г. Петропавловску-Камчатскому судебных расходов на оплату уснут представителя в сумме 18000 руб.
Инспекция и управление отзывы на кассационную жалобу не представили.
До рассмотрения кассационной жалобы по существу ГУП "Камчатсккомммунэнерго" обратилось в Федеральный арбитражный суд с заявлением об отказе от иска по делу N А24-4460/2009 в части взыскания судебных расходов на оплату услуг представителя, ссылаясь на положения части 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).
Инспекцией заявлено ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие.
Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, явку своих представителей в суд кассационной инстанции не обеспечили.
Проверив на соответствие нормам процессуального права поданное предприятием заявление о взыскании судебных расходов, суд кассационной инстанции установил следующее.
В соответствии с частью 2 статьи 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.
Согласно части .5 названной статьи арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.
Рассмотрев частичный отказ предприятия от заявления о возмещении судебных расходов на оплату услуг представителя, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа не находит оснований для его отклонения, поскольку он не противоречит нормам действующего законодательства и не нарушает права других лиц участвующих в деле. Поэтому суд кассационной инстанции считает, что имеются основания по правилам пункта 4 части 1 статьи 150 АПК РФ для прекращения производства по делу в части заявления о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя, в связи с чем ранее-принятые по делу судебные акты в указанной части применительно к положениям пункта 6 части 1 статьи 287 этого же Кодекса подлежат отмене.
Руководствуясь статьями 49, 150, 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа постановил:
заявление государственного унитарного предприятия "Камчатсккоммунэнерго" об отказе от заявленных требований в части взыскания судебных расходов на оплату услуг представителя удовлетворить.
Решение от 11.12.2009, постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 09.02.2010 по делу N А24-4460/2009 Арбитражного суда Камчатского края в части отказа в удовлетворении заявления о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя отменить, производство по делу в указанной части прекратить.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
"Рассмотрев частичный отказ предприятия от заявления о возмещении судебных расходов на оплату услуг представителя, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа не находит оснований для его отклонения, поскольку он не противоречит нормам действующего законодательства и не нарушает права других лиц участвующих в деле. Поэтому суд кассационной инстанции считает, что имеются основания по правилам пункта 4 части 1 статьи 150 АПК РФ для прекращения производства по делу в части заявления о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя, в связи с чем ранее-принятые по делу судебные акты в указанной части применительно к положениям пункта 6 части 1 статьи 287 этого же Кодекса подлежат отмене."
Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 2 апреля 2010 г. N Ф03-1909/2010 по делу N A24-4460/2009
Текст Постановления предоставлен Федеральным арбитражным судом Дальневосточного округа по договору об информационно-правовом сотрудничестве
Текст приводится с сохранением орфографии и пунктуации источника
Документ приводится в извлечении: без указания состава суда, рассматривавшего дело, и фамилий лиц, присутствовавших в судебном заседании