Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 1 апреля 2010 г. N Ф03-1913/2010 по делу N A51-16665/2009 Заявление о признании недействительным решения таможни по таможенной стоимости товара, заявленного в ГТД удовлетворено со ссылкой на то, что таможенный орган не доказал наличие обстоятельств, препятствующих применению первого метода определения таможенной стоимости (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа
от 1 апреля 2010 г. N Ф03-1913/2010
по делу N A51-16665/2009
(извлечение)

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа, при участии: от ответчика: Владивостокской таможни - Гайдукова Е.М. - главный государственный таможенный инспектор, дов. N 061 от 30.03.2010 от третьего лица:, рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу Владивостокской таможни на решение от 23.11.2009 по делу N А.51 -16665/2009 Арбитражного суда Приморского края, к Владивостокской таможне, о признании незаконным решения.

Резолютивная часть постановления объявлена 31 марта 2010 года. Полный текст постановления изготовлен 01 апреля 2010 г.

Общество с ограниченной ответственностью "ТКС" (далее -общество, декларант) обратилось в Арбитражный суд Приморского края с заявлением к Владивостокской таможне (далее - таможня, таможенный орган) о признании незаконным решения от 15.09.2009 по таможенной стоимости товара, заявленного в грузовой таможенной декларации N 10702030/090909/0024570 (далее - ГТД N 24570), оформленного отметкой "таможенная стоимость принята" в декларации таможенной стоимости по форме ДТС-2.

Решением суда от 23.11.2009 заявленное требование удовлетворено. Судебный акт мотивирован тем, что таможня не доказала наличие обстоятельств, препятствующих применению первого метода определения таможенной стоимости ввезенного товара, в связи с чем оспариваемое решение таможни признано незаконным, как не соответствующее Таможенному кодексу Российской Федерации (далее - ТК РФ) и Закону Российской Федерации от 21.05.1993 N 5003-1 "О таможенном тарифе" (далее Закон РФ .N 5003-1).

В апелляционной инстанции дело не рассматривалось.

Не согласившись с решением суда первой инстанции, таможенный орган обратился с кассационной жалобой, в которой прост судебный акт отменить и принять по делу новый судебный акт, ссылаясь на нарушение норм материального права. Кроме того, таможня ссылается на то, что декларант не представил достаточные в количественном и качественном отношении документы, содержащие достоверно подтвержденную информацию о стоимости товаров, что в соответствии с пунктом 3 статьи 12 Закона РФ N 5003-1 влечет исключение применения основного метода определения таможенной стоимости по стоимости сделки с ввозимыми товарами.

В судебном заседании представитель таможенного органа доводы, изложенные в кассационной жалобе, поддержал в полном объеме.

ООО "ТКС" извещено в надлежащем порядке о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, однако явку представителя в судебное заседание кассационной инстанции не обеспечило.

В отзыве на жалобу общество просит решение суда оставить без изменения, как соответствующее таможенному законодательству.

Изучив материалы дела, обсудив доводы жалобы, отзыва на жалобу, проверив правильность применения судом норм материального и процессуального права, суд кассационной инстанции не находит оснований для удовлетворения жалобы.

Как следует из материалов дела, во исполнение контракта от 10.04.2009 N GV/TKC-016, заключенного между обществом и компанией "GV COAL INTERNATIONAL MACHINERY, LLC", на таможенную территорию Российской Федерации ввезены товары народного потребления на сумму 36882 долларов США.

В целях таможенного оформления товара общество подало в таможню ГТД N 24570, определив таможенную стоимость товара по первому методу таможенной оценки - по стоимости сделки с ввозимыми товарами. В подтверждение заявленной стоимости обществом представлен пакет документов.

В связи с возникшими у таможенною органа сомнениями в достаточности и достоверности представленных документов и свечений, в адрес общества направлен запрос о представлении дополнительных документов, во исполнение которою общество представило в таможню имеющиеся у него дополнительные документы, а также пояснения о причинах невозможности представления остальных докумешов,

После анализа дополнительных документов и сведений таможенным органом принято решение от 15.09.2009 о невозможности использования выбранного декларантом метода таможенной оценки, оформив его путем проставления отметки "ГС подлежит корректировке" в графе ДТС-1 "для отметок таможни".

В связи с отказом общества определить таможенную стоимость на основании иного метода таможенной оценки, 15.09.2009 таможенный орган принял окончательное решение об определении таможенной стоимости на основании шестого "резервного" метода таможенной оценки, путем проставления отметки в ДТС-2 "Таможенная стоимость принята".

Не согласившись с указанным решением таможни, общество обратилось с настоящим заявлением в арбитражный суд, который при рассмотрении возникшего спора пришел к обоснованному выводу об отсутствии у таможенного органа законных оснований для принятия оспариваемого решения, оценив в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные доказательства в обоснование требований общества и возражений на них таможни.

При этом суд правомерно руководствовался положениями статей 12, 19 Закона РФ N 500.3-1, статьи 323 ТК РФ, Перечнем документов и сведений, необходимых для таможенного оформления товаров в соответствии с выбранным таможенным режимом, утвержденным Приказом Федеральной таможенной службы от 25.04.2007 N 536, а также правовой позицией, изложенной в Постановлении Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 26.07.2005 N 29 "О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с определением таможенной стоимости товаров".

В целях документального подтверждения применения первого метода таможенной оценки товара обществом в таможенный орган представлены все имеющиеся документы, в том числе контракт, дополнение к контракту, инвойс, упаковочный лист, паспорт сделки, коносаменты, исследование и оценка которых позволили суд сделать вывод о том, что решение таможни о корректировки таможенной стоимости товара, ввезенного по спорной ГТД N 24570, является незаконным, поскольку представленные декларантом документ подтверждают заявленную им таможенную стоимость данного товара. Доказательств недостоверности указанных документов либо заявленных в них сведений таможней не представлено.

С учетом приведенных выше норм таможенного законодательства Российской Федерации, регулирующих порядок и условия определения таможенной стоимости товара, а также установленных обстоятельств и имеющихся в деле доказательств, суд пришел к обоснованному выводу о том, что общество правомерно применило первый метод определения таможенной стоимости спорного товара, следовательно, у таможенного органа отсутствовали основания для ее корректировки, в связи с чем удовлетворил заявленное требование и признал оспариваемое решение таможни незаконным.

Доводы жалобы судом кассационной инстанции отклоняются, так как были предметом рассмотрения суда первой инстанции и получили надлежащую правовую оценку. Фактически доводы жалобы сводятся к иной, чем у суда оценке доказательств и не могут служить основанием для отмены обжалуемого судебного акта, поскольку не свидетельствуют о несоответствии выводов арбитражного суда о применении норм права установленным им по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам.

Руководствуясь статьями 274, 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа постановил:

решение от 23.11.2009 по делу N А51-16665/2009 Арбитражного суда Приморского края оставить без изменения, кассационную жалобу -без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.