Определение Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 22 апреля 2010 г. N Ф03-2063/2010 по делу N A04-6907/2009 Решения арбитражного суда по делам об административных правонарушениях вступают в законную силу в сроки и в порядке, которые установлены действующим законодательством РФ (извлечение)

Определение Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа
от 22 апреля 2010 г. N Ф03-2063/2010
по делу N A04-6907/2009
(извлечение)

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа, рассмотрел в судебном заседании жалобу общества с ограниченной ответственностью "Сигнал-Инфо" на определение Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 19.03.2010, по делу N А04-6907/2009 Арбитражного суда Амурской области, по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Сигнал-Инфо", к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Амурской области, об оспаривании постановлений о привлечении к административной ответственности.

Арбитражный суд Амурской области решением от 21.10.2009, оставленным без изменения постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 23.12.2009, отказал в удовлетворении заявленных обществом с ограниченной ответственностью "Сигнал-Инфо" (далее - общество, заявитель) требований о признании незаконными и отмене постановлений Управления Федеральной антимонопольной службы по Амурской области от 19.08.2009 NN Р-217/2009, Р-218/2009, Р-219/2009, от 21.08.2009 NN Р-220/2009, Р-221/2009, Р-222/2009, Р-223/2009, Р-224/2009 о привлечении общества к административной ответственности по статье 14.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Обществом на принятые по делу судебные акты подана кассационная жалоба, которая определением Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 19.03.2010 N ФОЗ-2063/2010 возвращена заявителю на основании пункта 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) по мотиву истечения срока, предусмотренного для ее подачи. Поданное одновременно с кассационной жалобой ходатайство о восстановлении пропущенного срока оставлено без удовлетворения, поскольку суд счел, что оно не содержит уважительных причин пропуска срока подачи жалобы.

Считая определение от 19.03.2010 незаконным, общество в жалобе просит его отменить, восстановить срок для подачи кассационной жалобы.

В обоснование заявленных требований общество указывает на то, что кассационная жалоба ошибочно направлена юристом общества в Шестой арбитражный апелляционный суд - суд, принявший последнее решение по делу, в связи с чем пропущен срок на ее подачу.

Проверив законность определения от 19.03.2010, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа считает, что основания для его отмены отсутствуют.

В соответствии с частью 3 статьи 180 АПК РФ решения арбитражного суда по делам об административных правонарушениях, а в случаях, предусмотренных данным Кодексом или иным федеральным законом, и по другим делам вступают в законную силу в сроки и в порядке, которые установлены настоящим Кодексом или иным федеральным законом.

Согласно части 5 статьи 211 АПК РФ решение арбитражного суда по делу об оспаривании решения административного органа о привлечении к административной ответственности вступает в законную силу по истечении десяти дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не изменено или не отменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Частью 1 статьи 276 АПК РФ предусмотрено, что кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда.

По ходатайству лица, обратившегося с кассационной жалобой, пропущенный срок подачи кассационной жалобы, согласно части 2 статьи 276 АПК РФ, может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта и арбитражный суд кассационной инстанции признает причины пропуска срока уважительными.

Статьями 113, 114 АПК РФ предусмотрено, что исчисление срока на обжалование начинается со следующего дня после наступления события, которым определено начало процессуального срока.

Процессуальный срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца установленного срока (часть 2 статьи 144 АПК РФ).

Материалами дела подтверждается, что решение суда первой инстанции в соответствии с частью 3 статьи 180 АПК РФ вступило в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции, то есть 23.12.2009.

Исходя из правил статей 113, 114 АПК РФ об исчислении процессуальных сроков, предусмотренный пунктом 1 статьи 276 АПК РФ срок на обжалование в кассационном порядке начал течь с 24.12.2009 и истекал 23.02.2010.

Учитывая, что кассационная жалоба общества подана 10.03.2010 с нарушением требований части 1 статьи 275 АПК РФ и общество не представило доказательств, свидетельствующих о невозможности своевременно, в период с 23.12.2009 по 23.02.2010, направить кассационную жалобу на судебные акты суда первой и апелляционной инстанций, то суд кассационной инстанции обоснованно отклонил ходатайство о восстановлении пропущенного срока и возвратил кассационную жалобу на основании пункта 2 части 1 статьи 281 АПК РФ.

В связи с изложенным оснований для отмены обжалуемого судебного акта не имеется.

Руководствуясь статьями 276, 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа, определил:

Определение от 19.03.2010 N ФОЗ-2063/2010 Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа по делу N А04-6907/2009 Арбитражного суда Амурской области оставить без изменения, жалобу общества с ограниченной ответственностью "Сигнал-Инфо" - без удовлетворения.