Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 19 апреля 2010 г. N Ф03-2077/2010 по делу N A51-5037/2009 Рассмотрение дела в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле и не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, является основанием для отмены решения арбитражного суда в любом случае (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа
от 19 апреля 2010 г. N Ф03-2077/2010
по делу N A51-5037/2009
(извлечение)

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа, при участии, от истца: Голодных Е.И., представитель, доверенность от 15.03.2010 N 16, рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Юникс" на решение от 20.11.2009, по делу N А51-5037/2009 Арбитражного суда Приморского края, по иску закрытого акционерного общества "Техсервис-Хабаровск", к обществу с ограниченной ответственностью "Юникс", индивидуальному предпринимателю Мелиховой Татьяне Петровне, о взыскании 96947 руб. 70 коп.

Резолютивная часть постановления объявлена 13 апреля 2010 года. Полный текст постановления изготовлен 19 апреля 2010 года.

Закрытое акционерное общество "Техсервис-Хабаровск" (далее - ЗАО "Техсервис-Хабаровск") обратилось в Арбитражный суд Приморского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Юникс" (далее - ООО "Юникс"), индивидуальному предпринимателю Мелиховой Татьяне Петровне (далее - ИП Мелихова Т.П., предприниматель) о взыскании 96947 руб. 70 коп., из которых 83469 руб. 03 коп. - основной долг за поставленный по товарно-транспортным накладным товар, 13478 руб. 67 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствами.

Решением суда от 20.11.2009 с ООО "Юникс" в пользу ЗАО "Техсервис-Хабаровск" взыскано 93318 руб. 33 коп., составляющих 83469 руб. 03 коп. основного долга и 9849 руб. 30 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, кроме того - 13982 руб. 81 коп. судебных издержек.

В суде апелляционной инстанции дело не рассматривалось.

В кассационной жалобе ООО "Юникс", ссылаясь на нарушение судом норм процессуального права, а также на несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела, просит решение от 20.11.2009 отменить и направить дело на новое рассмотрение. В обоснование жалобы заявитель привел доводы о его неизвещении о времени и месте рассмотрения дела в связи с чем он был лишен возможности участвовать в судебном заседании, защищать свои права и законные интересы.

В отзыве на кассационную жалобу ЗАО "Техсервис-Хабаровск" выразило несогласие с приведенными в жалобе доводами и просило в ее удовлетворении отказать.

В судебном заседании кассационной инстанции представитель ЗАО "Техсервис-Хабаровск" поддержал приведенные в жалобе доводы и просил ее удовлетворить.

Представители иных участвующих в деле лиц, надлежаще извещенных о времени и месте судебного разбирательства, в заседание суда кассационной инстанции не явились.

Проверив законность решения от 20.11.2009, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа считает, что оно подлежит безусловной отмене по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 121 АПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются арбитражным судом о времени и месте судебного заседания путем направления копии судебного акта не позднее чем за пятнадцать дней до начала судебного заседания или проведения процессуального действия, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом. Извещения направляются арбитражным судом по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, либо по месту нахождения организации, которое определяется местом ее государственной регистрации, если в соответствии с федеральным законом в учредительных документах не установлено иное.

Согласно части 1 статьи 123 АПК РФ лица, участвующие в деле, считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом направленной ему копии судебного акта. Лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса также считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если: адресат отказался от получения копии судебного акта и этот отказ зафиксирован; несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем орган связи проинформировал арбитражный суд; копия судебного акта, направленная арбитражным судом по последнему известному суду месту нахождения 'организации, месту жительства гражданина, не вручена в связи с отсутствием адресата по указанному адресу, о чем орган связи проинформировал арбитражный суд.

Рассмотрение арбитражным судом дела в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле и не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, является безусловным основанием для отмены судебного акта в кассационной инстанции в силу пункта 2 части 4 статьи 288 АПК РФ.

Из материалов дела следует, что определение о назначении дела к судебному разбирательству в суде первой инстанции на 27.07.2009, а также определения об отложении судебного разбирательства на 18.08.2009, 12.10.2009, 10.11.2009 направлены заказными письмами с уведомлениями арбитражным судом ООО "Юникс" по юридическому адресу: город Лесозаводск, улица Петрова, 55, указанному в краткой справке о налогоплательщике. Данные заказные письма возвращены органом связи с отметкой об отсутствии адресата по указанному адресу.

Между тем, как усматривается из свидетельства о постановке на учет юридического лица в налоговом органе от 07.09.2004, местом нахождения ООО Юникс" является город Лесозаводск, улица Свердлова, 27. Указанный адрес общества содержится и в представленной ответчиком выписке из Единого государственного реестра юридических лиц. При этом доказательства направления судом извещения о времени и месте рассмотрения дела по указанному адресу в материалах дела отсутствуют.

При таких обстоятельствах оснований считать ООО "Юникс" надлежаще извещенным о времени и месте судебного разбирательства и рассматривать дело в отсутствие его представителя в порядке статьи 156 АПК РФ у арбитражного суда первой инстанции не имелось.

Поскольку арбитражный суд не принял все предусмотренные процессуальным законом меры для надлежащего извещения участвующего в деле лица о времени и месте рассмотрения дела, ООО "Юникс" было лишено возможности участвовать в судебном заседании суда первой инстанции и реально защищать свои права и законные интересы.

В соответствии с пунктом 2 части 4 статьи 288 АПК РФ рассмотрение дела в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле и не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, является основанием для отмены решения арбитражного суда в любом случае.

С учетом изложенного решение суда от 20.11.2009 подлежит отмене на основании пункта 2 части 4 статьи 288 АПК РФ, а дело - направлению на новое рассмотрение в тот же арбитражный суд.

Руководствуясь статьями 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа, постановил:

Решение от 20.11.2009 по делу N А51-5037/2009 Арбитражного суда Приморского края отменить. Дело направить на новое рассмотрение в Арбитражный суд Приморского края.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.