Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 16 апреля 2010 г. N Ф03-2123/2010 по делу N A73-13426/2008 Расходы на выплату вознаграждения арбитражным управляющим и оплату услуг лиц, привлекаемых арбитражными управляющими для обеспечения исполнения своей деятельности, относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа
от 16 апреля 2010 г. N Ф03-2123/2010
по делу N A73-13426/2008
(извлечение)

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа, при участии, от ФНС России: Мурзин М.Н., представитель по доверенности б/н от 14.10.2009, рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу Федеральной налоговой службы на определение от 31.08.2009, постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 04.02.2010, по делу N А73-13426/2008 Арбитражного суда Хабаровского края, по заявлению Федеральной налоговой службы, о признании общества с ограниченной ответственность "ДальРемСтрой" несостоятельным (банкротом).

Резолютивная часть постановления объявлена 13 апреля 2010 г. Полный текст постановления изготовлен 16 апреля 2010 г.

Федеральная налоговая служба (далее - ФНС России, уполномоченный орган) обратилась в Арбитражный суд Хабаровского края с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью "ДальРемСтрой" (далее - общество, должник) несостоятельным (банкротом).

Определением от 22.12.2008 в отношении общества введено наблюдение, временным управляющим утвержден Зайцев Б.В. с ежемесячным вознаграждением в размере 10000 руб.

Решением арбитражного суда от 02.06.2009 ООО "ДальРемСтрой" признано несостоятельным (банкротом) как отсутствующий должник и в отношении него открыто конкурсное производство сроком на три месяца, исполнение обязанностей конкурсного управляющего возложено на Зайцева Б.В. Определением от 28.07.2009 конкурсным управляющим должника утвержден Зайцев Б.В. с единовременным вознаграждением в размере 10000 руб.

Определением от 31.08.2009 конкурсное производство в отношении общества завершено, с ФНС России в пользу арбитражного управляющего Зайцева Б.В. взыскано 69363 руб. 26 коп., составляющих 50000 руб. -вознаграждение за период проведения процедуры наблюдения, 10000 руб. - вознаграждение за период проведения конкурсного производства, 5639 руб. 46 коп. - расходы на опубликование сведений о введении процедур банкротства, 478 руб. 25 коп. - почтовые расходы, 2914 руб. 80 коп. -транспортные расходы, 20 руб. 75 коп - канцелярские расходы, 330 руб. -оплата информации УФРС по Хабаровскому краю и Еврейской автономной области.

Постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 04.02.2010 названное определение оставлено без изменения.

В части взыскания с ФНС России судебных расходов судебные акты мотивированы тем, что материалами дела подтверждается факт несения заявителем судебных расходов в размере 69363 руб. 26 коп. в период процедур банкротства ООО "ДальРемСтрой" и их непогашение из-за отсутствия у должника имущества.

В кассационной жалобе ФНС России, не оспаривая завершение конкурсного производства в отношении ООО "ДальРемСтрой", просит определение от 31.08.2009 и постановление от 04.02.2010 отменить в части взыскания с уполномоченного органа судебных расходов. В её обоснование заявитель ссылается на отсутствие порядка и условий финансирования процедур банкротства за счёт уполномоченного органа и ненадлежащее исполнение Зайцевым Б.В. обязанностей арбитражного управляющего.

Отзывы на кассационную жалобу не поступили.

В судебном заседании кассационной инстанции представитель ФНС России поддержал доводы жалобы и просил её удовлетворить.

Представители других участвующих в деле лиц, надлежащим образом извещённых о времени и месте судебного разбирательства, в заседание суда кассационной инстанции не явились.

Проверив в соответствии со статьей 286 АПК РФ законность определения от 31.08.2009 в обжалуемой части и постановления от 04.02.2010, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа считает, что основания для их отмены отсутствуют.

Согласно пункту 1 статьи 59 Закона о банкротстве в случае, если иное не предусмотрено этим же Законом или соглашением с кредиторами, все судебные расходы, в том числе расходы на уплату государственной пошлины, на опубликование сведений в порядке, установленном статьей 28 Закона о банкротстве, а также расходы на выплату вознаграждения арбитражным управляющим и оплату услуг лиц, привлекаемых арбитражными управляющими для обеспечения исполнения своей деятельности, относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди.

В случае отсутствия у должника средств, достаточных для погашения указанных расходов, лицо, обратившееся с заявлением о признании должника банкротом, обязано погасить данные расходы в части, не погашенной за счет имущества должника (пункт 3 статьи 59 Закона о банкротстве).

Возмещению подлежат расходы, признанные судом обоснованными и необходимыми (пункт 4 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 22.06.2006 N 22 "О порядке погашения расходов по делу о банкротстве", действующего в период проведения процедур банкротства).

При завершении конкурсного производства в отношении ООО "ДальРемСтрой" судом первой инстанции и апелляционным судом установлено, что у должника отсутствует имущество и денежные средства, достаточные для погашения расходов, связанных с проведением процедур банкротства, вследствие чего вознаграждение арбитражному управляющему не выплачивалось и другие расходы по делу о банкротстве не погашались.

В связи с этим судами обеих инстанций сделан правильный вывод о том, что в силу прямого указания пункта 3 статьи 59 Закона о банкротстве непогашенные расходы и вознаграждение арбитражного управляющего Зайцева Б.В. подлежат возмещению за счет ФНС России как заявителя по делу о банкротстве.

Исследовав представленные в дело доказательства понесенных судебных расходов по делу о банкротстве, арбитражные суды признали обоснованными и необходимыми, а потому подлежащими возмещению арбитражному управляющему расходы на выплату вознаграждения за период проведения процедур наблюдения и конкурсного производства, расходы на опубликование сведений о введении указанных процедур банкротства, почтовые, канцелярские расходы, расходы на получение информации от регистрирующего органа в общей сумме 69363 руб. 26 коп. и, правильно применив статью 59 Закона о банкротстве, возложили обязанность по их погашению на уполномоченный орган как на заявителя по делу о банкротстве.

Доказательств отстранения Зайцева Б.В. от исполнения обязанностей временного и конкурсного управляющего должника, что могло бы служить основанием для отказа в выплате вознаграждения арбитражному управляющему, ФНС России не представила, поэтому ссылка уполномоченного органа на ненадлежащее исполнение им обязанностей арбитражного управляющего отклоняется.

Довод заявителя жалобы о том, что законодательством не предусмотрено финансирование судебных расходов и расходов на вознаграждение арбитражному управляющему за счет уполномоченного органа, также подлежит отклонению судом кассационной инстанции как противоречащий статье 59 Закона о банкротстве.

Нормы Закона о банкротстве применены судом первой инстанции и апелляционным судом правильно. Нарушений норм процессуального права, которые привели или могли привести к принятию неправильных судебных актов, арбитражными судами не допущено. В связи с этим определение от 31.08.2009 и постановление от 04.02.2010 не подлежат отмене, а кассационная жалоба - удовлетворению.

Руководствуясь статьями 286-290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа, постановил:

Определение от .31.08.2009 части взыскания с ФНС России в пользу арбитражного управляющего Зайцева Б.В. судебных расходов в размере 69363 руб. 26 коп., постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 04.02.2010 по делу N А73-13426/2008 Арбитражного суда Хабаровского края оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.