Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 20 апреля 2010 г. N Ф03-2231/2010 по делу N A51-18812/2009 При новом рассмотрении дела о признании сделки недействительной суду необходимо выяснить все обстоятельства, имеющие значение для дела, и, в соответствии с арбитражным законодательством РФ, решить вопрос распределения государственной пошлины по кассационной жалобе (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа
от 20 апреля 2010 г. N Ф03-2231/2010
по делу N A51-18812/2009
(извлечение)

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа, при участии, от ООО "Хабаровская топливная компания": Бредихин В.М. представитель по доверенности от 01.10.2008 б/н, рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу закрытого акционерного общества "Сиданко-Восток" на решение от 29.12.2009, по делу N А51-18812/2009 Арбитражного суда Приморского края, по иску общества с ограниченной ответственностью "Хабаровская топливная компания", к обществу с ограниченной ответственностью "Аквент", обществу с ограниченной ответственностью "Владуниверсал", о признании сделки недействительной.

Резолютивная часть постановления объявлена 13 апреля 2010 года. Полный текст постановления изготовлен 20 апреля 2010 г.

Общество с ограниченной ответственностью "Хабаровская топливная компания" обратилась в Арбитражный суд Хабаровского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Аквент", обществу с ограниченной ответственностью "Владуниверсал" о признании недействительной сделки - соглашение о переводе долга от 06.01.2009 N ПД-09-02, совершённой в нарушение п. 3 ст. 103 ФЗ от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" - далее - Закон о банкротстве.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, привлечено ЗАО "Сиданко - Восток".

Решением от 29.12.2009 сделка - соглашение о переводе долга от 16.01.2009 N ПД-09-02 признана недействительной.

В апелляционном порядке решение не проверялось.

В кассационной жалобе ЗАО "Сиданко - Восток" просит отменить решение от 29.12.2009, прекратить производство по делу. Заявитель указывает, что на момент рассмотрения спора имелось вступившее в законную силу решение суда (дело N А51-2137/2009), в котором имеется вывод суда о наличии согласия кредитора - ЗАО "Сиданко - Восток" на перевод долга; данный вывод для сторон по настоящему спору имеет преюдициальный характер. Кроме того, представил текст согласия кредитора, направленный в адрес ООО "Владуниверсал" (письмо от 06.01.2009 N ПД-09-02). Полагая, что судом принят иск от ООО "Хабаровская топливная компания" в нарушение ст. 103 Закона о банкротстве, поскольку должник - ООО "Аквент" признан банкротом только 23.12.2009. Указывает об отсутствии доказательств надлежащего извещения ЗАО "Сиданко - Восток" о дате рассмотрения спора 24.12.2009.

В судебном заседании кассационной инстанции представитель ООО "Хабаровская топливная компания", возражая относительно доводов жалобы, просил оставить её без удовлетворения, пояснив, что ООО "Аквент" отрицало наличие согласования перевода долга. Другие лица, участвующие в деле, явку своих представителей в заседании суда кассационной инстанции не обеспечили, при этом о месте и времени слушания кассационной жалобы извещены надлежащим образом.

Проверив законность решения от 29.12.2009, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа считает необходимым отменить его, дело направить на новое рассмотрение.

Как следует из материалов дела, определением Арбитражного суда Приморского края от 27.04.2009 в отношении должника - ООО "Аквент" введена процедура банкротства - наблюдение, утверждён временный управляющий должника Шелестов С.А. Этим же определением признаны обоснованными требования ООО "Хабаровская топливная компания" к ООО "Аквент" в сумме 74419814,18 руб., указанная сумма включена в реестр требований кредиторов должника. Заявление ООО "Хабаровская топливная компания" о признании ООО "Аквент" несостоятельным (банкротом) принято к производству определением от 08.04.2009.

ООО "Хабаровская топливная компания" как кредитор должника ООО "Аквент", ссылаясь на то, что в преддверии банкротства между ООО "Владуниверсал" и ООО "Аквент" заключена сделка - соглашение о переводе долга от 06.01.2009 N ПД-09-02, согласно которой ООО "Владуниверсал" получило предпочтительное удовлетворение своих требований к ООО "Аквент" в сумме 59200600 руб., которая в силу ст. 103 Закона о банкротстве может быть признана недействительной, обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

Судом установлено, что соглашение о переводе долга от 06.01.2009 N ПД-09-02 заключено должником - ООО "Аквент" с отдельным кредитором - ООО "Владуниверсал" в течение шести месяцев, предшествовавших подаче заявления о признании ООО "Аквент" несостоятельным (банкротом). При этом судом установлено наличие иных кредиторов по обязательствам ООО "Аквент".

Рассматривая вопрос недействительности сделки - соглашение о переводе долга от 06.01.2009 N ПД-09-02, суд установил, что оспариваемая сделка совершена в нарушение ст. 391 ГК РФ, а именно в отсутствие доказательств согласия кредитора - ЗАО "Сиданко - Восток" на перевод долга, в связи с чем признал указанную сделку ничтожной согласно ст. 168 ГК РФ.

Между тем данный вывод сделан без учета следующего.

Из текста соглашения о переводе долга от 06.01.2009 N ПД-09-02 следует, что сторона 1 - ООО "Владуниверсал" переводит, а сторона 2 - ООО "Аквент" в счёт погашения задолженности перед стороной 1 по договору поставки нефтепродуктов от 09.01.2008 N А-ВУ/080109 принимает на себя исполнение обязательств по оплате полученных нефтепродуктов, возникшее на основании договора поставки нефтепродуктов от 31.10.2007 N СВ-034/07, заключённого между стороной 1 и ЗАО "Сиданко - Восток"; а также по оплате причитающихся по указанному договору процентов и сумм штрафных санкций. Сумма переводимого долга составляет 59200 600 руб.

Пунктом 2.4 определено, что согласие ЗАО "Сиданко - Восток" на перевод долга получено, прилагается к настоящему соглашению.

Данный вопрос, а именно наличие согласия ЗАО "Сиданко - Восток", судом не выяснялся. Судебные акты (определения) сведений о том, что рассматривался данный вопрос, не содержат.

В этой связи вывод о ничтожности соглашения о переводе долга от 06.01.2009 N ПД-09-02 является преждевременным, решение от 29.12.2009 подлежит отмене в соответствии с п. З ч.1 ст.287 АПК РФ.

При новом рассмотрении необходимо установить названные обстоятельства и с учётом их оценки разрешить спор.

Руководствуясь статьями 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа, постановил:

Решение от 29.12.2009 по делу N А51-18812/2009 Арбитражного суда Приморского края отменить, дело направить на новое рассмотрение в тот же арбитражный суд.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.