Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 20 апреля 2010 г. N Ф03-2240/2010 по делу N A73-12887/2009 Иск о взыскании с общества задолженности по договору перевалки грузов, пени удовлетворен частично в связи с ненадлежащим исполнением обществом обязательств по договору (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа
от 20 апреля 2010 г. N Ф03-2240/2010
по делу N A73-12887/2009
(извлечение)

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа, рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Ванинское морское агентство" на решение от 27.10.2009, постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 28.12.2009, по делу N А73-12887/2009 Арбитражного суда Хабаровского края, по иску открытого акционерного общества "Ванинский морской торговый порт", к обществу с ограниченной ответственностью "Ванинское морское агентство", о взыскании 2689805 руб. 90 коп.

Резолютивная часть постановления от 13 апреля 2010 года. Полный текст постановления изготовлен 20 апреля 2010 г.

Открытое акционерное общество "Ванинский морской торговый порт" обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Ванинское морское агентство" о взыскании 2450971,87 руб. задолженности по договору перевалки грузов от 23.01.2008 и 238834,03 руб. пени.

До принятия решения истец в порядке ст. 49 АПК РФ уточнил исковые требования, уменьшив сумму задолженности до 2438608, 42 руб., сумма пени увеличена до 365855,06 руб.

Решением от 27.10.2009 исковые требования в части взыскания основного долга удовлетворены в полном объеме, сумма пени уменьшена до 200000 руб. с учетом применения ст. 333 ГК РФ.

Постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 28.12.2009 решение оставлено без изменения.

В кассационной жалобе ООО "Ванинское морское агентство" (с учетом дополнений) просит отменить состоявшиеся по делу судебные акты как несоответствующие нормам нрава. По мнению заявителя, вывод суда о надлежащем исполнении истцом условий договора не соответствует п. 5 ст. 22 ФЗ от 08.11.2007 N 261-ФЗ, в части уведомления об истечении срока для вывоза груза из порта. Полагает, что если договор не предусматривает уведомления, суд должен руководствоваться законом.

В отзыве на кассационную жалобу ОАО "ВМТП" просит оставить ее без удовлетворения.

Представители лиц, участвующих в деле, в заседание суда кассационной инстанции не явились, при этом о месте и времени слушания дела извещены надлежащим образом.

Проверив законность обжалуемых судебных актов, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа правовых оснований для их отмены не установил.

Как следует из материалов дела, 23.01.2008 между ОАО "ВМТП" (порт) и ООО "Ванинское морское агентство" (линейный агент) заключен договор перевалки грузов N 102/08-01/02, которым стороны урегулировали порядок оказания услуг по перевалке в морском порту внешнеторговых грузов, следующих по коносаментам перевозчика ОАО "Сахалинское морское пароходство", по регулярной контейнерной линии Пусан-Ванино, и возникающие в связи с этим взаимоотношения.

Условиями договора предусмотрен порядок расчетов за услуги порта посредством оформления в течение пяти рабочих дней от даты коносамента счетов-фактур на фактическое количество погружаемых на судно грузов - для экспортных грузов; в течение пяти рабочих дней после фактической отгрузки грузов из порта либо выдачи грузов уполномоченному представителю грузополучателя - по импортным грузам (раздел 4). Пунктом 3.1 договора определены обязанности порта: выгрузка грузов из судов, железнодорожных вагонов, автомашин, хранение (технологическое накопление) грузов на складах, погрузка грузов на вагоны, автомашины, суда (подп.3.1.1).

В период с апреля 2008 по май 2009 порт оказал линейному агенту услуги, стоимость которых согласно выставленным в установленном порядке счетам-фактурам составила 2438608, 42 руб.

Неоплата ответчиком стоимости оказанных услуг послужила основанием для обращения ОАО "ВМТ11" в арбитражный суд с настоящим иском, предъявив, в том числе требование о взыскании пени согласно п. 5.5 договора N 102/08-01/02 в сумме 365855.06 руб.

При разрешении спора установлены следующие обстоятельства.

Так, в материалах дела представлены поручения линейного агента на отгрузку экспортных товаров - порожних контейнеров; по перегрузке, хранению (технологическое накопление) истцом оформлены счета-фактуры с приложением расчета за указанные услуги, в том числе и сверхнормативного хранения. Данные счета-фактуры получены под роспись ответчиком.

Задолженность по оплате стоимости услуг по представленным в деле счетам-фактурам составила 2438608,42 руб. Задолженность подтверждена актом сверки (л.д. 29-36, т. 1), согласно которому по состоянию на 01.04.2009 задолженность ответчика перед истцом составила 3217969,61 руб., акт подписан сторонами без возражений.

В этой связи суды, оценив согласно ст. 71 АПК РФ представленные в деле доказательства в их совокупности и взаимосвязи, а также установив с учетом условий договора от 23.01.2008 N 102/08-01/02

отсутствие доказательств по оплате ответчиком принятых им услуг по перевалке грузов в сумме 2438608,42 руб., правомерно сделали вывод о наличии правовых оснований для удовлетворения иска в соответствии со ст. ст. 309, 779, 781 ГК РФ.

Расчет стоимости оказанных портом услуг соответствует тарифам, согласованным сторонами.

В части взыскания пени выводы судебных инстанций соответствуют установленным по делу обстоятельствам, п. 5.5 договора от 23.01.2008 N 102/08-01/02 и являются правильными. При этом, суд с учетом положений ст. 333 ГК РФ счел возможным снизить размер пени до 200000 руб.

Судом рассмотрен и обоснованно отклонен довод ООО "Ванинское морское агентство" о ненадлежащем исполнении истцом условий договора как неподтвержденный материалами дела.

Его же ссылка на несоответствие договора положениям п. 5 ст. 22 ФЗ от 08.11.2007 N 261-ФЗ "О морских портах в РФ и о внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ" в части отсутствия уведомления в письменной форме заказчика об истечении срока, установлением о договором перевалки груза для вывоза грузов из морского порта, судом кассационной инстанции отклоняется, поскольку указанные положения закона регулируют отношения по грузам, в отношении которых установлен срок их вывоза. Названным договором такой срок не определен. Более того, как указано выше, договором предусмотрен порядок приема и передачи груза на морской, железнодорожный транспорт по действующим правилам для конкретного вида транспорта.

При изложенном оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеется.

Руководствуясь статьями 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа, постановил:

Решение от 27.10.2009, постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 28.12.2009 по делу N А73-12887/2009 Арбитражного суда Хабаровского края оставить без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения.

Взыскать с ООО "Ванинское морское агентство" в доход федерального бюджета государственную пошлину по кассационной жалобе в сумме 2000 руб.

Арбитражному суду Хабаровского края выдать исполнительный лист. Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.