Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 23 апреля 2010 г. N Ф03-2271/2010 по делу N A51-17295/2009 Иск об обязании ответчика выплатить проценты за нарушение срока возврата излишне уплаченных платежей удовлетворен частично, поскольку фактический возврат таможенных платежей произведен,. таможней с нарушением усыновленного таможенным законодательством срока, порядок возврата денежных средств не может влиять на гарантированное право декларанта на возврат излишне уплаченных таможенных пошлин (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа
от 23 апреля 2010 г. N Ф03-2271/2010
по делу N A51-17295/2009
(извлечение)

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа, рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу Находкинской таможни на решение от 07.12.2009 по делу N А51 -17295/2009 Арбитражного суда Приморского края, по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Арника-Холдинг", к Находкинской таможне, об обязании выплатить проценты за нарушение срока возврата излишне уплаченных таможенных платежей.

Резолютивная часть постановления объявлена 22 апреля 2010 г. Полный текст постановления изготовлен 23 апреля 2010 г.

В судебном заседании в соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) объявлялся перерыв до 22 апреля 2010 до 10 часов 05 минут.

Общество с ограниченной ответственностью "Арника-Холдинг" (далее - общество, декларант) обратилось в Арбитражный суд Приморского края с заявлением к Находкинской таможне (далее -таможенный орган, таможня), уточненным в порядке статьи 49 АПК РФ, об обязании выплатить проценты в сумме 87475,39 руб. за нарушение срока возврата излишне уплаченных платежей, начисленных за период с 01.03.2007 по 17.09.2008, путем зачета в счет будущих платежей.

Решением суда от 07.12.2009 заявление общества удовлетворено частично. Суд обязал таможню выплатить проценты в сумме 87313,75 руб., начисленных за период с 01.03.2007 по 16.09.2008, путем зачета в счет будущих таможенных платежей. В остальной части в удовлетворении заявления отказано.

Судебный акт мотивирован тем, что фактический возврат таможенных платежей произведен,. таможней с нарушением усыновленного таможенным законодательством срока, порядок возврата денежных средств не может влиять на гарантированное право декларанта на возврат излишне уплаченных таможенных пошлин.

В апелляционной инстанции дело не рассматривалось.

Законность принятого судебного акта проверяется в порядке и пределах, установленных статьями 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по кассационной жалобе таможенного органа, полагающего, что судом неправильно применены нормы материального права, в связи с чем просит решение суда отменить и принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении требований общества.

Общество в отзыве на кассационную жалобу возражает против доводов таможни, указывая на их несостоятельность, просит оставить оспариваемый судебный акт без изменения, как законный и обоснованный, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Лица, участвующие в деле, извещены надлежащим образом о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, однако их представители в судебное заседание не явились, заявив ходатайства о рассмотрении кассационной жалобы в отсутствие своих представителей.

Рассмотрев материалы дела, обсудив доводы жалобы, отзыва на жалобу, проверив в порядке и, пределах статей 284, 286 АПК РФ правильность применения судом первой инстанции норм материального и норм процессуального права, суд кассационной инстанции не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы.

Как следует из материалов дела и установлено судом, во исполнение внешнеторгового контракта от 28.12.2005 N2812-05/j, заключенного между обществом и компанией "Фуцзи Ойл Ко., ЛТД" (Япония), на таможенную территорию Российской Федерации ввезен товар.

В целях таможенного оформления товара общество представило в таможню грузовые таможенные декларации (далее - ГТД) N 10714040/070406/0004310, N 10714040/040506/0005723, N 10714040/190606/0008108, определив таможенную стоимость по первому методу - по цепе сделки с ввозимыми товарами.

Таможенный орган, не согласившись с заявленной декларантом таможенной стоимостью, произвел корректировку таможенной стоимости товаров, в связи с чем таможенные платежи по вышеуказанным ГТД увеличены на 538787,81 руб. Указанная сумма уплачена обществом в полном объеме.

17.01.2007 общество обратилось в таможню с заявлением об отмене решений таможенного органа и возврате излишне уплаченных сумм таможенных платежей.

Письмом от 28.02.2007 N 17-18/2552 таможня отказала в возврате таможенных платежей со ссылкой на отсутствие оснований.

20.06.2007 декларант повторно обратился в таможенный орган с заявлением о возврате денежных средств в порядке статьи 355 Таможенного кодекса Российской Федерации (далее - ТК РФ), которое также было оставлено без удовлетворения.

Решением Арбитражного суда Приморского края от 14.07.2008 по делу N А51-9780/2007 20-231, вступившим в законную силу, суд признал незаконным отказ таможни в возврате излишне уплаченных таможенных платежей по вышеуказанным ГТД в общей сумме 538787,81 руб. и обязал таможню в месячный срок возвратить на таможенный счет общества в счет будущих таможенных платежей 538787,81 руб.

Решениями от 21.08.2008 N 453, 454 таможней зачтены денежные средств в вышеуказанном размере в счет будущих платежей, которые 17.09.2008 зачислены на расчетный счет общества.

Полагая, что возврат излишне уплаченных таможенных платежей произведен таможней с нарушением срока, установленного частью 4 статьи 355 ТК РФ, общество обратилось в арбитражный суд с заявлением о взыскании процентов за нарушение срока возврата.

Удовлетворяя заявленные требования частично, арбитражный суд правомерно исходил из следующего.

В соответствии с пунктом 1 статьи 355 ТК РФ излишне уплаченной суммой таможенных пошлин, налогов является сумма фактически уплаченных в качестве таможенных пошлин, налогов денежных средств, размер которых превышает сумму, подлежащую уплате в соответствии с законодательством Российской Федерации и Таможенным кодексом Российской Федерации.

Пунктом 2 статьи 355 ТК РФ установлено, что излишне уплаченные суммы таможенных пошлин, налогов подлежат возврату таможенным органом по заявлению плательщика. Указанное заявление подается в таможенный орган, на счет которого были уплачены указанные суммы.

Согласно пункту 4 названной нормы права возврат излишне уплаченных таможенных пошлин, налогов производится по решению таможенного органа, на счет которого, поступили суммы таможенных платежей. Общий срок рассмотрения заявления о возврате, принятия решения о возврате и возврата сумм излишне уплаченных таможенных пошлин, налогов не может превышать один месяц со дня подачи заявления о возврате и представления всех необходимых документов. При нарушении указанного срока на сумму излишне уплаченных таможенных пошлин, налогов, не возвращенную в установленный срок, начисляются проценты за каждый день нарушения срока возврата. Процентная ставка принимается равной ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действовавшей в период нарушения срока возврата.

С учетом приведенных выше норм таможенного законодательства Российской Федерации, а также установленных обстоятельств и имеющихся в деле доказательств, суд пришел к обоснованному выводу о нарушении таможенным органом месячного срока для возврата излишне уплаченных таможенных платежей, исчисляемого с момента подачи заявления о возврате до фактического возврата денежных средств. Проверив правильность расчета и установив факт зачисления денежных средств на счет общества 17.09.2009, суд пришел к обоснованному выводу о необходимости начисления процентов с 01.03.2007 по 16.09.2009, удовлетворив требования ООО "Арника-Холдинг" в сумме 87313, 75 руб., отказав обществу в остальной части заявления.

Правильность выводов суда в части отказа в удовлетворении требований обществом не оспаривается.

Поскольку фактические обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены арбитражным судом па основе полного и всестороннего исследования имеющихся в деле доказательств, нормы материального и процессуального права не нарушены, у суда кассационной инстанции отсутствуют основания для отмены принятого по делу судебного акта.

Руководствуясь статьями 274, 284 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа постановил:

решение от 07.12.2009 по делу N А51-17295/2009 Арбитражного суда Приморского края оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.