Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 28 апреля 2010 г. N Ф03-1779/2010 по делу N A24-3254/2009 В удовлетворении заявления о признании недействительными пунктов решения налогового органа отказано в связи с тем, что рыболовецкий колхоз не исчислил и не уплатил НДС с реализации услуг по договорам аренды судна с экипажем в исключительной экономической зоне РФ (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа
от 28 апреля 2010 г. N Ф03-1779/2010
по делу N A24-3254/2009
(извлечение)

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа, рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу Рыболовецкого колхоза имени В.И. Ленина на решение от 11.12.2009, по делу N А24-3254/2009 Арбитражного суда Камчатского края, по заявлению Рыболовецкого колхоза имени В.И. Ленина, к Инспекции Федеральной налоговой службы по городу Петропавловску-Камчатскому, о признании недействительным решения в части.

Резолютивная часть постановления от 21 апреля 2010 г. Полный текст постановления изготовлен 28 апреля 2010 г.

Рыболовецкий колхоз имени В.И.Ленина (далее - рыболовецкий колхоз) обратился в Арбитражный суд Камчатского края с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), о признании недействительными пунктов 4.1 и 4.2 решения Инспекции Федеральной налоговой службы по городу Петропавловску-Камчатскому (далее- инспекция, налоговый орган) от 18.03.2009 N 13-09/1575.

Определением суда от 09.09.2009 производство по делу приостановлено.

Определением суда от 25.11.2009 производство по делу возобновлено.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Управление Федеральной налоговой службы по Камчатскому краю.

Решением суда от 11.12.2009 в удовлетворении заявленных требований отказано в связи с тем, что рыболовецкий колхоз в нарушение подпункта 1 пункта 1 статьи 146 и подпункта 5 пункта 1 статьи 148 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) не исчислил и не уплатил налог на добавленную стоимость (далее - НДС) с реализации услуг по договорам аренды судна с экипажем в исключительной экономической зоне Российской Федерации.

В суде апелляционной инстанции законность и обоснованность решения не проверялись.

В кассационной жалобе заявитель просит указанный судебный акт отменить, принять новое решение о признании недействительным решения инспекции в оспариваемой части. По его мнению, суд первой инстанции неправильно применил нормы материального права, определив место реализации указанных услуг территорию Российской Федерации, в связи с чем обжалуемый судебный акт в части признания правомерным доначисление налогоплательщику НДС в спорной сумме нельзя признать законным и обоснованным.

Инспекция в отзыве на кассационную жалобу против отмены принятого по делу судебного акта возражает, считая его законным и обоснованным.

Лица, участвующие в деле, извещены надлежащим образом о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, однако явку своих представителей в судебное заседание кассационной инстанции не обеспечили.

Проверив в порядке и пределах статей 284, 286 АПК РФ правильность применения судом норм материального и процессуального права, кассационная инстанция не находит оснований для отмены или изменения состоявшегося по делу судебного акта.

Как следует из материалов дела и установлено судом, инспекцией проведена камеральная налоговая проверка налоговой декларации по НДС за третий квартал 2008 года, по результатам которой составлен акт проверки от 28.01.2009 N 13-09/1575 и принято решение от 18.03.2009 N 13-09/1575. В соответствии с названным решением налогоплательщику предложено уплатить НДС в сумме 836031 руб. (пункт 4.1 решения) и внести необходимые изменения в бухгалтерский учет (пункт 4.2).

В ходе проверки установлено занижение рыболовецким колхозом спорной суммы НДС в результате исключения из объекта обложения операций но реализации услуг на сумму 12179588,8 руб. в связи с предоставлением в аренду суден СТР "Пушкарево", СТР "Карымский", СТР "Карпинский", ТСМ "Капитан Омелечко".

Решением управления Федеральной налоговой службы по Камчатскому краю от 07.05.2009 N 09-17/04022, принятым по жалобе рыболовецкого колхоза, решение инспекции от 18.03.2009 оставлено без изменения, жалоба - без удовлетворения.

Не согласившись с вынесенным решением инспекции, налогоплательщик обратился с настоящим заявлением в арбитражный суд.

Суд, отказывая в удовлетворении заявленных требований, правомерно исходил из следующего.

Подпунктом 1 пункта 1 статьи 146 НК РФ предусмотрено, что объектом налогообложения по НДС признаются операции по реализации товаров (работ, услуг) на территории Российской Федерации.

Порядок определения места реализации работ (услуг) в целях налогообложения НДС регламентируется положениями статьи 148 НК РФ. Согласно подпункту 5 пункта 1.1 статьи 148 НК РФ место реализации услуг по представлению в пользование судна (в том числе морского судна) с экипажем по договору аренды определяется по месту осуществления деятельности организации, оказывающей такие услуги.

Местом осуществления деятельности организации, согласно абзацу 1 пункта 2 данной статьи, считается территория Российской Федерации в случае присутствия этой организации на территории Российской Федерации на основе государственной регистрации. При этом пунктом 2 названной статьи установлено, что местом осуществления деятельности организации, которая предоставляет в пользование, в том числе морские суда или суда внутреннего плавания по договору аренды (фрахтования на время) с экипажем, а также услуги по перевозке, не признается территория Российской Федерации, если перевозка осуществляется между портами, находящимися за пределами территории Российской Федерации.

Из изложенного следует, что услуги по предоставлению во временное пользование (фрахтование на время) морского судна с экипажем освобождаются от обложения НДС при условии использования арендуемого судна для перевозок между портами, находящимися за пределами территории Российской Федерации.

Арбитражным судом установлено, что между рыболовецким колхозом, зарегистрированным на территории Российской Федерации, и двумя организациями: ОАО "УТРФ-Камчатка" и ФГОУ ВПО "Дальрыбвтуз" заключены четыре договора фрахтования судна с экипажем для целей промысла водных биологических ресурсов в исключительной экономической зоне Российской Федерации. Арендная плата, полученная по этим договорам, рыболовецким колхозом не включена в налогооблагаемую базу при исчислении НДС.

Суд, оценивая представленные в дело доказательства, пришел к выводу, что оказанные рыболовецким колхозом услуги, не отвечают признакам перевозки (транспортировки), а также не являются услугами, непосредственно связанными с транспортировкой или фрахтованием, следовательно, местом реализации услуг рыболовецкого колхоза являлась территория Российской Федерации вне зависимости от того, что фрахтователь пользовался судном за пределами территории Российской Федерации.

Таким образом, суд обоснованно признал рыболовецкий колхоз лицом, обязанным учесть стоимость услуг по сдаче судна во временное пользование с экипажем при исчислении НДС.

На основании изложенного, решение суда первой инстанции соответствует закону, материалам дела и отмене не подлежит, в связи с чем кассационная жалоба рыболовецкого колхоза подлежит оставлению без удовлетворения.

Руководствуясь статьями 274, 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа, постановил:

Решение от 11.12.2009 по делу N А24-3254/2009 Арбитражного суда Камчатского края оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.