Определение Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 28 апреля 2010 г. N Ф03-1933/2010 по делу N A73-14348/2009 Жалоба на постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на определение арбитражного суда первой инстанции, может быть подана в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вступления в законную силу такого постановления, если такое постановление может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции (извлечение)

Определение Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа
от 28 апреля 2010 г. N Ф03-1933/2010
по делу N A73-14348/2009
(извлечение)

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа, рассмотрел заявление Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в районе имени Лазо Хабаровского края (без выполнения функций по выплате пенсий) по делу N А73-14348/2009 Арбитражного суда Хабаровского края, по заявлению Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в районе имени Лазо Хабаровского края (без выполнения функций по выплате пенсий), к открытому акционерному обществу "Хорское" о взыскании 1626333,51 руб.

Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в районе имени Лазо Хабаровского края (без выполнения функций по выплате пенсий) (далее - управление; заявитель) обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с заявлением о взыскании с открытого акционерного общества "Хорское" (далее - общество) задолженности по уплате страховых взносов и пени в сумме 1626333,51 руб.

Решением от 09.11.2009 заявленные требования удовлетворены частично. С общества взыскана в доход бюджета Пенсионного фонда РФ задолженность по уплате страховых взносов в сумме 1360079,33 руб. и в доход федерального бюджета расходы по уплате госпошлины, в остальной части отказано.

Определением от 15.01.2010 Арбитражный суд Хабаровского края на основании статьи 324 Арбитражного процессуального кодекса РФ (далее - АПК РФ) предоставил рассрочку исполнения решения суда от 09.11.2009 о взыскании с ОАО "Хорское" 1360079,51 руб. на один год до января 2011 года.

Не согласившись с указанным определением, управление подало жалобу.

Определением Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 15.03.2010 кассационная жалоба Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в районе имени Лазо Хабаровского края (без выполнения функций по выплате пенсий) возвращена заявителю на основании частей 3, 5 статьи 188, пункта 3 части 1 статьи 281 АПК РФ по мотиву подачи кассационной жалобы, минуя порядок апелляционного обжалования.

Считая определение о возвращении кассационной жалобы незаконным, управление просит его отменить и рассмотреть кассационную жалобу по существу. По мнению заявителя жалобы, судом кассационной инстанции неверно применена статья 188 АПК РФ.

Жалоба рассматривается арбитражным судом кассационной инстанции в порядке части 1 статьи 291 АПК РФ без извещения сторон.

Проверив законность определения от 15.03.2010, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа считает, что основания для его отмены отсутствуют.

Порядок и сроки обжалования определений установлены статьей 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно части 3 статьи 188 АПК РФ жалоба на определение арбитражного суда первой инстанции может быть подана в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения, если иной порядок и срок не установлены названным Кодексом.

В силу части 5 статьи 188 АПК РФ жалоба на постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на определение арбитражного суда первой инстанции, может быть подана в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вступления в законную силу такого постановления, если в соответствии с названным Кодексом такое постановление может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции.

Статья 324 АПК РФ, на которую ссылается заявитель жалобы, иной порядок обжалования определения о предоставлении рассрочки решения арбитражного суда, не устанавливает.

Таким образом, суд кассационной инстанции правомерно исходил из того, что Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации не предусматривает возможности обжалования названного выше определения суда первой инстанции, минуя порядок его апелляционного обжалования.

Согласно части 3 статьи 41 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, предусмотренные названным Кодексом и другими федеральными законами или возложенные на них арбитражным судом в соответствии с АПК РФ. Неисполнение процессуальных обязанностей лицами, участвующими в деле, влечет за собой для этих лиц предусмотренные названным Кодексом последствия.

При таких обстоятельствах, суд кассационной инстанции обоснованно возвратил кассационную жалобу управления в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 281 АПК РФ.

С учетом изложенного основания для отмены определения суда кассационной инстанции от 15.03.2010 и удовлетворения жалобы отсутствуют.

Руководствуясь статьями 284, 286-289, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа, определил:

Определение Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 15.03.2010 N Ф03-1933/2010 по делу N А73-14348/2009 Арбитражного суда Хабаровского края оставить без изменения, жалобу -без удовлетворения.