Определение Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 29 апреля 2010 г. N Ф03-2044/2010 по делу N A73-14350/2009 Жалоба на определение арбитражного суда первой инстанции может быть подана в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения, если иной порядок и срок не установлен действующим законодательством РФ (извлечение)

Определение Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа
от 29 апреля 2010 г. N Ф03-2044/2010
по делу N A73-14350/2009
(извлечение)

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа, при участии, от Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в районе имени Лазо Хабаровского края (без выполнения функций по выплате пенсий) - Андреев И.Н., ведущий специалист-эксперт по доверенности от 11.01.2010 N 09-29/02; от открытого акционерного общества "Хорское" - Козин В.М., юрисконсульт по доверенности от 11.01.2010 N 100; рассмотрел заявление Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в районе имени Лазо Хабаровского края (без выполнения функций по выплате пенсий), по делу N А73-14350/2009 Арбитражного суда Хабаровского края, по заявлению Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в районе имени Лазо Хабаровского края (без выполнения функций по выплате пенсий), к открытому акционерному обществу "Хорское" о взыскании 676119,32 руб. Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в районе имени Лазо Хабаровского края (без выполнения функций по выплате пенсий) (далее - управление; заявитель) обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с заявлением о взыскании с открытого акционерного общества "Хорское" (далее - общество) задолженности по уплате страховых взносов и пени в сумме 676119,32 руб.

Решением от 06.11.2009 заявленные требования удовлетворены частично. С общества взыскана в доход бюджета Пенсионного фонда РФ задолженность по уплате страховых взносов в сумме 659507 руб. и в доход федерального бюджета расходы по уплате госпошлины, в остальной части отказано.

Определением от 11.01.2010 Арбитражный суд Хабаровского края па основании статьи 324 Арбитражного процессуального кодекса РФ (далее - АПК РФ) предоставил рассрочку исполнения решения суда от 06.11.2009 о взыскании с 0,40 "Хорское" 659507 руб. на один год.

Не согласившись с названным определением, управление подало кассационную жалобу.

Определением Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 17.03.2010 кассационная жалоба Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в районе имени Лазо Хабаровского края (без выполнения функций по выплате пенсий) возвращена заявителю на основании частей 3, 5 статьи 188, пункта 1 части 1 статьи 281 АПК РФ по мотиву подачи кассационной жалобы, минуя порядок апелляционного обжалования.

Считая определение о возвращении кассационной жалобы незаконным, управление просит его отменить и рассмотреть кассационную жалобу по существу. По мнению заявителя жалобы, судом кассационной инстанции неверно применена статья 188 АПК РФ.

Жалоба рассматривается арбитражным судом кассационной инстанции в порядке части 1 статьи 291 АПК РФ.

Проверив законность определения от 17.03.2010, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа считает, что основания для его отмены отсутствуют.

Порядок и сроки обжалования определений установлены статьей 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно части 3 статьи 188 АПК РФ жалоба на определение арбитражного суда первой инстанции может быть подана в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения, если иной порядок и срок не установлен названным Кодексом.

В силу части 5 статьи 188 АПК РФ жалоба на постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на определение арбитражного суда первой инстанции, может быть подана в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вступления в законную силу такого постановления, если в соответствии с названным Кодексом такое постановление может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции.

Статья 324 АПК РФ, на которую ссылается заявитель жалобы, иной порядок обжалования определения о предоставлении рассрочки решения арбитражного суда, не устанавливает.

Таким образом, суд кассационной инстанции обоснованно исходил из того, что Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации не предусматривает возможности обжалования названного выше определения суда первой инстанции, минуя порядок его апелляционного обжалования.

Согласно части 3 статьи 41 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, предусмотренные названным Кодексом и другими федеральными законами или возложенные на них арбитражным судом в соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом РФ. Неисполнение процессуальных обязанностей лицами, участвующими в деле, влечет за собой для этих лиц предусмотренные названным Кодексом последствия.

При таких обстоятельствах, суд кассационной инстанции обоснованно возвратил кассационную жалобу управления на основании пункта 1 части 1 статьи 281 АПК РФ.

С учетом изложенного основания для отмены определения суда кассационной инстанции от 17.03.2010 и удовлетворения жалобы отсутствуют.

Руководствуясь статьями 284, 286, 287, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа, определил:

Определение Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 17.03.2010 N Ф03-2044/2010 по делу N А73-14350/2009 Арбитражного суда Хабаровского края оставить без изменения, жалобу -без удовлетворения.