Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 19 апреля 2010 г. N Ф03-2185/2010 по делу N A73-8736/2009 Производство по делу о банкротстве подлежит прекращению арбитражным судом в случае отсутствия средств, достаточных для возмещения судебных расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, в том числе расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа
от 19 апреля 2010 г. N Ф03-2185/2010
по делу N A73-8736/2009
(извлечение)

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа,при участии, от ФНС России: Сальников В.В., специалист 3 разряда, доверенность от 09.12.2009 б/н, рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу Федеральной налоговой службы на определение от 22.12.2009, постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 24.02.2010 по делу N А73-8736/2009 Арбитражного суда Хабаровского края, по заявлению Федеральной налоговой службы, о признании индивидуального предпринимателя Анцута Александры Геннадьевны несостоятельным (банкротом).

Резолютивная часть постановления объявлена 13 апреля 2010 года. Полный текст постановления изготовлен 19 апреля 2010 года.

Федеральная налоговая служба (далее - ФНС России, уполномоченный орган) обратилась в Арбитражный суд Хабаровского края с заявлением о признании индивидуального предпринимателя Анцута Александры Геннадьевны (далее - ИП Анцута А.Г., предприниматель, должник) несостоятельным (банкротом).

Определением суда от 05.08.2009 требования ФНС России в размере 43236 руб. 28 коп. признаны обоснованными и подлежащими включению в третью очередь реестра требований кредиторов должника, в отношении ИП Анцута А.Г. введено наблюдение, временным управляющим должника утверждена Праскова Е.В. с ежемесячным вознаграждением в размере 30000 руб. за счет средств должника.

Определением суда от 22.12.2009, оставленным без изменения постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 24.02.2010, производство по делу прекращено на основании пункта 1 статьи 57 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве). Судебные акты мотивированы отсутствием у должника какого-либо имущества и денежных средств, достаточных для возмещения судебных расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве.

В кассационной жалобе ФНС России просит определение от 22.12.2009, постановление апелляционного суда от 24.02.2010 отменить в части прекращения производства по делу ИП Анцута А.Г. и принять по делу новый судебный акт. В обоснование жалобы заявитель привел доводы о том, что предприниматель обладает признаками отсутствующего должника, необходимые средства для финансирования процедур банкротства имеются, в связи с чем должен быть решен вопрос о признании его несостоятельным (банкротом) и введении в отношении него конкурсного производства.

Отзывы на кассационную жалобу не поступили.

В судебном заседании кассационной инстанции представитель ФНС России поддержал приведенные в жалобе доводы.

Представители иных участвующих в деле лиц, надлежаще извещенных о времени и месте судебного разбирательства, в заседании суда кассационной инстанции участия не принимали.

Проверив законность определения от 22.12.2009, постановления Шестого арбитражного апелляционного суда от 24.02.2010, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа не усматривает предусмотренных статьей 288 АПК РФ оснований для их отмены.

Согласно абзацу 8 пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве производство по делу о банкротстве подлежит прекращению арбитражным судом в случае отсутствия средств, достаточных для возмещения судебных расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, в том числе расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему.

Указанное основание прекращения производства по делу о банкротстве может быть применено судом по своей инициативе (пункт 28 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 23.07.2009 N. 60 "О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008 N 296-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)").

Исследовав представленные в дело доказательства, арбитражные суды обеих инстанций установили отсутствие у должника имущества и денежных средств, что не оспаривается уполномоченным органом, правомерно пришли к выводу об отсутствии средств, достаточных для возмещения судебных расходов на проведение процедур банкротства в отношении предпринимателя и прекращении в связи с этим производства по делу о его несостоятельности (банкротстве).

При этом суды обоснованно указали на то, что при отсутствии у должника имущества проведение процедур банкротства в отношении предпринимателя повлечет дополнительные расходы бюджетных средств, а не погашение задолженности по обязательным платежам.

Доводы заявителя жалобы о том, что предприниматель обладает признаками отсутствующего должника, а также о наличии необходимых для финансирования процедур банкротства средств, в связи с чем должен быть решен вопрос о признании его несостоятельным (банкротом) и введении в отношении него конкурсного производства по упрощенной процедуре подлежат отклонению судом кассационной инстанции, поскольку судами не установлено наличие признаков отсутствующего должника, а также доказательств наличия денежных средств, выделенных уполномоченным органом для финансирования процедур банкротства ИП Анцута А.Г.

Нарушений либо неправильного применения судами норм материального и процессуального права, в том числе влекущих безусловную отмену судебных актов, кассационной инстанцией не установлено.

При таких обстоятельствах основания для отмены обжалуемых судебных актов и удовлетворения кассационной жалобы отсутствуют.

Руководствуясь статьями 286-290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа, постановил:

Определение от 22.12.2009, постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 24.02.2010 по делу N А73-8736/2009 Арбитражного суда Хабаровского края оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.