Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 23 апреля 2010 г. N Ф03-2344/2010 по делу N А24-4505/2009 Иск о взыскании с общества задолженности за выполненные инженерно-строительные изыскания по договору и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворен частично, поскольку суд установил, что результат выполненных исполнителей работ передан заказчику и данное обстоятельство подтверждается имеющимся в материалах дела актом (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа
от 23 апреля 2010 г. N Ф03-2344/2010
по делу N А24-4505/2009
(извлечение)

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа, рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной^ответственностью "Алъфа-Снаб" на решение от 27.11.2009, постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 03.02.2010 по делу N А24-4505/2009 Арбитражного суда Камчатского края, по иску открытого акционерного общества "Камчатский трест инженерно-строительных изысканий", к обществу с ограниченной ответственностью "Альфа-Снаб", о взыскании 1506075 руб. 39 коп.

Резолютивная часть постановления объявлена 20 апреля 2010 года. Полный текст постановления изготовлен 23 апреля 2010 года.

Открытое акционерное общество "Камчатский трест инженерно-строительных изысканий" (далее - ОАО "Камчатский трест инженерно-строительных изысканий") обратилось в Арбитражный суд Камчатского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Альфа-Снаб" (далее - ООО "Альфа-Снаб") о взыскании 1506075 руб. 39 коп., из которых 1298286 руб. - задолженность за выполненные инженерно-строительные изыскания по договору от 27.09.2007 N 19/07 и 207789 руб. 39 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствами.

Иск обоснован ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по договору от 27.09.2007 N 19/07 в части оплаты выполненных истцом работ и наличием оснований для взыскания их стоимости с ответчика в соответствии со статьями 309, 762, 395 ГК РФ.

Решением суда от 27.11.2009, оставленным без изменения постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 03.02.2010, иск удовлетворен частично: с ответчика в пользу истца взыскано 1384479 руб. 54 коп., составляющих 1298286 руб. - основной долг, 68917 руб. 90 коп, - проценты; в остальной части иска отказано. Судебные акты мотивированы тем, что материалами дела подтверждены факты о надлежащем выполнении истцом предусмотренных договором от 27.09.2007 N 19/07 работ на сумму 2476056 руб. При этом с учетом внесенной ответчиком суммы аванса, а также произведенного сторонами взаимозачета актом от 17.07.2009 N 000002 задолженность ООО "Альфа-Снаб" перед истцом составляет 1298286 руб. и подлежит взысканию с ответчика на основании статей 309, 758, 762 ГК РФ.

В кассационной жалобе ООО "Альфа-Снаб" просит решение от 27.11.2009, постановление апелляционного суда от 03.02.2010 отменить и направить дело на новое рассмотрение. В обоснование жалобы заявитель привел доводы о нарушении судами норм материального и процессуального права. Считает, что исполнительная смета N 88/07 на сумму 2476056 руб. не является частью договора, поскольку данную смету ООО "Альфа-Снаб" с истцом не согласовывало. Указывает на то, что дополнительное соглашение от 18.04.2008 является незаключенным, поскольку не содержит изменение проектного задания, исходных данных, сроков выполнения работ.

В отзыве на кассационную жалобу ОАО "Камчатский трест инженерно-строительных изысканий" выразило несогласие с приведенными в ней доводами и просило в удовлетворении жалобы отказать. При этом ходатайствовало о рассмотрении кассационной жалобы в отсутствие его представителя.

Представители участвующих в деле лиц, надлежаще извещенных о времени и месте судебного разбирательства, в заседании суда кассационной инстанции участия не принимали.

Проверив законность обжалуемых судебных актов с учетом доводов кассационной жалобы, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа не усматривает предусмотренных статьей 288 АПК РФ оснований для их отмены.

Как следует из материалов дела и установлено судами, 27.09.2007 между ОАО "Камчатский трест инженерно-строительных изысканий" (исполнитель) и ООО "Альфа-Снаб" (заказчик) заключен договор на создание научно-технической (изыскательской) продукции N 19/07, по условиям которого заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя выполнение инженерно-строительных изысканий по объекту: "Месторождение диабазов "Сопка Раковая". Срок выполнения работ с 04.10.2007 (начало работ) по 15 12.2007 (окончание работ, выдача отчета).

Согласно пункту 1.2 договора научные, технические, экономические и другие требования к выполняемой работе содержатся в техническом задании (приложение N 1).

В соответствии с пунктом 3.1 стоимость работ по настоящему договору определяется сметой N 88/07 и составляет 1686997 руб. После подписания договора заказчик перечисляет исполнителю аванс в размере 50 %, что составляет 843498 руб. Окончательный расчет производится по фактически выполненным объемам работ в соответствии с пунктом 8 данного договора (пункты 3.2, 3.3 договора).

Порядок сдачи и прием работы предусмотрены разделом 4 договора.

Дополнительным соглашением от 18.04.2008 N 1 стороны увеличили стоимость работ по договору от 27.09.2007 N 19/07 на 789059 руб., в связи с чем общая стоимость работ по данному договору составила 2476056 руб., которая также предусмотрена исполнительной сметой N 88/07 на изыскательские работы.

Неоплата в полном объеме заказчиком выполненных работ и наличие задолженности в размере 1298286 руб. послужили основанием для обращения исполнителя в арбитражный суд с настоящим иском.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, отказ от исполнения обязательства в одностороннем порядке не допускается.

Согласно статье 758 ГК РФ по договору подряда на выполнение проектных и изыскательских работ подрядчик (проектировщик, изыскатель) обязуется по заданию заказчика разработать техническую документацию и (или) выполнить изыскательские работы, а заказчик обязуется принять и оплатить их.

В силу статьи 762 ГК РФ по договору подряда на выполнение проектных и изыскательских работ заказчик обязан, если иное не предусмотрено договором уплатить подрядчику установленную цену полностью или после завершения всех работ или уплачивать ее частями после завершения отдельных этапов работ.

Исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства в соответствии с требованиями статьи 71 АПК РФ, арбитражные суды установили, что результат выполненных исполнителем работ передан заказчику, и данное обстоятельство подтверждается имеющимся в материалах дела актом от 18.04.2008 N 000003, подписанному сторонами без замечаний и возражений. ООО "Альфа-Снаб" не оплатило в полном объеме ОАО "Камчатский трест инженерно-строительных изысканий" стоимость выполненных работ по договору от 27.09.2007 N 19/07, в связи с чем у ответчика образовалась задолженность в сумме 1298286 руб. При этом, как указали суды, из акта от 18.04.2008 N 000003 усматривается, что работы по инженерно-строительным изысканиям выполнены полностью и в срок; претензий по объему, качеству и срокам оказания данных услуг заказчик не имеет.

С учетом установленного суды пришли к правильному выводу о ненадлежащем выполнении ответчиком обязательств по договору от 27.09.2007 N 19/07 и правомерно удовлетворили требования истца в части взыскания с ответчика стоимости выполненных работ, а также процентов за пользование чужими денежными средствами на основании статей 309, 310, 395, 758, 762 ГК РФ. При этом судами обоснованно с правильным

применением пункта 1 статьи 395 ГК РФ взыскана сумма процентов в размере 68917 руб. 90 коп. с момента направления истцом ответчику требования о погашении имеющейся задолженности - 12.02.2009, исходя из ставки рефинансирования 10 процентов годовых.

Довод заявителя жалобы о том, что исполнительная смета N 88/07 на сумму 2476056 руб. не является частью договора по причине ее несогласования сторонами, подлежит отклонению судом кассационной инстанции, поскольку исполнительная смета N 88/07 на изыскательские работы является приложением к дополнительному соглашению от 18.04.2008 N 1 к договору на выполнение изысканий по объекту: "Месторождение диабазов "Сопка Раковая" от 27.09.2007 N 19/07, которое подписано руководителем ООО "Альфа-Снаб".

Иные доводы жалобы также подлежат отклонению судом кассационной инстанции, поскольку были предметом исследования апелляционным судом и им дана надлежащая правовая оценка. Основания для их иной оценки у суда кассационной инстанции отсутствуют.

Фактические обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены судом первой инстанции и апелляционным судом на основании полного и всестороннего исследования имеющихся в деле доказательств, судебные акты приняты с правильным применением судами норм материального и процессуального права, в связи с чем кассационная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа постановил:

решение от 27.11.2009, постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 03.02.2010 по делу N А24-4505/2009 Арбитражного суда Камчатского края оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.