Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 26 апреля 2010 г. N Ф03-2357/2010 по делу N А73-12664/2009 Иск о взыскании с общества задолженности за оказанные услуги по передаче электрической энергии по договору удовлетворен, в удовлетворении встречного иска о взыскании с предприятия стоимости фактических потерь электрической энергии в его сетях отказано в связи с доказанностью факта оказания предприятием услуг по передаче электроэнергии, их объема и стоимости, и отсутствием доказательств наличия фактических потерь в сетях предприятия в связи с ненадлежащим учетом отпуска электроэнергии абонентам общества (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа
от 26 апреля 2010 г. N Ф03-2357/2010
по делу N А73-12664/2009
(извлечение)

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа, при участии: от истца: МУП "Электрические коммунальные сети" - Набока А.С. представитель, доверенность от 05.07.2007 N 7-общ., от ответчика: ОАО "ДЭК" - Юхнова О.В., ведущий юрисконсульт, доверенность от 01.01.2010 N ДЭК-20-15/325Д, рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу открытого акционерного общества "Дальневосточная энергетическая компания" на решение от 06.11.2009, постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 26.01.2010 по делу N А73-12664/2009 Арбитражного суда Хабаровского края, по иску муниципального унитарного предприятия "Электрические коммунальные сети", к открытому акционерному обществу "Дальневосточная энергетическая компания", о взыскании 14786627 руб. 01 коп.

Резолютивная часть постановления объявлена 20 апреля 2010 года. Полный текст постановления изготовлен 26 апреля 2010 года.

Муниципальное унитарное предприятие "Электрические коммунальные сети" (далее - МУП "ЭКС", предприятие) обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с иском к открытому акционерному обществу "Дальневосточная энергетическая компания" (далее - ОАО "ДЭК") о взыскании 14786627 руб. 01 коп. задолженности за оказанные в период с 01.05.2009 по 31.07.2009 услуги по передаче электрической энергии по договору от 28.08.2002.

Иск обоснован ненадлежащим исполнением ОАО "ДЭК" обязательств по оплате оказанных в спорный период услуг по передаче электрической энергии и наличием оснований для взыскания их стоимости в соответствии со статьями 8, 309, 425, 432, 433, 443 ГК РФ.

В свою очередь ОАО "ДЭК" предъявило встречный иск о взыскании с предприятия 17730015 руб. 40 коп. стоимости фактических потерь электрической энергии в его сетях за период с апреля по июль 2009 года.

Встречный иск мотивирован уклонением МУП "ЭКС" от компенсации стоимости потерь электроэнергии в сетях и наличием оснований для взыскания стоимости этих потерь в соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ.

Решением суда от 06.11.2009, оставленным без изменения постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 26.01.2010, первоначальный иск удовлетворен. С ОАО "ДЭК" в пользу предприятия взыскано 14786627 руб. 01 коп. В удовлетворении встречного иска отказано.

Судебные акты мотивированы доказанностью факта оказания предприятием услуг по передаче электроэнергии, их объема и стоимости, и отсутствием доказательств наличия фактических потерь в сетях предприятия в связи с ненадлежащим учетом отпуска электроэнергии абонентам ОАО "ДЭК".

В кассационной жалобе ОАО "ДЭК" просит решение от 06.11.2009 и постановление от 26.01.2010 отменить и направить дело на новое рассмотрение. В обоснование жалобы заявитель приводит доводы об отсутствии между сторонами в 2008 году договорных отношений, а также о несоответствии примененного судом расчета стоимости услуг по передаче электроэнергии договору. Указывает на несоответствие фактическим обстоятельствам дела выводов судов о невозможности установить фактические потери энергии в сетях предприятия.

В отзыве на кассационную жалобу МУП "ЭКС" выражает несогласие с приведенными в жалобе доводами и просит в ее удовлетворении отказать.

В судебном заседании кассационной инстанции представители сторон привели доводы, соответствующие текстам кассационной жалобы и отзыва на нее.

Проверив законность решения от 06.11.2009 и постановления от 26.01.2010, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа не усматривает предусмотренных статьей 288 АПК РФ оснований для их отмены.

Как следует из материалов дела и установлено судами, в 2008 году отношения сторон регулировались договором оказания услуг по передаче (транспортировке) электрической энергии от 28.08.2002, заключенным между ОАО "Хабаровскэнерго" (правопредшественник ОАО "ДЭК", энергоснабжающая организация) и МУП "ЭКС",

По условиям договора энергоснабжающая организация поставляет электрическую энергию своим абонентам через сети предприятия, которое принимает ее из сетей ОАО "ДЭК" и транспортирует абонентам, осуществляя эксплуатацию, техническое обслуживание, капитальный и текущий ремонт электрических сетей, электроустановок, находящихся на его балансе,

В пунктах 3.1.1, 3.1.2, 3.1.4 договора предусмотрена обязанность энергоснабжающей организации оплачивать предприятию стоимость услуг по передаче электроэнергии в сумме, утвержденной РЭК Хабаровского края, а также согласован порядок оплаты.

Согласно пункту 4.3 договора количество энергии, переданной предприятием из своих сетей абонентам энергоснабжающей организации за отчетный период (полезный отпуск электроэнергии), определяется как разность показаний электросчетчиков, установленных на границе балансовой принадлежности электросети между предприятием и абонентами. До момента установки указанного учета электроэнергии в качестве расчетных принимаются данные согласно расчету технологического расхода электроэнергии на ее транспорт в электроустановках предприятия, утвержденному РЭК.

При этом пункт 2.1.24 указанного договора предусматривает согласование энергоснабжающей организацией графика и места установки учета энергии, переданной предприятием из своих сетей абонентам энергоснабжающей организации, на границе балансовой принадлежности электросети и поэтапную установку учета.

Невыполнение, по мнению предприятия, ОАО "ДЭК" обязательств по указанному договору послужило основанием для обращения МУП "ЭКС" в арбитражный суд с настоящим иском.

Согласно статьям 779, 781 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги, а заказчик обязуется оплачивать эти услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре.

Исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства в соответствии с требованиями статьи 71 АПК РФ, суды установили, что стороны не организовали учет электрической энергии в соответствии с условиями договора от 28.08.2002. Доказательства согласования графиков и мест установки учета в соответствии с пунктом 2.1.24 договора в деле отсутствуют и сторонами не представлены.

В связи с этим суды пришли к правильному выводу о том, что расчет стоимости оказанных предприятием услуг должен определяться исходя из объема энергии в виде разницы между количеством энергии, отпущенной в сети предприятия, и нормативными технологическими потерями, как это предусмотрено условиями договора от 28.08.2002 (пункты 3.4, 2.1.24), и правомерно удовлетворили первоначальный иск в заявленном размере.

Доводы ОАО "ДЭК" о несогласии с примененным судом расчетом стоимости услуг по передаче электроэнергии подлежат отклонению судом кассационной инстанции, поскольку методика произведенного предприятием расчета проверена судами и признана соответствующей условиям договора от 22.08.2002. У суда кассационной инстанции отсутствуют правовые основания для иной оценки расчета предприятия.

В соответствии с пунктами 50, 51 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 27.12.2004 N 861 (далее - Правила) сетевые организации обязаны оплачивать стоимость фактических потерь электрической энергии, возникших в принадлежащих им объектах сетевого хозяйства, за вычетом стоимости потерь, учтенных в ценах (тарифах) на электрическую энергию на оптовом рынке. Размер фактических потерь определяется как разница между объемом электрической энергии, поставленной в электрическую сеть из других сетей или от производителей электрической энергии, и объемом электроэнергии, потребленной энергопринимающими устройствами, присоединенными к этой сети, а также переданной в другие сетевые организации.

Рассматривая встречный иск, арбитражные суды установили, что стороны, в нарушение условий договора от 28.08.2002, не обеспечили учет электрической энергии, отпущенной в сети предприятия и переданной абонентам энергоснабжающей организации. Приборы учета абонентов энергоснабжающей организации либо отсутствуют на границе балансовой принадлежности сетей с предприятием, либо установлены на сетях потребителей в связи с чем во включенные ОАО "ДЭК" в расчет по встречному иску потери, входят и потери в сетях, не принадлежащих предприятию.

При таких обстоятельствах арбитражные суды пришли к правильному выводу об отсутствии достоверных данных, позволяющих установить объем фактических потерь в сетях предприятия, и правомерно отказали в удовлетворении встречных исковых требований ОАО "ДЭК",

Доводы заявителя жалобы в части несогласия с выводами судов о невозможности установить фактические потери электрической энергии в сетях предприятия опровергаются установленными судами фактическими обстоятельствами дела и представленными в дело доказательствами в связи с чем подлежат отклонению судом кассационной инстанции.

С учетом изложенного решение от 06.11.2009, постановление от 26.01.2010 приняты с правильным применением норм материального и процессуального права, в связи с чем основания для их отмены и удовлетворения кассационной жалобы отсутствуют.

Руководствуясь статьями 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа постановил:

решение от 06.11.2009, постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 26.01.2010 по делу N А73-12664/2009 Арбитражного суда Хабаровского края оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.