Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 27 апреля 2010 г. N Ф03-2369/2010 по делу N А73-12675/2009 Иск о взыскании с общества задолженности и процентов в соответствии с договором уступки права требования и соглашения об отсрочке выплаты долга и мерах по обеспечению обязательств удовлетворен, поскольку доказательств погашения задолженности перед истцом ответчиком не представлено (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа
от 27 апреля 2010 г. N Ф03-2369/2010
по делу N А73-12675/2009
(извлечение)

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа, при участии: от истца: Сайганов О.В., представитель, доверенность от 14.04.2010 б/н, от ответчика: Гуляев В.П., генеральный директор; Дмитриенко А.В., представитель, доверенность от 02.04.2010 б/н, от третьих лиц от ООО "РИН" - Рубцов Е.А., представитель, доверенность от 01.10.2009 б/н; от Ефремовой И.Ф. - Маслова М.А., представитель, доверенность от 09.03.2010 N 27-01/229433; от Калиниченко Р.А. - Маслова М.А., представитель, доверенность от 01.02.2010 б/н рассмотрел кассационную жалобу открытого акционерного общества "Промсвязь" на решение от 02.12.2009, постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 16.02.2010 по делу N А73-12675/2009 Арбитражного суда Хабаровского края, по иску общества с ограниченной ответственностью "Юридическая компания СэР", к открытому акционерному обществу "Промсвязь", третьи лица: общество с ограниченной ответственностью "РИН", Калиниченко Р.А., Ефремова И.Ф., Галахова Н.Г., о взыскании 1410199 руб. 16 коп.

Резолютивная часть постановления объявлена 26 апреля 2010 года. Полный текст постановления изготовлен 27 апреля 2010 года. Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа

Общество с ограниченной ответственностью "Юридическая компания СэР" (далее - ООО "Сэр") обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с иском к открытому акционерному обществу "Промсвязь" (далее -ОАО "Промсвязь") о взыскании 410199 руб. 16 коп. задолженности и процентов в соответствии с договором уступки права требования от 26.12.2003 и соглашения об отсрочке выплаты долга и мерах по обеспечению обязательств от 15.01.2008.

Иск обоснован ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по возврату задолженности в размере 1042,951 руб. 66 коп. и наличием оснований для взыскания с ответчика указанной задолженности и процентов за рассрочку долга в соответствии со статьями 12, 309 ГК РФ, статьей 150 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

Определением суда от 15.09.2009 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены: общество с ограниченной ответственностью "РИН" (далее - ООО "РИН), участники общества: Калиниченко Роман Александрович, Ефремова Ирина Федоровна, Галахова Наталья Георгиевна.

Решением суда от 02.12.2009, оставленным без изменения постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 16.02.2010, иск удовлетворен. С ответчика в пользу истца взыскано 1410199 руб. 16 коп. основного долга и процентов.

В кассационной жалобе (с учетом дополнения к ней) ОАО "Промсвязь" просит решение от 02.12.2009 и постановление от 16.02.2010 отменить и направить дело на новое рассмотрение.

В обоснование жалобы заявитель привел доводы о неполном выяснении судами обстоятельств, имеющих существенное значение для

дела, а также о несоответствии выводов судов фактическим обстоятельствам дела. Указывает на прекращение обязательств ОАО "Промсвязь" перед ООО "РИН" предоставлением взамен исполнения обязательства отступного по соглашению от 13.08.2002 в связи с чем на момент заключения договора уступки права требования от 26.12.2003 между ООО "РИН" и ООО "СэР" обязательства ОАО "Промсвязь" были исполнены. Полагает, что соглашение от 13.08.2002, пояснения участников ООО "РИН" по делу необоснованно не приняты апелляционным судом. Кроме того, указывает на подписание договора уступки права требования от 26.12.2003 от имени ООО "РИН" неуполномоченным лицом, а также на проставление на документах, подписанных от имени ОАО "Промсвязь", недействующей печати.

Отзывы на кассационную жалобу не поступили.

В судебном заседании кассационной инстанции представители ОАО "Промсвязь" поддержали приведенные в жалобе доводы и просили ее удовлетворить.

Представители ООО "СэР" и ООО "РИН" выразили несогласие с приведенными в жалобе доводами и просили в ее удовлетворении отказать.

Представитель Ефремовой И.Ф, и Калиниченко Р.А. поддержал приведенные в кассационной жалобе доводы и просил ее удовлетворить.

Участник ООО "РИН" - Галахова Н.Г., надлежаще извещенная о времени и месте судебного разбирательства, в заседании суда кассационной инстанции участия не принимала.

В соответствии со статьей 163 АПК РФ в судебном заседании объявлялся перерыв до 17 часов 50 минут 26.04.2010, информация о котором размещалась на официальном сайте суда в сети Интернет.

Проверив законность обжалуемых судебных актов, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа не усматривает предусмотренных статьей 288 АПК РФ оснований для их отмены.

Как следует из материалов дела и установлено судами, в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ОАО "Промсвязь" (N А73-7623/98-10/23Б) определением Арбитражного суда Хабаровского края от 03.06.2002 утверждено мировое соглашения от 12.11.2001, с учетом дополнительного соглашения к нему от 15.03.2002, между должником и конкурсными кредиторами, в состав которых входило ООО "РИН" с суммой требования в размере 749328 руб.

Условия мирового соглашения предусматривали отсрочку должнику по уплате основного долга до 01.01.2008 с уплатой процентов на сумму основного долга в размере 1/2 части от учетной ставки рефинансирования Банка России, начиная со дня его подписания, а также право любого кредитора без согласования с другими кредиторами уступить принадлежащее ему право требования по обязательствам должника третьим лицам (пункты 2.4, 2.5, 3.5 мирового соглашения).

В дальнейшем кредитор должника - ООО "РИН" по договору уступки права требования от 26.12.2003 передало свои права на взыскание и получение с ОАО "Промсвязь" суммы задолженности в размере 749328 руб., а также право требования на получение процентов в размере 293623 руб. 66 коп., предусмотренных в пункте 2.5 мирового соглашения, а также право на получение неустоек, процентов и других убытков в случае нарушения условий мирового соглашения.

Соглашением об отсрочке выплаты долга и мерах по обеспечению исполнения обязательств от 15.01.2008, заключенным между ООО "СэР" и ОАО "Промсвязь", стороны установили, что сумма основного долга должника перед новым кредитором с учетом мирового соглашения на 01.01.2008 составила 1042951 руб. 66 коп. (пункты 2.5, 3.1).

Кредитор предоставляет должнику отсрочку по выплате основной задолженности до 15.07.2009. За отсрочку выплаты должник обязуется выплачивать кредитору проценты, начисляемые на сумму фактической задолженности в размере двух ставок рефинансирования Банка России в период с 01.01.2008 по 15.07.2009 (пункты 4.1, 4.2 соглашения).

Наличие непогашенной ОАО "Промсвязь" задолженности перед новым кредитором послужило основанием для его обращения в арбитражный суд с настоящим иском.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно статье 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии со статьей 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том же объеме и на тех же условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Исследовав и оценив представленные в дело доказательства в соответствии с требованиями статьи 71 АПК РФ, суды установили, что обязательства ОАО "Промсвязь" перед ООО "РИН" подтверждены сводным реестром требований кредиторов и установлены определением арбитражного суда по делу N А73-7623/98-10/23Б об утверждении мирового соглашения.

Право требования задолженности по неисполненным обязательствам ответчика передано ООО "СэР" по договору об уступке требования от 26.12.2003, соответствующего положениям статей 382, 384 ГК РФ.

Впоследствии обязательства ответчика перед истцом подтверждены соглашением об отсрочке выплаты долга от 15.01.2008, которым ответчик обязался выплатить также повышенные проценты на сумму задолженности.

Доказательств погашения имеющейся задолженности перед истцом ОАО "Промсвязь" в соответствии со статьей 65 АПК РФ не представлено.

С учетом установленного арбитражные суды пришли к обоснованному выводу о наличии оснований для удовлетворения иска в заявленном ООО "СэР" размере.

При этом апелляционный суд правомерно отклонил представленное ходатайство учредителя ООО "РИН" Калиниченко Р.А. о принятии нового доказательства по делу копии соглашения от 13.08.2002, заключенного между ООО "РИН" и ОАО "Промсвязь", о передаче последним ООО "РИН" в качестве отступного пресса гидравлического ДБ 2426А и прекращении обязательств ОАО "Промсвязь", основанных на мировом соглашении от 12.11.2001, поскольку апелляционный суд не установил в соответствии с частью 2 статьи 268 АПК РФ уважительных причин невозможности представления данного соглашения заявителем в арбитражный суд первой инстанции.

Кроме того, апелляционный суд обоснованно указал на отсутствие доказательств наличия и передачи указанного имущества, технической документации к нему, а также индивидуализирующих его сведений.

Доводы заявителя жалобы о необоснованном непринятии апелляционным судом нового доказательства, подлежат отклонению судом кассационной инстанции, поскольку апелляционным судом не установлены уважительные причины невозможности его представления в арбитражный суд первой инстанции. Участник ООО "РИН" Калиниченко Р.А. был привлечен к участию в деле в качестве третьего лица и не лишен был права пользоваться своими процессуальными правами в соответствии со статьей 9 АПК РФ, в том числе правом на представление доказательств арбитражному суду. Протокол судебного заседания от 26.11.2009 не содержит сведений о заявленных ответчиком либо третьими лицами ходатайств об отложении судебного разбирательства с целью представления дополнительных доказательств. Замечания на протокол судебного заседания в материалах дела отсутствуют.

Кроме того, в материалах дела отсутствуют и заявителем кассационной жалобы не представлены доказательства, в том числе бухгалтерские документы, подтверждающие факты наличия у ответчика указанного в соглашении от 13.08.2002 имущества, его передачи ООО "РИН". Не подтверждаются материалами дела и ссылки участников ООО "РИН" на получение ими денежных средств после продажи ООО "РИН" имущества.

При таких обстоятельствах суд кассационной инстанции не усматривает, что отказ в принятии новых доказательств апелляционным судом привел к принятию неправильного судебного акта.

Доводы заявителя жалобы о подписании договора уступки права требования от 26.12.2003 от имени ООО "РИН" неуполномоченным лицом опровергаются материалами дела, поэтому также подлежат отклонению судом кассационной инстанции.

Несостоятельна и ссылка заявителя жалобы на приказ ОАО "Промсвязь" от 03.11.2000 N 61-ПР в подтверждении отсутствия у общества печати, проставленной на соглашении об отсрочке выплаты долга и мерах по обеспечению исполнения обязательств от 15.01.2008, заключенному между ОАО "Промсвязь" и ООО "Сэр", поскольку имеющийся в деле приказ от 08.11.2008 N 62-ПР, утвердивший оттиск новой печати общества, содержит сведения об иной подлежащей уничтожению печати. Кроме того, указанные доводы заявителя жалобы исследовались апелляционным судом и получили надлежащую правовую оценку, основания для их иной оценки у суда кассационной инстанции отсутствуют в силу статьи 286 АПК РФ.

При таких обстоятельствах решение от 02.12.2009, постановление от 16.02.2010 приняты с правильным применением норм материального и процессуального права, выводы судов соответствуют фактическим обстоятельствам дела, поэтому оснований для их отмены не имеется.

Приостановление исполнения решения от 02.12.2009, постановления Шестого арбитражного апелляционного суда от 16.02.2010 определением Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 26.03.2010 N 001177 подлежит отмене в соответствии со статьей 283 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа постановил:

решение от 02.12.2009, постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 16.02.2010 по делу N А73-12675/2009 Арбитражного суда Хабаровского края оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Приостановление исполнения судебных актов отменить. Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.