Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 23 апреля 2010 г. N Ф03-2428/2010 по делу N А59-6381/2009 Иск о взыскании с общества денежных средств за пользование земельным участком и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворен частично, поскольку суд пришел к выводу о том, что общество использовало спорный земельный участок без оформления договора, при этом плату за его использование не вносило (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа
от 23 апреля 2010 г. N Ф03-2428/2010
по делу N А59-6381/2009
(извлечение)

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа, рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Кварц - 2002" на решение от 21.01.2010 по делу N А59-6381/2009 Арбитражного суда Сахалинской области, по иску администрации Корсаковского городского округа, к обществу с ограниченной ответственностью "Кварц-2002", о взыскании 2796810 руб. 66 коп.

Резолютивная часть постановления объявлена 20 апреля 2010 года. Полный текст постановления изготовлен 23 апреля 2010 г.

Администрация Корсаковского городского округа (далее -Администрация) обратилась в Арбитражный суд Сахалинской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Кварц-2002" (далее - ООО "Кварц - 2002", Общество) о взыскании денежных средств за пользование земельным участком, расположенным в Корсаковском районе, побережье залива Мордвиново, участок недр "Морж", район с. Охотское (8км на юго-восток), площадью 270000 кв. м. за 2007- 2009 годы в сумме 2570265 руб. и процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 226545 руб. 66 коп. за период с 01.01.08. по 15.11.2009 ( с учетом уточнения исковых требований в порядке статьи 49 АПК РФ).

Требования Администрации основаны на статьях 12, 15, 309, 395, 1102, 1107 ГК РФ, статье 65 ЗК РФ.

Решением суда от 21.01.2010 исковые требования удовлетворены частично. С ООО "Кварц - 2002" в пользу Администрации взыскано 1779300 руб. неосновательного обогащения за 2007-2008 годы и проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 226545 руб. 66 коп. В остальной части иска отказано.

В кассационной жалобе ООО "Кварц - 2002" просит судебный акт отменить, ссылаясь на несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела,

В обоснование жалобы заявитель приводит доводы о том, что акты, предписания, протоколы и постановления по делам об административном правонарушении, на оценке которых основано решение суда, либо составлены в одностороннем порядке, либо содержат подписи, не принадлежащие директору Общества. Также указывает на неправильную оценку судом письма Общества от 02.10.2008.

Отзыв на кассационную жалобу не поступил.

Лица, участвующие в деле, надлежаще извещенные о месте и времени рассмотрения дела, явку своих представителей в суд кассационной инстанции не обеспечили.

Изучив материалы дела, проверив законность обжалуемого судебного акта исходя из доводов кассационной жалобы и возражений на нее, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа считает, что оснований для его отмены, предусмотренных статьей 288 АПК РФ, не имеется.

Как следует из материалов дела и установлено судом, с 2004 года ООО "Кварц - 2002" пользуется земельным участком, площадью 27га на участке недр "Морж", побережье залива Мордвиново, Корсаковского района.

Указанный земельный участок был предоставлен Администрацией Обществу под разработку песчаного карьера. Договор аренды земельного участка заключен не был.

В период 2007 - 2008 годов Общество фактически использовало земельный участок, производило добычу песка в отсутствие договора.

Невнесение ООО "Кварц - 2002" платы за используемый земельный участок послужило основанием для обращения Администрации в суд с настоящим иском.

Статьей 65 ЗК РФ установлено, что использование земли в Российской Федерации является платным.

В соответствии со статьей 1105 ГК РФ лицо, неосновательно временно пользовавшееся чужим имуществом без намерения его приобрести либо чужими услугами, должно возместить потерпевшему то, что оно сберегло вследствие такого пользования, по цене, существовавшей во время, когда закончилось пользование, и в том месте, где оно происходило.

В материалах дела имеются акты проверки соблюдения требований земельного законодательства, предписания об устранении нарушений земельного законодательства, постановления о назначении административного наказания за нарушение земельного законодательства, лицензия на право пользования недрами, переписка Администрации и Общества, составленные в отношении земельного участка плата за использование которого является предметом настоящего спора.

Оценив вышеуказанные доказательства в их совокупности по правилам статьи 71 АПК РФ суд пришел к обоснованному выводу о том, что ООО "Кварц - 2002" в течение 2007 - 2008 годов использовало спорный земельный участок без оформления договора, при этом плату за его использование не вносило.

Установив факт использования ООО "Кварц - 2002" земельного участка без внесения платы за его использование, суд обоснованно удовлетворил исковые требования в части взыскания платы за 2007 - 2008 годы. Иск в части взыскания платы за 2009 год отклонен судом, так как представленные истцом доказательства не подтверждают факт использования Обществом в 2009 году спорного земельного участка.

Также обоснованно, на основании статьи 395 ГК РФ удовлетворены требования Администрации о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму неосновательного обогащения.

Доводы кассационной жалобы ООО "Кварц - 2002" подлежат отклонению, так как направлены на переоценку доказательств, исследованных судом первой инстанции, что не входит в полномочия кассационного суда.

Кроме того, в суде первой инстанции ООО "Кварц - 2002" не заявляло о фальсификации подписи директора Общества в материалах дел об административных правонарушениях.

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения кассационной жалобы и отмены решения суда не имеется.

Руководствуясь статьями 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа постановил:

решение от 21.01.2010 по делу N А59-6381/2009 Арбитражного суда Сахалинской области оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.