Апелляционное определение 1-го Западного окружного военного суда от 18 августа 2022 г. по делу N 33-240/2022

1-й Западный окружной военный суд в составе председательствующего Савельева И.Г., судей Кислова Д.Н. и Позднякова С.И. при секретаре судебного заседания Музалевском Я.В. рассмотрел в открытом судебном заседании частную жалобу административного истца на определение Санкт-Петербургского гарнизонного военного суда от 1 июня 2022 года о приостановлении производства по гражданскому делу по исковому заявлению Полькиной Ирины Григорьевны о взыскании с Федерального казённого учреждения "Объединённое стратегическое командование "данные изъяты"" 5 000 000 рублей в качестве компенсации морального вреда.

Заслушав доклад судьи Позднякова С.И, окружной военный суд

УСТАНОВИЛ:

Определением Санкт-Петербургского гарнизонного военного суда от 1 июня 2022 года приостановлено производство по гражданскому делу N 2-149/2022 по исковому заявлению Полькиной на основании абз. 5 ст. 215 ГПК РФ в связи с невозможностью рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого в гражданском производстве, до рассмотрения кассационной жалобы на апелляционное определение 1-го Западного окружного военного суда от 26 апреля 2022 года.

В частной жалобе Полькина просит отменить определение гарнизонного военного суда, которое, по утверждению истца, нарушает её права и требования ст. 12 и 166 ГПК РФ.

Из содержания частной жалобы усматривается, что незаконность обжалуемого определения Полькина связывает с тем обстоятельством, что в судебном постановлении не нашли отражения её ходатайства по существу спорных правоотношений.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, окружной военный суд приходит к следующим выводам.

В силу абзаца 5 статьи 215 ГПК РФ суд обязан приостановить производство по делу в случае невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого в гражданском производстве.

Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда РФ, изложенным в постановлении от 22.06.2021 N 17 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регулирующих производство в суде кассационной инстанции", по смыслу приведенной процессуальной нормы под невозможностью рассмотрения дела до разрешения другого дела следует понимать случаи, когда обжалованное в апелляционном порядке судебное постановление отменено, дело направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции и суд приступил к его рассмотрению, а на апелляционное определение подана кассационная жалоба.

Из материалов дела видно, что основанием к приостановлению производства по данному делу послужила кассационная жалоба на апелляционное определение 1-го Западного окружного военного суда от 26 апреля 2020 года, которым было отменено решение Санкт-Петербургского гарнизонного военного суда от 24 января 2022 года, а дело направлено на новое рассмотрение в тот же суд, который принял его к производству, провёл подготовку и назначил рассмотрением на 1 июня 2022 года.

При таких обстоятельствах Санкт-Петербургский гарнизонный военный суд в соответствии с требованиями ст. 215 ГПК РФ и указаниями Пленума Верховного Суда РФ обязан был приостановить производство по делу.

С учётом этого изложенные в частной жалобы доводы не могут служить основанием для вывода о незаконности оспариваемого определения о приостановлении производства по делу до рассмотрения кассационной жалобы, поскольку относятся к существу спора о взыскании с ответчика денежной компенсации морального вреда, что не являлось предметом судебного рассмотрения при вынесении судом оспариваемого определения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 333 и 334 ГПК РФ, окружной военный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение Санкт-Петербургского гарнизонного военного суда от 1 июня 2022 года о приостановлении производства по гражданскому делу по исковому заявлению Полькиной Ирины Григорьевны оставить без изменения, а частную жалобу истца - без удовлетворения.

Кассационная жалоба может быть подана в течение трёх месяцев со дня вынесения настоящего определения в Кассационный военный суд через суд первой инстанции.

ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ:

СУДЬИ: