Определение Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 27 апреля 2010 г. N Ф03-2533/2010 по делу N А51-14204/2009 Иск о понуждении к заключению договора прекращено, поскольку истец отказался от иска полностью (извлечение)

Определение Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа
от 27 апреля 2010 г. N Ф03-2533/2010
по делу N А51-14204/2009
(извлечение)

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа, рассмотрел кассационную жалобу ФГУП "Государственное специализированное монтажно-эксплуатационное предприятие Министерства внутренних дел РФ" на решение от 02.12.2009, постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 17.02.2010 по делу N А51 -14204/2009 Арбитражного суда Приморского края, по иску ФГУП "Государственное специализированное монтажно-эксплуатационное предприятие Министерства внутренних дел РФ", к Департаменту дорожного хозяйства Приморского края третье лицо: администрация Артемовского городского округа, о понуждении к заключению договора.

ФГУП "Государственное специализированное монтажно-эксплуатационное предприятие Министерства внутренних дел РФ" обратилось в Арбитражный суд Приморского края с иском к Департаменту дорожного хозяйства Приморского края о понуждении к заключению договора на обслуживание одиннадцати светофорных объектов, расположенных на участке дороги "Владивосток - Находка - п. Восточный".

К участию в деле в качестве третьего лица привлечена администрация Артемовского городского округа.

Решением от 02.12.2009 в удовлетворении исковых требований отказано.

Постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 17.02.2010 решение оставлено без изменения.

В кассационной жалобе ФГУП ГОССМЭП МВД России просит отменить состоявшиеся судебные акты, дело направить на новое рассмотрение в ином составе суда. Указывает, что светофорные объекты переданы предприятию собственником для осуществления уставной деятельности и обслуживаются филиалом ФГУП ГОССМЭП МВД России по ПК. В связи с незаконным бездействием ответчика по незаключению договора, предприятие несет убытки, организовывая дорожное движение на дороге, принадлежащей субъекту РФ, находящейся в ведении ответчика, что нарушает права и законные интересы предприятия в сфере предпринимательской деятельности. Судом не принято во внимание, что истец, оказывая услуги по содержанию, электроснабжению, ремонту светофоров, поддерживанию их работоспособности, вправе получать оплату, поскольку указанные услуги оказываются в целях обеспечения безопасности дорожного движения на автомобильной дороге, находящейся в ведении Приморского края, вопросы оплаты данных услуг являются расходными обязательствами субъекта РФ - Приморского края. Судом не применены ФЗ от 10.12.1995 N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения", ст. 445 ГК РФ. Считает неправомерной ссылку суда на ст. 210 ГК РФ.

В судебное заседание кассационной инстанции представители лиц, участвующих в деле, не явились, при этом о месте и времени слушания дела извещены надлежащим образом.

До рассмотрения кассационной жалобы от ФГУП ГОССМЭП МВД России поступило ходатайство об отказе от иска о понуждении к заключению договора на обслуживание одиннадцати светофорных объектов, расположенных на участке дороги "Владивосток - Находка -п. Восточный" и о прекращении производства по делу.

В соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично. Согласно части пятой этой же статьи арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Рассмотрев отказ от иска, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа не находит оснований для его отклонения, поскольку он не противоречит нормам действующего законодательства и не нарушает прав и законных интересов других лиц, участвующих в деле.

В связи с принятием судом кассационной инстанции отказа истца от иска производство по делу подлежит прекращению в соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 150 АПК РФ, а принятые по делу судебные акты - отмене.

В силу положений подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации в случае прекращения производства по делу арбитражным судом государственная пошлина за рассмотрение дела в судах первой, апелляционной и кассационной инстанций подлежит возврату плательщику из федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 49, 150, 184, 284, 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа определил:

Принять отказ ФГУП "Государственное специализированное монтажно-эксплуатационное предприятие Министерства внутренних дел РФ" от иска.

Решение от 02.12.2009, постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 17.02.2010 по делу N А51-14204/2009 Арбитражного суда Приморского края отменить.

Производство по делу N А51-14204/2009 прекратить.

ФГУП "Государственное специализированное монтажно-эксплуатационное предприятие Министерства внутренних дел РФ" выдать справку на возврат из федерального бюджета госпошлины по кассационной жалобе в сумме 2000 рублей.