Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 28 апреля 2010 г. N Ф03-2609/2010 по делу N A51-18696/2009 Заявление об обязании таможенного органа выплатить проценты за нарушение срока возврата излишне уплаченных платежей удовлетворено, поскольку фактический возврат таможенных платежей произведен таможенным органом с нарушением установленного таможенным законодательством срока (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного
округа от 28 апреля 2010 г. N Ф03-2609/2010
по делу N A51-18696/2009
(извлечение)

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа, рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу Находкинской таможни на решение от 25.12.2009 постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 19.02.2010, по делу N А51-18696/2009 Арбитражного суда Приморского края, по заявлению Общества с ограниченной ответственностью "Арника-Холдинг", к Находкинской таможне, о взыскании процентов за несвоевременный возврат излишне уплаченных таможенных платежей.

Резолютивная часть постановления объявлена 22 апреля 2010 года. Полный текст постановления изготовлен 28 апреля 2010 г.

Общество с ограниченной ответственностью "Арника-Холдинг" (далее - общество, декларант) обратилось в Арбитражный суд Приморского края с заявлением (с учетом уточненных требований) к Находкинской таможне (далее - таможенный орган, таможня) об обязании выплатить проценты в сумме 61 470,76 руб. за нарушение срока возврата излишне уплаченных платежей, начисленных за период с 01.03.2007 по 01.07.2008, путем зачета в счет будущих платежей.

Решением суда от 25.12.2009, оставленным без изменения постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 19.02.2010, заявление общества удовлетворено. Суд обязал таможню выплатить 61470,76 руб. сумму процентов, начисленных за период с 01.03.2007 по 01.07.2008, путем зачета в счет будущих таможенных платежей.

Судебные акты мотивирован тем, что фактический возврат таможенных платежей произведен таможней с нарушением установленного таможенным законодательством срока, порядок возврата денежных средств не может влиять на гарантированное право декларанта на возврат излишне уплаченных таможенных пошлин.

Законность принятых судебных актов проверяется в порядке и пределах, установленных статьями 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по кассационной жалобе таможенного органа, полагающего, что судом неправильно применены нормы материального права, в связи с чем просит решение суда, постановление апелляционного суда отменить и принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении требований общества.

Общество в отзыве на кассационную жалобу возражает против доводов таможни, указывая на их несостоятельность, просит оставить оспариваемые судебные акты без изменения, как законные и обоснованные, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Лица, участвующие в деле, извещены надлежащим образом о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, однако их представители в судебное заседание не явились. Общество заявило ходатайство о рассмотрении кассационной жалобы в отсутствие своего представителя.

Рассмотрев материалы дела, обсудив доводы жалобы, отзыва на жалобу, проверив в порядке и пределах статей 284, 286 АПК РФ правильность применения судом норм материального и процессуального права, суд кассационной инстанции не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы.

Как следует из материалов дела и установлено судом, во исполнение внешнеторгового контракта от 26.10.2005 N 2610-05/j, заключенного между обществом и компанией "E-BNF Company Limited", на таможенную территорию Российской Федерации ввезен товар.

В целях таможенного оформления товара общество представило в таможню грузовые таможенные декларации (далее - ГТД) N 10714040/010306/0002516, N 10714040/130306/0002984, N 10714040/0330406/0004013, N 10714040/190406/0004936, N Ю714040/120506/0006182, N 10714040/120506/0006184, N 10714040/220606/0008371, N 10714040/0008593, определив таможенную стоимость но первому методу - по цене сделки с ввозимыми товарами.

Таможенный орган, не согласившись с заявленной декларантом таможенной стоимостью, произвел корректировку таможенной стоимости товаров, в связи с чем таможенные платежи по вышеуказанным ГТД увеличены на 502044,66 руб. Указанная сумма уплачена обществом в полном объеме.

17.01.2007 общество обратилось в таможню с заявлением об отмене решений таможенного органа и возврате излишне уплаченных сумм таможенных платежей.

Письмом от 28.02.2007 N 17-18/2552 таможня отказала в возврате таможенных платежей со ссылкой на отсутствие оснований.

18.06.2007 декларант повторно обратился в таможенный орган с заявлением о возврате денежных средств в порядке статьи 355 Таможенного кодекса Российской Федерации (далее - ТК РФ).

Решением от 13.07.2007 N 528 таможня произвела зачет денежных средств по спорным ГТД в сумме 80120,91 руб. в счет будущих таможенных платежей, в зачете 421923,75 руб. отказано.

Решением Арбитражного суда Приморского края от 22.01.2008 по делу N А51-11527/2007 24-420, вступившим в законную силу, суд признал незаконным отказ таможни в возврате излишне уплаченных таможенных платежей по вышеуказанным ГТД в общей сумме 421923,75 руб. и обязал таможню произвести зачет излишне уплаченных таможенных платежей в сумме 421923,75 руб. в счет будущих таможенных платежей.

Решениями от 30.06.2008 N 334, 335 таможней зачтены денежные средства в вышеуказанном размере в счет будущих платежей, которые 30.06.2008 зачислены на расчетный счет общества.

Полагая, что возврат излишне уплаченных таможенных платежей произведен таможней с нарушением срока, установленного частью 4 статьи 355 ТК РФ, общество обратилось в арбитражный суд с заявлением о взыскании процентов за нарушение срока возврата.

Удовлетворяя заявленные требования частично, арбитражный суд правомерно исходил из следующего.

В соответствии с пунктом 1 статьи 355 ТК РФ излишне уплаченной суммой таможенных пошлин, налогов является сумма фактически уплаченных в качестве таможенных пошлин, налогов денежных средств, размер которых превышает сумму, подлежащую уплате в соответствии с законодательством Российской Федерации и Таможенным кодексом Российской Федерации.

Пунктом 2 статьи 355 ТК РФ установлено, что излишне уплаченные суммы таможенных пошлин, налогов подлежат возврату таможенным органом по заявлению плательщика. Указанное заявление подается в таможенный орган, на счет которого были уплачены указанные суммы.

Согласно пункту 4 названной нормы права возврат излишне уплаченных таможенных пошлин, налогов производится по решению таможенного органа, на счет которого поступили суммы таможенных платежей. Общий срок рассмотрения заявления о возврате, принятия решения о возврате и возврата сумм излишне уплаченных таможенных пошлин, налогов не может превышать один месяц со дня подачи заявления о возврате и представления всех необходимых документов. При нарушении указанного срока на сумму излишне уплаченных таможенных пошлин, налогов, не возвращенную в установленный срок, начисляются проценты за каждый день нарушения срока возврата. Процентная ставка принимается равной ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действовавшей в период нарушения срока возврата.

С учетом приведенных выше норм таможенного законодательства Российской Федерации, а также установленных обстоятельств и имеющихся в деле доказательств, суд пришел к обоснованному выводу о нарушении таможенным органом месячного срока для возврата излишне уплаченных таможенных платежей, исчисляемого с момента подачи заявления о возврате до фактического возврата денежных средств. Проверив правильность расчета и установив факт зачисления денежных средств на счет общества 01.07.2008, суд пришел к обоснованному выводу о необходимости начисления процентов с 01.03.2007 по 01.07.2008, удовлетворив требования ООО "Арника-Холдинг" в сумме 61470,76 руб.

Поскольку фактические обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены арбитражным судом на основе полного и всестороннего исследования имеющихся в деле доказательств, нормы материального и процессуального права не нарушены, у суда кассационной инстанции отсутствуют основания для отмены принятых по делу судебных актов.

Руководствуясь статьями 274, 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа, постановил:

Решение от 25.12.2009, постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 19.02.2010 по делу N А51-18696/2009 Арбитражного суда Приморского края оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.