Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 5 мая 2010 г. N Ф03-2023/2010 по делу N A51-10585/2009 Иск о взыскании с общества услуги за пользование аэровокзалом, услуги за обслуживание пассажиров в связи с взиманием сборов за пользование залом официальных лиц и делегаций по заключенному сторонами соглашению по наземному обслуживанию, удовлетворен частично, поскольку суд пришел к выводу об отсутствии правовых оснований у истца требовать возмещения данных услуг в части суммы сбора за обслуживание пассажиров в полном объеме (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа
от 5 мая 2010 г. N Ф03-2023/2010
по делу N A51-10585/2009
(извлечение)

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа, при участии, от ответчика: Беляева Н.С. - юрисконсульт по доверенности от 05.04.2010 N 55/Д, рассмотрел в судебном заседании кассационные жалобы открытого акционерного общества "Международный аэропорт Владивосток", открытого акционерного общества "Владивосток Авиа" на решение от 11.11.2009, постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 20.01.2010, по делу N А51-10585/2009 Арбитражного суда Приморского края, по иску открытого акционерного общества "Владивосток Авиа", к открытому акционерному обществу "Международный аэропорт Владивосток", о взыскании 560757 руб. 19 коп.

Резолютивная часть постановления объявлена 27 апреля 2010 г. Полный текст постановления изготовлен 05 мая 2010 г.

Открытое акционерное общество "Владивосток Авиа" обратилось в Арбитражный суд Приморского края с иском к открытому акционерному обществу "Международный аэропорт Владивосток" о взыскании, с учетом уточнений в порядке статьи 49 АПК РФ, 560757 руб. 19 коп., составляющих 179702 руб. 67 коп. - услуги за пользование аэровокзалом, 381054 руб. 52 коп. - услуги за обслуживание пассажиров в связи с взиманием ответчиком сборов за пользование залом официальных лиц и делегаций за период с 15.02.2008 по 26.09.2009 по заключенному сторонами 15.02.2008 соглашению N 63/01-2008-388/51-2008 по наземному обслуживанию.

Решением от 11.11.2009 требования истца удовлетворены в части; с ОАО "Международный аэропорт Владивосток" взыскано 179702 руб. 67 коп. основного долга; в удовлетворении остальной части исковых требований отказано.

Постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 20.01.2010 решение суда от 11.11.2009 оставлено без изменения.

Законность принятых судебных актов проверяется по кассационным жалобам ОАО "Международный аэропорт Владивосток" и ОАО "Владивосток Авиа".

Не соглашаясь с судебными актами в части взыскания 179702 руб. 67 коп., составляющих стоимость услуг за пользование аэровокзалом, ответчик со ссылкой на Приказ Минтранспорта РФ от 02.10.2000 N 110 "Об аэронавигационных и аэропортовых сборах, тарифах за обслуживание воздушных судов в аэропортах и воздушном пространстве Российской Федерации" (далее - Приказ Минтранспорта РФ от 02.10.2000 N ПО) указал, что сбор за пользование аэровокзалом является обязательным сбором аэропорта, подлежащим взысканию с авиаперевозчика, поэтому возврат указанной суммы сбора произведен истцу необоснованно.

Обжалуя принятые решение и постановление апелляционного суда в части отказа в удовлетворении исковых требований, ОАО "Владивосток Авиа" пояснило, что тариф за обслуживание пассажиров взыскан ответчиком необоснованно, поскольку последним данная услуга не оказывалась. Заявитель настаивает, что ОАО "Международный аэропорт Владивосток" необоснованно при расчетах включило в сводную загрузочную ведомость по рейсу данные о пассажирах, которые обслуживались в зале официальных лиц и делегаций, принадлежащих ОАО "Владивосток Авиа".

В отзыве на кассационную жалобу ОАО "Международный аэропорт Владивосток" против ее доводов возражает, считая в части взыскания 179702 руб. 67 коп. судебные акты законными и обоснованными.

В судебном заседании кассационной инстанции представитель ОАО "Международный аэропорт Владивосток" доводы своей жалобы поддержала в полном объеме, дав по ним пояснения; доводы жалобы ОАО "Владивосток Авиа" отвергла, считая принятые судебные акты правильными в части отказа во взыскании 381054 руб. 52 коп.

Проверив обоснованность доводов, изложенных в кассационных жалобах, заслушав мнение представителя ответчика, проверив правильность применения судами обеих инстанций норм материального и процессуального права, суд кассационной инстанции установил следующее.

Распоряжением Минтранспорта РФ от 31.07.2003 N НА-209-Р в международном аэропорту Владивосток (Кневичи) открыт зал официальных лиц и делегаций (ЗОЛиД), расположенный в отдельном двухэтажном здании на территории аэропорта. Данное здание принадлежит ОАО "Владивосток Авиа" на праве собственности. Истцом создана служба организации авиационных перевозок, обеспечивающая порядок и условия предоставления услуг в ЗОЛиД.

В соответствии с сертификатами соответствия ФАВТ А.02.00567 от 04.12.2006, ФАВТ А.02.01359 от 28.08.2008 истец вправе осуществлять аэропортовую деятельность по обслуживанию пассажиров и багажа, в том числе в зале официальных лиц и делегаций.

15.02.2008 между ОАО "Международный аэропорт Владивосток" (обслуживающая организация) и ОАО "Владивосток Авиа" (перевозчик) заключено стандартное соглашение ИАТА по наземному обслуживанию N 63/01-2008-388/51 для разового наземного обслуживания, состоящего из прибытия и последующего вылета по согласованному расписанию одного и того же воздушного судна, согласно которому обслуживающая компания должна обеспечить услуги по сборам согласно Приложению А данного соглашения.

Истец представил в суд акт сверки списка пассажиров, прошедших регистрацию в ЗОЛиД, согласно которому за период с 15.02.2008 по 26.09.2009 количество убывших и прибывших пассажиров через ЗОЛиД составило 2869 человек. Считая, что ответчик в отношении указанных лиц не оплатил ОАО "Владивосток Авиа" сборы и тарифы за фактически оказанные последним за вышеуказанный период услуги по пользованию пассажирами аэровокзалом и услуги за обслуживание пассажиров, истец обратился в арбитражный суд за взысканием суммы задолженности.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Судебные инстанции правомерно квалифицировали сложившиеся правоотношения как регулируемые главой 39 ГК РФ (договор возмездного оказания услуг). При определении порядка взыскания аэропортовых сборов, тарифов за наземное обслуживание суды руководствовались Приказом Минтранспорта РФ от 02.10.2000 N 110.

Руководствуясь пунктом 2 Приказа Минтранспорта РФ от 23.06.2003 N 150 "Об утверждении Федеральных авиационных правил "Сертификационные требования к юридическим лицам, осуществляющим аэропортовую деятельность по обеспечению обслуживания пассажиров, багажа, грузов и почты" (далее - Приказ Минтранспорта РФ от 23.06.2003 N 150), с учетом перечня оказываемых ОАО "Владивосток Авиа" услуг в силу имеющихся у последнего сертификатов ФАВТ А.02.00567 от 04.12.2006, ФАВТ А.02.01359 от 28.08.2008, суды признали, что истец фактически за период с 15.02.2008 по 26.09.2009 оказывал услуги за пользование аэровокзалом для пассажиров, воспользовавшихся ЗОЛиД.

Учитывая, что ответчик не возместил истцу сумму сбора за пользование аэровокзалом за спорный период, суды сочли, что требования ОАО "Владивосток Авиа" в части взыскания 179702 руб. 67 коп. обоснованны и подлежат удовлетворению.

Отказывая в удовлетворении требований истца в части взыскания 381054 руб. 52 коп. основного долга по предоставлению услуг по обслуживанию пассажиров, судебные инстанции исходили из отсутствия у ОАО "Владивосток Авиа" полномочий на предоставление всех услуг по обслуживанию пассажиров и багажа на внутренних воздушных линиях, за оказание которых взимается сбор за обслуживание пассажиров, воспользовавшихся услугами ЗОЛиД.

При этом суды руководствовались пунктом 17 раздела 3 Приказа Минтранспорта РФ от 23.06.2003 N 150, которым определены сертификационные требования к организациям по обеспечению обслуживания пассажиров и багажа.

Так, судами установлено, что 04.12.2006 ОАО "Владивосток Авиа" выдан сертификат соответствия N ФАВТ А.02.00567 сроком действия до 04.12.2009, которым определена сфера аэропортовой деятельности, которую вправе осуществлять истец.

В то же время 28.08.2008 истцу выдан другой сертификат соответствия N ФАВТ А.02.01359 сроком действия также до 04.12.2009. При этом ряд оказываемых ОАО "Владивосток Авиа" услуг сокращен.

Таким образом, поскольку в спорный период истцом утрачена возможность оказания в полном объеме услуг по обслуживанию пассажиров и багажа, с учетом частичного оказания услуг самим ответчиком, суды пришли к правильному выводу об отсутствии правовых оснований у истца требовать возмещения данных услуг в части суммы сбора за обслуживание пассажиров в полном объеме. Определить часть услуг оказанных непосредственно истцом, исходя из представленных в материалы дела доказательств, суду не представилось возможным, поэтому требования истца в части взыскания 381054 руб. 52 коп. суды признали не подлежащими удовлетворению.

Доводы заявителей кассационных жалоб судом кассационной инстанции отклоняются как направленные по существу на переоценку установленных судами фактических обстоятельств и имеющихся в материалах дела доказательств.

С учетом изложенного обжалуемые судебные акты подлежат оставлению без изменения, а кассационные жалобы - без удовлетворения.

Руководствуясь статьями 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа, постановил:

Решение от 11.11.2009, постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 20.01.2010 по делу N А51-10585/2009 Арбитражного суда Приморского края оставить без изменения, кассационные жалобы - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.