Определение Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 5 мая 2010 г. N Ф03-2141/2010 по делу N A73-12163/2008 Определением суда кассационная жалоба возвращена на основании действующего законодательства как поданная по истечении срока подачи кассационной жалобы и не содержащая ходатайства о его восстановлении (извлечение)

Определение Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа
от 5 мая 2010 г. N Ф03-2141/2010
по делу N A73-12163/2008
(извлечение)

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа, рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу Министерства финансов Российской Федерации на определение Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 19.03.2010, по делу N А73-12163/2008 Арбитражного суда Хабаровского края, по заявлению муниципального учреждения здравоохранения "Городская поликлиника N 15" управления здравоохранения администрации города Хабаровска, о взыскании с Российской Федерации в лице Министерства финансов Российской Федерации судебных расходов в размере 25000 руб.

Муниципальное учреждение здравоохранения "Городская поликлиника N 15" управления здравоохранения администрации г.Хабаровска (далее - МУЗ "Городская поликлиника N 15") обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с заявлением о взыскании с Российской Федерации в лице Министерства финансов Российской Федерации судебных расходов в размере 25000 руб., связанных с оплатой услуг представителя при рассмотрении дела N А73-12163/2008.

Определением от 05.11.2009, оставленным без изменения постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 15.01.2010, заявление удовлетворено в полном объеме.

Считая указанные судебные акты незаконными, Министерство финансов РФ подало кассационную жалобу.

Определением Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 19.03.2010 кассационная жалоба возвращена на основании пункта 2 части 1 статьи 281 АПК РФ как поданная по истечении срока подачи кассационной жалобы и не содержащая ходатайства о его восстановлении.

В жалобе Министерство финансов РФ просит определение арбитражного суда кассационной инстанции от 19.03.2010 отменить как вынесенное с нарушением норм процессуального права. В обоснование жалобы заявитель ссылается на подачу кассационной жалобы в пределах двухмесячного срока, установленного частью 1 статьи 276 АПК РФ.

В соответствии со статьей 291 АПК РФ жалоба Министерства финансов РФ рассмотрена без извещения сторон.

Проверив законность определения от 19.03.2010, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа оснований для его отмены, предусмотренных статьей 288 АПК РФ, не установил.

В соответствии с частью 5 статьи 188 АПК РФ жалоба на постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на определение арбитражного суда первой инстанции, может быть подана в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вступления в законную силу такого постановления, если в соответствии с настоящим Кодексом такое постановление может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции.

Статьями 113, 114 АПК РФ предусмотрено, что исчисление срока на обжалование начинается со следующего дня после наступления события, которым определено начало процессуального срока. Процессуальный срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца установленного срока.

Как следует из материалов дела, кассационная жалоба на определение от 05.10.2009 и постановление апелляционного суда от 15.01.2010 подана заявителем 02.03.2010, тогда как срок на их обжалование в кассационном порядке истекал 15.02.2010.

В силу части 2 статьи 276 АПК РФ пропущенный срок подачи кассационной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции по ходатайству лица, обратившегося с кассационной жалобой, при условии, что оно подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта и арбитражный суд кассационной инстанции признает причины пропуска срока уважительными. Отсутствие такого ходатайства влечет возвращение кассационной жалобы на основании пункта 2 части 1 статьи 281 АПК РФ.

Рассматривая вопрос о принятии кассационной жалобы к производству суд кассационной инстанции установил, что она не содержит ходатайства о восстановлении пропущенного срока.

При таких обстоятельствах возвращение кассационной жалобы заявителю соответствует требованиям пункта 2 части 1 статьи 281 АПК РФ.

Ссылка заявителя жалобы на часть 1 статьи 276 АПК РФ судом кассационной инстанции отклоняется, поскольку при обжаловании постановления суда апелляционной инстанции, принятого по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на определение арбитражного суда первой инстанции, данная норма права применению не подлежит.

С учетом изложенного основания для отмены определения Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 19.03.2010 и удовлетворения жалобы Министерства финансов РФ отсутствуют.

Руководствуясь статьями 184, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа, определил:

Определение Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 19.03.2010 по делу А73-12163/2008 Хабаровского края оставить без изменения, жалобу Министерства финансов РФ - без удовлетворения.