Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 7 мая 2010 г. N Ф03-2397/2010 по делу N A73-18916/2009 Иск о взыскании с общества задолженности по договору и неустойки, начисленной за нарушение срока оплаты товара удовлетворен частично в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по договору (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа
от 7 мая 2010 г. N Ф03-2397/2010
по делу N A73-18916/2009
(извлечение)

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа, при участии от истца: Востокова Н.В. - представитель по доверенности от 19.10.2009 б/н, рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Сайбер" на решение от 18.01.2010 по делу N А73-18916/2009 Арбитражного суда Хабаровского края, по иску общества с ограниченной ответственностью "Фудмаркет" к обществу с ограниченной ответственностью "Сайбер" о взыскании 204256 руб. 74 коп.

Резолютивная часть постановления объявлена 04 мая 2010 года. Полный текст постановления изготовлен 07 мая 2010 г.

Общество с ограниченной ответственностью "Фудмаркет" (далее - ООО "Фудмаркет") обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Сайбер" (далее - ООО "Сайбер") о взыскании 92505 руб. 30 коп. задолженности по договору от 13.11.2007 N ФМ-47 и 111751 руб. 44 коп. неустойки, начисленной за нарушение срока оплаты товара.

Решением суда от 18.01.2010 исковые требования в части взыскания основного долга удовлетворены в полном объеме, неустойка взыскана с ответчика в размере 20000 руб., с учетом ст. 333 ГК РФ.

В суде апелляционной инстанции дело не рассматривалось.

Законность принятого судебного акта проверяется судом кассационной инстанции в порядке статей 274, 284 АПК РФ по жалобе ООО "Сайбер", в которой просит его отменить и принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований.

В обоснование жалобы заявитель приводит доводы о том, что представленные истцом товарные накладные оформлены ненадлежащим образом, в связи с чем они не могут быть приняты в качестве достоверных доказательств, подтверждающих спорную задолженность.

В судебном заседании кассационной инстанции представитель ООО "Фудмаркет" доводы жалобы отклонил по мотивам, изложенным в отзыве.

Представитель ООО "Сайбер", извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, участия в судебном заседании не принял.

Суд кассационной инстанции, рассмотрев материалы дела, изучив доводы жалобы, проверив правильность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы.

Как установлено судом, 13.11.2007 ООО "Фудмаркет" (поставщик) и ООО "Сайбер" (покупатель) заключили договор, в соответствии с условиями которого поставщик обязался поставить покупателю в течение срока действия договора отдельными партиями товар в количестве и ассортименте, соответствующим заявкам покупателя, а покупатель - принять и оплатить поставленный товар на основании выставленных счетов-фактур и товарных накладных.

В соответствии с пунктом 3.5 договора оплата стоимости осуществляется с отсрочкой в течение 14 календарных дней с момента поставки товара.

Пунктом 5.4 договора предусмотрена ответственность покупателя за просрочку оплаты товара в виде уплаты пени в размере 3% от стоимости неоплаченного товара за каждый день просрочки.

Согласно товарным накладным от 08 сентября 2009 года N РНК+А@-Ц-0050065, от 11 сентября 2009 года N РНК+А@-Ц-0050768, от 12 сентября 2009 года N РНК+А@-Ц-0051037, N РНК+А@-Ц-0051043, от 15 сентября 2009 года N РНК+А@-Ц-0051403, N РНК+А@-Ц-0051411, от 16 сентября 2009 года N РНК+А@-Ц-0051578, от 18 сентября 2009 года N РНК+А@-Ц-0052126, N РНК+А@-Ц-0052132, от 22 сентября 2009 года N РНК+А@-Ц-0052739, N РНК+А@-Ц-0052731, от 23 сентября 2009 года N РНК+А@-Ц-0052961, от 25 сентября 2009 года N РНК+А@-Ц-0053473, N РНК+А@-Ц-0053474 истец поставил ответчику товар - минеральную воду в ассортименте на общую сумму 92505,30 руб.

Ненадлежащее исполнение ООО "Сайбер" принятых на себя обязательств по оплате поставленного товара явилось основанием для обращения ООО "Фудмаркет" в арбитражный суд с исковым заявлением.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно пункту 1 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с частью 1 статьи 516 Гражданского кодекса РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В доказательство передачи товара истцом представлены товарные накладные, подписанные ответчиком, которые в порядке статьи 71 АПК РФ были оценены судом и правомерно приняты в качестве допустимого доказательства, подтверждающего факт передачи товара.

Таким образом, установив факт поставки товара и его неоплаты, суд пришел к обоснованному выводу о правомерности требований ООО "Фудмаркет" о взыскании с ООО "Сайбер" спорной задолженности по договору от 13.11.2007 N ФМ-47.

Поскольку ответчик допустил ненадлежащее исполнение принятых на себя обязательств по договору, суд правомерно удовлетворил также требование истца о взыскании неустойки, предусмотренной п. 5.4 договора. При этом, суд правомерно посчитал возможным устранить явную несоразмерность неустойки, уменьшив ее размер с учетом статьи 333 ГК РФ до суммы 20000 руб.

Доводы кассационной жалобы не опровергают правильность выводов суда и по существу направлены на их переоценку, что в силу части 2 статьи 287 АПК РФ не входит в компетенцию суда кассационной инстанции.

Поскольку решение от 18.01.2010 принято с соблюдением норм материального и процессуального права, дана надлежащая правовая оценка представленным доказательствам, оснований для его отмены и удовлетворения кассационной жалобы не имеется.

Руководствуясь статьями 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа, постановил:

Решение от 18.01.2010 по делу N А73-18916/2009 Арбитражного суда Хабаровского края оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.