Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 4 мая 2010 г. N Ф03-2556/2010 по делу N А73-14118/2009 Иск о взыскании с общества основного долга и процентов удовлетворен частично, поскольку доказательств ее погашения ответчиком не представлено (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа
от 4 мая 2010 г. N Ф03-2556/2010
по делу N А73-14118/2009
(извлечение)

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа, при участии: от истца: Павленко С.С. - юрисконсульт по доверенности от 11.01.2010 N7-Д; Маслов А.В. - представитель по доверенности от 12.01.2010 N8-Д, рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Река-Море" на решение от 20.10.2009, на постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 01.03.2010 по делу N А73-14118/2009 Арбитражного суда Хабаровского края, по иску открытого акционерного общества "Бамстроймеханизация" к обществу с ограниченной ответственностью "Река-Море" о взыскании 6492663 руб. 74 коп.

Резолютивная часть постановления объявлена 26 апреля 2010 г. Полный текст постановления изготовлен 04 мая 2010 г.

Открытое акционерное общество "Бамстроймеханизация" обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с иском о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Река-Море" 4207816, 47 руб. основного долга и 1750495 руб. процентов за период с 01.01.2009 по 01.07.2009.

Решением суда от 20.10.2009, оставленным без изменения постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 01.03.2010, иск в части взыскания основного долга удовлетворен в полном объеме, и в части процентов - на сумму 200000 руб., уменьшенных по правилам статьи 333 ГК РФ.

При этом суд сослался на документальное подтверждение факта несоблюдения со стороны ответчика сроков и порядка внесения арендных платежей.

Законность судебных актов проверяется судом кассационной инстанции в порядке статей 274, 284 АПК РФ по жалобе ООО "Река-Море", считающего их незаконными и подлежащими отмене с направление дела на новое рассмотрение,

Заявитель полагает, что ответчик не был извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Также, по его мнению, обстоятельства наличия спорной задолженности, действительный порядок расчетов между сторонами, право истца на сдачу имущества в аренду судом исследовано ненадлежащим образом.

Проверив правильность применения судами обеих инстанций норм материального и процессуального права, суд кассационной инстанции находит кассационную жалобу безосновательной.

Как установлено судом из материалов дела, между сторонами заключены договоры аренды имущества и транспортных средств от 08.01.2006 сроком действия с 08.01.2006 по 30.11.2006; от 01.12.2006 сроком действия с 01.12.2006 по 31.10.2008 (с учетом протоколов дополнительных соглашений от 20.05.2007, от 21.07.2007, от 01.11.2007) и от 01.12.2008 сроком действия с 01.12.2008 по 30.11.2009, в соответствии с которыми Арендодатель (ОАО "Бамстроймеханизация") обязуется предоставить во временное владение и пользование Арендатору (ООО "Река-Море") имущество и транспортные средства, поименованные в пунктах 1.1 указанных договоров.

По актам приема-передачи имущества и транспортных средств от 08.01.2006 (л.д. 19), от 01.12.2006, от 01.11.2007 (л.д. 29-30, 34, 35) истец передал ответчику спорное имущество.

В силу пунктов 3.1 вышеуказанных договоров арендная плата в год составляет 600000 руб. (по договорам от 08.01.2006 и от 01.12.2006), 1600000 руб. (по договору от 01.12.2006 с учетом протокола дополнительного соглашения от 01.11.2007), 100000 руб. (по договору от 01.12.2006 с учетом протокола дополнительного соглашения от 08.02.2008) и 450000 руб. (по договору от 01.12.2008).

Согласно пунктам 2.1.1 и 2.2.4 указанных договоров Арендодатель обязался передать Арендатору арендованное имущество и транспортные средства в состоянии, отвечающем условиям договоров, а Арендатор обязался в установленные договорами сроки вносить арендную плату. Оплата производится путем проведения взаимозачета в счет поставки морепродуктов по отдельному соглашению, путем выставления счетов-фактур, либо денежными средствами не позднее чем за месяц до завершения заключенных договоров (пункты 3.2).

Согласно пунктам 6.3.2 и 6.3.3 спорных договоров Арендодатель вправе в одностороннем порядке, уведомив Арендатора за семь дней расторгнуть договоры в случаях нарушения Арендатором условий договоров, если Арендатор более двух раз подряд нарушает порядок уплаты платежей в течение срока аренды.

Письмом от 09.06.2009 N БСМ 1/68х-2009 истец уведомил ответчика о расторжении с 01.07.2009 договоров аренды от 01.12.2006 (с учетом дополнительных соглашений к договору) и от 01.12.2008 в связи с неисполнением обязательств по оплате арендных платежей в сумме 4207816 руб. 47 коп. (л.д. 49).

По передаточному акту спорное имущество передано ответчиком истцу (л.д. 50).

Соглашением от 30.06.2009 стороны расторгли указанные договоры, согласовав в пунктах 3 и 4 то, что Арендатор (ООО "Река-Море") признает сумму задолженности перед Арендатором (ОАО "Бамстроймеханизация") за аренду имущества и транспортных средств в размере 4207816 руб. 47 коп. (согласно акту сверки взаиморасчетов на 01.07.2009) и Арендатор обязуется погасить задолженность по арендным платежам в срок до 01.08.2009.

Ввиду невыполнения данного обязательства ОАО "Бамстроймеханизация" предъявлены настоящие требования.

Рассматривая спор, арбитражным судом были правильно квалифицированы правоотношения сторон как регулируемые главой 34 ГК РФ "Аренда".

В пункте 1 статьи 614 ГК РФ предусмотрена обязанность арендатора своевременно вносить плату за пользование имуществом.

Поскольку сумма задолженности по спорным договорам аренды подтверждается оцененными судом в порядке статей 65, 71 АПК РФ актами сверок взаиморасчетов сторон (л.д. 44-48), их соглашением о расторжении договоров от 30.06.2009, и доказательств ее погашения ответчиком не представлено, то взыскание с последнего 4207816, 47 руб. долга произведено судом правомерно на основании статей 309, 310, 606, 614 ГК РФ, раздела 3 договоров аренды.

Взыскание 200000 руб. неустойки осуществлено судом также обоснованно в соответствии с пунктом 4.2 договора аренды, положениями статей 329, 330, 333 ГК РФ за представленный истцом период.

Ссылка заявителя кассационной жалобы на нарушение арбитражным судом норм статей 121, 123 АПК РФ материалами дела не подтверждается.

Имеющиеся в деле почтовые уведомления свидетельствуют о направлении стороне копий судебных актов по последнему известному суду адресу: Хабаровский край, Ванинский район, пос. Токи, вахтовый поселок БСМ- 8.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции участвовал представитель ответчика.

Доводы кассационной жалобы по вопросу наличия долга и договорных отношений сторон были предметом рассмотрения в суде второй инстанции, где им дана надлежащая оценка, не подлежащая пересмотру в кассационной инстанции в силу части 2 статьи 287 АПК РФ.

Таким образом, обжалуемые судебные акты приняты в соответствии с нормами материального и процессуального права, поэтому изменению, а кассационная жалоба удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь статьями 286 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа постановил:

Решение от 20.10.2009, постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 01.03.2010 по делу N А73-14118/2009 Арбитражного суда Хабаровского края оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Взыскать с ООО "Река-Море" в доход федерального бюджета 2000 руб. госпошлины по кассационной жалобе.

Арбитражному суду Хабаровского края выдать исполнительный лист.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.