Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа
от 5 мая 2010 г. N Ф03-2587/2010
по делу N А04-6831/2009
(извлечение)
Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа, при участии: от истца: Ласканный Е.А. - финансовый директор по доверенности от 11.01.2010 б/н, от ответчика: Тонконогий А.В. - представитель по доверенности от 25.11.2009 N99 рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу государственного общеобразовательного учреждения для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, специальная (коррекционная) школа-интернат N 5 п. Новобурейского для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, с ограниченными возможностями здоровья на решение от 28.01.2010 по делу N А04-6831/2009 Арбитражного суда Амурской области, по иску закрытого акционерного общества "Благовещенское монтажное управление Дальтехмонтаж" к государственному общеобразовательному учреждению для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, специальная (коррекционная) школа-интернат N 5 п. Новобурейского для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, с ограниченными возможностями здоровья, третьи лица: Министерство образования и науки Амурской области, Министерство финансов Амурской области, ООО "Импульс", о взыскании 2250929 руб. 40 коп.
Резолютивная часть постановления объявлена 27 апреля 2010 г. Полный текст постановления изготовлен 05 мая 2010 г.
Закрытое акционерное общество "Благовещенское монтажное управление Дальтехмонтаж" обратилось в Арбитражный суд Амурской области с иском к государственному образовательному учреждению для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, специальная (коррекционная) школа-интернат N 5 п. Новобурейского для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, с ограниченными возможностями здоровья (далее - Учреждение) о взыскании, с учетом уточнений в порядке статьи 49 АПК РФ, 2250929 руб. 40 коп., составляющих задолженность за потребленную тепловую энергию по контракту на отпуск и потребление тепловой энергии от 01.01.2009 за период с 01.01.2009 по 31.05.2009.
К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены: Министерство образования и науки Амурской области, Министерство финансов Амурской области и ООО "Импульс".
Решением от 28.01.2010 требования истца удовлетворены в заявленном объеме.
В апелляционном порядке решение суда не проверялось.
Не согласившись с решением суда, Учреждение обратилось с кассационной жалобой, в которой просит его отменить и направить дело на новое рассмотрение для установления фактических обстоятельств с имеющимися в деле доказательствами. По мнению заявителя, судом не учтен факт нарушения истцом Правил учета тепловой энергии и теплоносителя, зарегистрированных в Минюсте 25.09.1995 N 954 (далее -Правила N 954), а именно п.9.6 Правил, поскольку истец принимал показания приборов учета, зная, что приборы учета не введены в эксплуатацию в установленном порядке. Также судом не дана оценка бездействию истца, выразившемуся в не направлении своего представителя для проверки узлов учета и ввода их в эксплуатацию (п.7 Правил N 954).
В судебном заседании представитель ответчика доводы жалобы поддержал в полном объеме, дав по ним пояснения, а представитель истца, считая решение законным, просил оставить жалобу без удовлетворения.
Проверив законность обжалуемого решения от 28.01.2010, суд кассационной инстанции правовых оснований, предусмотренных статьей 288 АПК РФ, для его отмены не установил.
Как установлено судом и подтверждается материалами дела, 01.01.2009 между ЗАО "Благовещенское монтажное управление Дальтехмонтаж" (энергоснабжающая организация) и Учреждением (абонент) заключен контракт на отпуск и потребление тепловой энергии, согласно которому энергоснабжающей организацией отпускается энергия в виде горячей воды для нужд абонента, расположенного по адресу: Амурская область, п. Новобурейский, ул. Зеленая, 35, в соответствии с установленными настоящим контрактом условиями и величинами потребления. Период отпуска тепловой энергии является отопительный сезон с 01.01.2009 по 31.12.2009. Срок действия контракта определен на аналогичный период.
Определение количества отпуска потребленной тепловой энергии производится согласно показаний приборов учета, установленных в тепловом пункте абонента (п.4.1 контракта). В случае отсутствия у абонента приборов учета тепловой энергии годовой отпуск тепловой энергии с разбивкой по месяцам и гигокалориям определяется согласно расшифровки, являющейся неотъемлемой частью контракта (п.4.2 контракта).
Истец за период с января по май 2009 года поставлял тепловую энергию в соответствии с условиями контракта. За указанный период Учреждению направлены: акт сверки и расчет задолженности, которая составила 2250929 руб. 40 коп. Расчет произведен в соответствии с п.4.2 контракта.
Неоплата ответчиком указанной суммы задолженности послужила основанием для обращения истца с настоящим иском в арбитражный суд.
В соответствии с пунктом 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением.
На основании пункта 1.3 Правил N 954 расчеты потребителей тепловой энергии с энергоснабжающими организациями за полученное ими тепло осуществляются на основании показаний приборов учета и контроля параметров теплоносителя, установленных у потребителя и допущенных в эксплуатацию в качестве коммерческих в соответствии с требованиями настоящих Правил.
В силу пункта 7.1 Правил N 954 допуск в эксплуатацию узлов учета потребителя осуществляется представителем энергоснабжающей организации в присутствии представителя потребителя, о чем составляется соответствующий акт.
Узел учета потребителя считается допущенным к ведению учета полученной тепловой энергии и теплоносителя после подписания акта представителем энергоснабжающей организации и представителем потребителя. Учет тепловой энергии и теплоносителя на основе показаний приборов узла учета потребителя осуществляется с момента подписания акта о его приемке в эксплуатацию (п. 7.5 Правил N 954).
В силу пункта 7.7 указанных Правил перед каждым отопительным сезоном осуществляется проверка готовности узлов учета тепловой энергии к эксплуатации, о чем составляется соответствующий акт.
Удовлетворяя заявленные требования, суд первой инстанции исходил из отсутствия доказательств соблюдения ответчиком процедуры допуска в эксплуатацию узлов учета абонента в установленном Правилами N 954 порядке, в результате чего суд признал обоснованным начисление истцом количества тепловой энергии в соответствии с п.4.2 заключенного сторонами контракта на основании расчетных тепловых нагрузок, определенных в Приложении N 1.
Исходя из условий контракта судом определено, что лимиты потребления за период с января по май 2009 года составили 2245,7г/кал. С учетом тарифа на отпускаемую тепловую энергию (1 г/кал составляет 1 613 руб. 42 коп.), сумма за потребленную тепловую энергию за указанный период составила 4275443 руб. 60 коп.
Учитывая, что ответчиком во исполнение контракта произведена оплата в общей сумме 2024514 руб. 21 коп., суд признал сумму неоплаченной задолженности равной 2250929 руб. 40 коп.
Таким образом, исследовав представленные в дело доказательства, и дав им оценку в соответствии со статьей 71 АПК РФ, руководствуясь статьями 309, 544 ГК РФ, Правилами N 954, условиями заключенного между сторонами контракта, а также, установив обоснованность расчета потребленной тепловой энергии расчетным путем в соответствии с условиями договора, арбитражный суд сделал обоснованный вывод о наличии правовых оснований для удовлетворения исковых требований в сумме 2250929 руб. 40 коп.
Судом дана оценка доводам ответчика о необоснованном применении ЗАО "Благовещенское монтажное управление Дальтехмонтаж" лимитов потребления теплоэнергии, установленных в Приложении N 1 к контракту. Между тем, суд счел действия истца законными, поскольку у абонента отсутствовали надлежащие доказательства оформления допуска узла тепловой энергии в эксплуатацию.
Доводы заявителя кассационной жалобы о бездействии истца, выразившемся в не направлении своего представителя для проверки узлов учета и ввода их в эксплуатацию, не принимаются судом кассационной инстанции, так как доказательств указанного факта, равно как и соблюдения пункта 7 Правил N 954 ответчиком не представлено.
Его же довод о нарушении истцом положений Правил N 954, поскольку последний принимал показания приборов учета, зная, что приборы учета не введены в эксплуатацию в установленном порядке, не влияет на обязанность абонента соблюдать пункт 7 Правил N 954 и не имеет правого значения для правильного разрешения настоящего спора.
Поскольку неправильного применения норм материального права, а также нарушений норм процессуального права, в том числе влекущих безусловную отмену решения суда в силу части 4 статьи 288 АПК РФ, судом кассационной инстанции не установлено, то основания для его отмены и удовлетворения кассационной жалобы отсутствуют.
Руководствуясь статьями 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа постановил:
Решение от 28.01.2010 по делу N А04-6831/2009 Арбитражного суда Амурской области оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Приостановление исполнения решения суда по настоящему делу отменить.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 5 мая 2010 г. N Ф03-2587/2010 по делу N А04-6831/2009
Текст Постановление предоставлено Федеральным арбитражным судом Дальневосточного округа по договору об информационно-правовом сотрудничестве
Текст приводится с сохранением орфографии и пунктуации источника
Документ приводится в извлечении: без указания состава суда, рассматривавшего дело, и фамилий лиц, присутствовавших в судебном заседании