Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 28 апреля 2010 г. N Ф03-2599/2010 по делу N А51-22516/2009 Заявление о признании незаконным решения таможни по таможенной стоимости товара, заявленного в ГТД удовлетворено со ссылкой на то, что таможенный орган не доказал наличие обстоятельств, препятствующих применению первого метода определения таможенной стоимости (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа
от 28 апреля 2010 г. N Ф03-2599/2010
по делу N А51-22516/2009
(извлечение)

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа, при участии: от общества с ограниченной ответственностью "АМУР-КГ-Скрап" -Сыздыков Р.В., представитель по доверенности от 15.04.2010 б/н рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу Находкинской таможни на решение от 28.01.2010 по делу N А51-22516/2009 Арбитражного суда Приморского края, по заявлению общества с ограниченной ответственностью "АМУР-КГ-Скрап" к Находкинской таможне о признании недействительным решения.

Резолютивная часть постановления объявлена 22 апреля 2010 г. Полный текст постановления изготовлен 28 апреля 2010 г.

Общество с ограниченной ответственностью "АМУР-КГ-Скрап" (далее - общество, декларант) обратилось в Арбитражный суд Приморского края с заявлением о признании недействительным решения Находскинской таможни (далее - таможня, таможенный орган) от 31.08.2009 по таможенной стоимости ввезенного товара, заявленного в грузовой таможенной декларации N 10714040/201108/0026282 (далее - ГТД N 26282), оформленного в виде записи "Таможенная стоимость принята" в декларации таможенной стоимости по форме ДТС-4.

Решением суда от 28.01.2010 заявленное требование удовлетворено. Судебный акт мотивирован тем, что таможенный орган не доказал наличие оснований, исключающих определение таможенной стоимости товара методом по стоимости сделки с вывозимыми товарами, поэтому корректировка таможенной стоимости неправомерна.

В апелляционном порядке дело не рассматривалось.

Законность принятого судебного акта проверяется по кассационной жалобе таможни, которая просит его отменить в связи с неправильным применением судом норм материального права и принять новое решение. Но мнению заявителя жалобы, декларантом не представлены достаточные в количественном и качественном отношении документы, содержащие достоверно подтвержденную информацию о стоимости товаров, потому у таможенного органа имелись основания для принятия оспариваемого решения по корректировке таможенной стоимости товара.

Общество в отзыве на кассационную жалобу, поддержанным его представителем, доводы жалобы отклонены, предложено кассационную жалобу оставить без удовлетворения, а решение как законное и обоснованное - без изменения.

Таможенный орган, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, участия в судебном разбирательстве по делу не принимал.

Изучив материалы дела, обсудив доводы жалобы и отзыва на нее, выслушав присутствовавшего в судебном заседании представителя общества, проверив правильность применения судом норм материального и процессуального права, кассационная инстанция не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы.

Как следует из материалов дела, общество во исполнение внешнеторгового контракта от 20.11.2007 N 0109, заключенного между корпорацией "ИНИ Стил Ко, ЛТД" (покупатель) и обществом, последний с таможенной территории Российской Федерации, как продавец по условиям контракта, переместил через таможенную территорию Российской Федерации в адрес покупателя товар - лом черных металлов, задекларированный по ГТД N 26282. При таможенном оформлении общество определило таможенную стоимость товара по первому методу -по стоимости сделки с вывозимыми товарами, представив в подтверждение соответствующий пакет документов.

В связи с отказом декларанта определить таможенную стоимость другим методом таможенным органом 31.08.2009 принято окончательное решение по таможенной стоимости товара, определенное по шестому методу таможенной оценки на базе третьего с учетом сведений по ГТД, указанных в ДТС-4, оформленное путем проставления отметки "ТС принята" в разделе "для отметок таможенного органа" в декларации таможенной стоимости по форме ДТС-4 и дополнительным листом к ней.

Не согласившись с решением таможни о корректировке таможенной стоимости вывезенного товара, общество оспорило его в арбитражный суд, который правильно установил фактические обстоятельства дела, дал им надлежащую правовую оценку в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и обосновал свои выводы нормами таможенного законодательства.

При этом суд правомерно руководствовался нормами таможенного законодательства, регулирующего спорные правоотношения, в том числе статьями 323, 367 Таможенного кодекса Российской Федерации, положениями статей 12, 19 Закона Российской Федерации от 21.05.1993 N 5003-1 "О таможенном тарифе" (далее - Закон о таможенном тарифе), а также правовой позицией, изложенной в Постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 26.07.2005 N 29 "О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с определением таможенной стоимости товаров".

В соответствии со статьей 14 Закона о таможенном тарифе порядок определения таможенной стоимости товаров, вывозимых с таможенной территории Российской Федерации, устанавливается Правительством Российской Федерации, которое Постановлением от 13.08.2006 N 500 утвердило Правила определения таможенной стоимости товаров, вывозимых с таможенной территории Российской Федерации (далее - Правила).

В соответствии с пунктом 8 Правил первоосновой для таможенной стоимости вывозимых товаров является стоимость сделки с ними, то есть цена, фактически уплаченная или подлежащая уплате за товары при их продаже на вывоз из Российской Федерации в страну назначения, с учетом установленного пунктом 10 настоящих Правил исчерпывающего перечня ограничений по применению цены сделки с вывозимыми товарами при определении их таможенной стоимости.

Ни один из признаков, относящихся к пёеречню ограничений по применению цены сделки с вывозимыми товарами, таможней не выявлен и в обоснование корректировки таможенной стоимости не приведен.

Материалами дела установлено, что декларантом, с учетом запроса таможенного органа, представлены все имеющиеся у него в силу делового оборота документы, достоверно подтверждающие заявленную им таможенную стоимость товара, в том числе контракт от 20.11.2007 N 3 с приложениями к нему, инвойс, упаковочный лист, паспорт сделки, коносамент и другие банковские платежные документы, содержащие все необходимые сведения о наименовании, количестве и стоимости товара, Доказательств недостоверности указанных документов или заявленных в них сведений, а также наличия каких-либо ограничений и условий, которые могли повлиять на стоимость сделки при заключении контракта, таможенным органом не представлено.

С учетом приведенных выше норм таможенного законодательства Российской Федерации, регулирующих порядок и условия определения таможенной стоимости товара, а также установленных обстоятельств и имеющихся в деле доказательств, арбитражный суд пришел к обоснованному выводу о том, что общество правомерно применило первый метод определения таможенной стоимости спорного товара, в связи с чем у таможенного органа отсутствовали правовые основания для принятия решения о корректировке таможенной стоимости товара по методу, отличному от заявленного.

По существу доводы жалобы направлены на переоценку установленных и исследованных арбитражным судом обстоятельств дела, что в силу положений статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не отнесено к полномочиям суда кассационной инстанции.

Поскольку фактические обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены арбитражным судом на основе полного и всестороннего исследования имеющихся в деле доказательств, нормы материального и процессуального права не нарушены, у суда кассационной инстанции отсутствуют основания для отмены принятого по делу судебного акта.

Руководствуясь статьями 274, 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа постановил:

Решение от 28.01.2010 по делу N А51-22516/2009 Арбитражного суда Приморского края оставить без изменения, кассационную жалобу -без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.