Определение Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 6 мая 2010 г. N Ф03-1822/2010 по делу N A37-1197/2009 Срок на подачу кассационной жалобы исчисляется с момента изготовления арбитражным судом судебного акта в полном объеме, исходя из того, что обжалуемое предпринимателем постановление направлено в его адрес в установленный срок, не признал причину пропуска срока на подачу кассационной жалобы уважительной (извлечение)

Определение Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа
от 6 мая 2010 г. N Ф03-1822/2010
по делу N A37-1197/2009
(извлечение)

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа рассмотрел жалобу Индивидуального предпринимателя Вастьянова А.И. на определение 12.03.2010 Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа N Ф03-1822/2010 по делу A37-1197/2009 Арбитражного суда Магаданской области, по заявлению Индивидуального предпринимателя Вастьянова А.И. к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 1 по Магаданской области о признании недействительным требования.

Индивидуальный предприниматель Вастьянов А.И. обратился в Арбитражный суд Магаданской области с заявлением о признании недействительным требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 1 по Магаданской области от 25.05.2009 N 16147, которым предпринимателю предложено уплатить недоимку по налогу на добавленную стоимость в сумме 47413 руб., пени в сумме 173842,42 руб.

Решением суда от 17.09.2009, оставленным без изменения постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 22.12.2009, заявленные требования удовлетворены частично.

Не согласившись с принятыми по делу судебными актами в части отказа в удовлетворении требований, предприниматель подал кассационную жалобу, одновременно заявив ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу кассационной жалобы, сославшись на позднее получение (11.01.2010) постановления Шестого арбитражного апелляционного суда.

Определением Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 12.03.2010 в удовлетворении ходатайства отказано, кассационная жалоба возвращена предпринимателю. При этом суд, руководствуясь пунктом 1 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) в соответствии с которым срок на подачу кассационной жалобы исчисляется с момента изготовления арбитражным судом судебного акта в полном объеме, исходя из того, что обжалуемое предпринимателем постановление направлено в его адрес в установленный частью 4 статьи 271 АПК РФ срок, не признал причину пропуска срока на подачу кассационной жалобы уважительной.

В кассационной жалобе предприниматель просит определение Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа о возврате кассационной жалобы отменить, ссылаясь на наличие уважительных причин пропуска срока.

В соответствии со статьей 291 АПК РФ жалоба предпринимателя рассмотрена без извещения сторон.

Проверив законность определения от 12.03.2010, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа оснований для его отмены, предусмотренных статьей 288 АПК РФ, не установил.

Статьями 113, 114 АПК РФ предусмотрено, что исчисление срока на обжалование начинается со следующего дня после наступления события, которым определено начало процессуального срока. Процессуальный срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца установленного срока.

Право на обжалование судебных актов, срок подачи кассационной жалобы установлены статьями 273, 276 АПК РФ. Согласно части 2 статьи 276 АПК РФ пропущенный на подачу кассационной жалобы срок может быть восстановлен судом по ходатайству лица, обратившегося с кассационной жалобой, при условии подачи ходатайства не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта и арбитражный суд признает причину пропуска срока уважительной.

Как установлено судом, постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 22.12.2009 направлено предпринимателю 28.12.2009. Кассационная жалоба подана в суд 25.02.2010, то есть с пропуском установленного статьей 276 АПК РФ срока.

Ходатайство предпринимателя о восстановлении пропущенного срока судом рассмотрено, названные в нем причины пропуска процессуального срока не признаны уважительными.

Ссылка заявителя жалобы на необоснованность отказа в восстановлении срока подачи кассационной жалобы по причине нахождения в командировке не может быть принята во внимание судом кассационной инстанции, поскольку данные обстоятельства не являются препятствием для соблюдения сроков, установленных статьей 276 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 284-289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа, определил:

Определение от 12.03.2010 Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа N ФОЗ-1822/2010 по делу N А37-1197/2009 Арбитражного суда Магаданской области оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.