Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 4 мая 2010 г. N Ф03-2718/2010 по делу N А73-8963/2009 Иск о взыскании с общества задолженности за оказанные коммунальные услуги удовлетворен в связи с обоснованностью заявленных требований (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа
от 4 мая 2010 г. N Ф03-2718/2010
по делу N А73-8963/2009
(извлечение)

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа, при участии от муниципального унитарного предприятия "Водоканал": В.М. Мазий, юрист, доверенность от 01.04.2009 N 03-2009, от общества с ограниченной ответственностью "Дальстройсервис МП": А.В. Прокопьев, представитель, доверенность б/н от 09.02.2010, рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Дальстройсервис МП" на решение от 18.11.2009, постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 01.02.2010 по делу N А73-8963/2009 Арбитражного суда Хабаровского края, по иску муниципального унитарного предприятия "Водоканал" к обществу с ограниченной ответственностью "Дальстройсервис МП", третье лицо: общество с ограниченной ответственностью "Коммунсбыт", о взыскании 1068656 руб. 93 коп.

Резолютивная часть постановления объявлена 26 апреля 2010 г. Полный текст постановления изготовлен 04 мая 2010 г.

Муниципальное унитарное предприятие "Водоканал" (далее - МУП "Водоканал") обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Дальстройсервис МП" (далее - ООО "Дальстройсервис МП") о взыскании 899047 руб. 49 коп., составляющих задолженность за оказанные коммунальные услуги (с учетом уточнения исковых требований в порядке статьи 49 АПК РФ).

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью "Коммунсбыт" (далее - ООО "Коммунсбыт").

Решением арбитражного суда от 18.11.2009, оставленным без изменения постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 01.02.2010, иск удовлетворен полностью.

В кассационной жалобе ООО "Дальстройсервис МП" просит обжалуемые судебные акты отменить как принятые с неправильным применением норм материального права при неполном выяснении обстоятельств, имеющих значение для дела, несоответствии выводов судов фактическим обстоятельствам и направить дело на новое рассмотрение в арбитражный суд первой инстанции.

В обоснование кассационной жалобы заявитель указывает на ошибочность вывода апелляционного суда о том, что договор на водоснабжение и прием сточных вод (водоотведение) от 10.02.2009, заключенный между истцом и ответчиком, относится к договору возмездного оказания услуг. По мнению заявителя жалобы, данный договор относится к договорам купли-продажи. Считает, что договором от 10.02.2009 не установлен срок исполнения обязательств по оплате.

В отзыве на кассационную жалобу МУП "Водоканал" выразило несогласие с изложенными в ней доводами. Считает обжалуемые судебные акты законными и обоснованными, а кассационную жалобу - не подлежащей удовлетворению.

В судебном заседании кассационной инстанции представители ООО "Дальстройсервис МП", МУП "Водоканал" поддержали доводы, изложенные в кассационной жалобе и в отзыве на нее соответственно, дав по ним пояснения.

ООО "Коммунсбыт", надлежащим образом извещенное о месте и времени судебного разбирательства, явку своего представителя в судебное заседание кассационной инстанции не обеспечило.

Проверив законность обжалуемых судебных актов с учетом доводов кассационной жалобы, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа не усматривает оснований для их отмены, предусмотренных в статье 288 АПК РФ.

Как установлено судами в соответствии с материалами дела, между МУП "Водоканал" (исполнитель) и ООО "Дальстройсервис МП" (управляющая организация) заключен договор на водоснабжение и прием сточных вод (водоотведение) от 10.02.2009, согласно условиям которого исполнитель обязуется подавать управляющей организации через присоединенную сеть холодную воду и осуществлять прием сточных вод (водоотведение) в соответствии с установленными лимитами водопотребления, а управляющая компания обязуется соблюдать установленные условия и режимы водопотребления, сброса сточных вод (водоотведение), обеспечивать учет получаемой питьевой воды; сроком действия до 31.12.2009 (п. п. 2.1.1, 2.3.1, 2.3.4, 7.1 договора).

Расчеты за фактически потребленную холодную воду и прием сточных вод производятся по тарифам, установленным в соответствии с действующим законодательством органами, осуществляющим государственное регулирование тарифов (п. 3.1 договора).

Расчетным периодом за потребленную холодную воду и прием сточных вод является отчетный месяц, начало которого определяется с 00.00 часов первого дня календарного месяца и заканчивается в 24.00 часа последнего дня этого месяца (п. 3.2 договора).

Расчеты за фактически потребленную холодную воду и прием сточных вод производятся на основании выставляемых исполнителем в соответствии с налоговым законодательством платежных требований, счетов и счетов-фактур (п. 3.3 договора).

Ежемесячная оплата управляющей организацией, поступающая через систему расчетно-кассового обслуживания ООО "Коммунсбыт" на расчетный счет исполнителя, а также средства субсидий и средства социальной поддержки, предоставляемые отдельным категориям граждан и поступающие на расчетный счет исполнителя, засчитываются исполнителем в счет оплаты стоимости поставленной в расчетном периоде управляющей организации холодной воды и приема сточных вод (пункт 3.3.2 договора).

Согласно пункту 3.3.5 договора если на расчетный счет исполнителя поступило денежных средств меньше стоимости фактически потребленной холодной воды и сброса сточных вод потребителями, проживающими в жилых домах, управляемых управляющей организацией, то последняя оплачивает недостающую сумму исполнителю.

Начисление, сбор, обработка и проведение платежей населения, а также перечисление соответствующих платежей истцу осуществляется ООО "Коммунсбыт" на основании агентского договора от 10.02.2009, заключенного между ООО "Дальстройсервис МП" (принципал) и ООО "Коммунсбыт" (агент).

Впоследствии претензией от 04.05.2009 N 170 МУП "Водоканал" сообщило ООО "Дальстройсервис МП" о наличии долга за потребленную холодную воду и сброс сточных вод с предложением в срок до 10.06.2009 перечислить образовавшуюся задолженность.

Оставление претензии без удовлетворения послужило основанием для обращения МУП "Водоканал" в арбитражный суд с настоящим иском.

Удовлетворяя исковые требования, судебные инстанции, применив положения статей 309, 310, 544, 548 (п. 2), 779, 781 ГК РФ, исходили из доказанности факта оказания услуг МУП "Водоканал", что ответчиком не оспаривается, а также наличия задолженности ООО "Дальстройсервис МП" перед истцом.

Так, судом установлено, что во исполнение своих обязательств по договору от 10.02.2009 истцом оказаны услуги (акты от 30.04.2009 N 000411, от 28.02.2009 N 000199, от 31.03.2009 N 000307; счета-фактуры от 30.04.2009 N 000411, от 28.02.2009 N 000199, от 31.03.2009 N 000307; акты сверки взаиморасчетов на 30.04.2009, на 31.07.2009, на 31.08.2009).

При этом ответчиком не представлено доказательств того, что оплата за оказанные услуги произведена им в полном объеме (ст. 65 АПК РФ).

С учетом изложенного, арбитражные суды пришли к выводу о возникновении у ООО "Дальстройсервис МП" обязательств по оплате услуг, оказанных МУП "Водоканал".

Вывод арбитражных судов сделан на основе всестороннего и полного исследования доказательств по делу, с правильным применением норм материального права.

Довод заявителя кассационной жалобы о том, что договором от 10.02.2009 не установлен срок исполнения обязательств по оплате, опровергается материалами дела, поскольку разделом 3 этого договора установлены порядок, сроки и размер платежей за фактически оказанное водоснабжение и произведенный прием сточных вод.

Иные доводы заявителя кассационной жалобы отклоняются кассационной инстанцией как не влияющие на вывод арбитражных судов о наличии долга и обязательственных отношений между сторонами.

Нарушений либо неправильного применения арбитражными судами норм процессуального права, в том числе влекущих безусловную отмену судебных актов, кассационной инстанцией не установлено.

При таких обстоятельствах основания для отмены обжалуемых судебных актов и удовлетворения кассационной жалобы отсутствуют.

Руководствуясь статьями 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа постановил:

решение от 18.11.2009, постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 01.02.2010 по делу N А73-8963/2009 Арбитражного суда Хабаровского края оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.