Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 11 мая 2010 г. N Ф03-2794/2010 по делу N А73-7777/2009 Иск о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворен частично в связи с обоснованностью заявленных требований (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа
от 11 мая 2010 г. N Ф03-2794/2010
по делу N А73-7777/2009
(извлечение)

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа, при участии от истца: ООО "Веха" - Бовкало В.В., представитель по доверенности от 28.08.2009 б/н; рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу муниципального образования Амурский муниципальный район Хабаровского края в лице Финансового управления администрации Амурского муниципального района на постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 26.01.2010 по делу N А73-7777/2009 Арбитражного суда Хабаровского края, по иску общества с ограниченной ответственностью "Веха" к казне муниципального образования Амурский муниципальный район Хабаровского края в лице Финансового управления администрации Амурского муниципального района о взыскании 273439 руб. 05 коп.

Резолютивная часть постановления объявлена 04 мая 2010 г. Полный текст постановления изготовлен 11 мая 2010 г.

Общество с ограниченной ответственностью "Веха" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с иском муниципальному образованию Амурский муниципальный район Хабаровского края (далее - муниципальное образование) о взыскании 273439 руб. 05 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за период с 13.09.2008 по 15.06.2009 на сумму задолженности, взысканную решением Арбитражного суда Хабаровского края от 14.05.2004 по делу N А73-1565/2004-31.

Решением суда первой инстанции от 14.07.2009, оставленным без изменения постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 14.09.2009, иск удовлетворен полностью.

Постановлением Федерального арбитражного суда

Дальневосточного округа от 27.11.2009 постановление апелляционного суда отменено, дело направлено на новое рассмотрение в Шестой арбитражный апелляционный суд.

При новом рассмотрении истец в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнил размер исковых требований и просил взыскать с ответчика 198704 руб. 34 коп.

Постановлением апелляционного суда от 26.01.2010 решение суда от 14.07.2009 изменено, с муниципального образования Амурский муниципальный район Хабаровского края в лице Финансового управления администрации Амурского муниципального района за счет казны в пользу общества взыскано 198704 руб. 34 коп., в остальной части в иске отказано.

Не согласившись с постановлением апелляционного суда от 26.01.2010, муниципальное образование обратилось с кассационной жалобой, в которой просит его отменить, ссылаясь на нарушение судом норм процессуального права и недостоверность имеющихся в деле доказательств о размере задолженности, на которую начислены проценты.

Общество в отзыве на кассационную жалобу считает обоснованным расчет взысканных судом процентов и указывает на то, что стоимость переданного ему имущества уже учтена при расчете задолженности ответчика, на которую начислены проценты, в связи с чем обжалуемое постановление предложено оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения. Доводы, изложенные в отзыве на кассационную жалобу, поддержаны представителем общества в судебном заседании.

Муниципальное образование, извещенное надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, своего представителя для участия в судебном заседании не направило.

Рассмотрев материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и отзыва на нее, заслушав мнение представителя общества, проверив в порядке и пределах статей 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения судом норм материального и процессуального права, суд кассационной инстанции не находит оснований для удовлетворения жалобы.

Как установлено арбитражными судами, вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Хабаровского края от 14.05.2004 по делу N А73-1565/2004-31 с МУП ЖЭУ п. Известковый в пользу общества взыскано 6076369 руб. 09 коп. основного долга и процентов за пользования чужими денежными средствами. Во исполнение названного решения арбитражным судом выдан исполнительный лист N 0037294.

Определением суда от 15.05.2006, измененным постановлением Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 28.11.2006, произведена замена должника - МУП ЖЭУ п. Известковый на казну муниципального образования "Амурский муниципальный район Хабаровского края".

Согласно акта сверки взаиморасчетов от 31.03.2006, первоначальный должник частично погасил основной долг на сумму 878855 руб. 55 коп., а оставшаяся часть долга в сумме 5241934 руб. 94 коп. подлежала уплате муниципальным образованием.

На основании предъявленного взыскателем к исполнению исполнительного листа N 0037294 судебным приставом-исполнителем возбуждено исполнительное производство N 23101/2007.

Вступившими в законную силу решениями Арбитражного суда Хабаровского края от 25.12.2007 по делу N А73-11134/2007 и от 24.08.2008 по делу N А73-10692/2008 с ответчика в пользу общества взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами за периоды с 01.04.2006 по 18.12.2007 и с 19.12.2007 по 12.09.2008, соответственно, в связи с непогашением задолженности, взысканной решением суда от 14.05.2004.

Дальнейшее неисполнение ответчиком денежного обязательства послужило основанием для обращения ООО "Веха" в арбитражный суд с настоящим иском о взыскании процентов, начисленных за период с 13.09.2008 по 15.06.2009.

Удовлетворяя исковые требования общества в полном объеме, арбитражный суд первой инстанции указал, что первоначальный должник - МУП ЖЭУ п. Известковый, частично погасил основной долг на сумму 878855 руб. 55 коп.

Как установлено апелляционным судом, по состоянию на 13.09.2008 остаток взысканной в пользу ООО "Веха" по делу N А73-1565/2004 задолженности ответчика составил 3888386 руб. 65 коп. (без учета НДС). Однако, 12.01.2009 должник передал обществу нежилое здание -- Школа N 1, общей площадью 3449,3 кв.м., литер А, расположенное по адресу: г. Амурск, проспект Мира, 24 "А", стоимостью 3963750 руб., право собственности на которое за ООО "Веха" зарегистрировано 02.04.2009 в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним, о чем выдано свидетельство 27-АВ 168958.

С учетом данного обстоятельства истец в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации начислил проценты в размере 147812 руб. 70 коп. за период с 13.09.2008 по 12.01.2009 от суммы задолженности 3888386 руб. 65 коп, а за период с 13.01.2009 по 15.06.2009 - проценты в сумме 50891 руб. 64 коп. с уменьшенной суммы долга 1048111 руб. 65 коп.

Исследовав имеющиеся в деле доказательства и дав им оценку в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд установил, что указанный расчет истца является правильным, вывод суда о наличии оснований для применения к ответчику меры гражданско-правовой ответственности в виде взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 198704 руб. 34 коп. - обоснованным.

Рассмотрев доводы ответчика о частичном погашении долга путем передачи истцу имущества, апелляционный суд пришел к правильному выводу о том, что сведения о стоимости модуля - 250000 руб. и стоимости лесосечного фонда - 1475000 руб., указанные в исполнительном листе от 20.07.2004 N 0037294, не подлежат учету при определении размера задолженности муниципального образования по следующим основаниям.

Суд установил, что данное имущество передавалось истцу прежним должником во исполнение обязанности по возврату арендованного имущества по другому исполнительному листу с учетом заключенного между ними соглашения от 10.12.2004. Кроме того, отметку в исполнительном листе N 0037294 об уменьшении суммы задолженности произвел не судебный пристав-исполнитель, а непосредственно сам ответчик.

При таких обстоятельствах выводы апелляционного суда о том, что при определении размера задолженности ответчика учитывается ее частичное погашении на сумму 878855 руб. 55 коп. и передача недвижимого имущества (здания школы) стоимостью 3963750 руб., а также о правомерном начислении истцом процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 198704 руб. 34 коп. соответствуют фактическим обстоятельствам дела, имеющимся в деле доказательствам и подлежащим применению нормам материального права.

Не нашли своего подтверждения возражения общества о том, что судом не исследованы все обстоятельства дела, дана ненадлежащая оценка представленным по делу доказательствам, а выводы суда положенные в основу оспариваемого судебного акта не соответствуют фактическим обстоятельствам дела и нарушают действующие нормы права.

По существу доводы жалобы, направлены на переоценку доказательств и фактических обстоятельств дела, исследованных судом и получивших надлежащую правовую оценку, что в силу положений статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не входит в полномочия суда кассационной инстанции.

Учитывая, что неправильного применения норм материального права, а также нарушений норм процессуального права, в том числе влекущих безусловную отмену судебного акта, арбитражным судом не допущено, основания для отмены постановления от 26.01.2010 и удовлетворения кассационной жалобы отсутствуют.

Руководствуясь статьями 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа постановил:

постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 26.01.2010 по делу N А73-7777/2009 Арбитражного суда Хабаровского края оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.