Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа
от 7 мая 2010 г. N Ф03-2666/2010
по делу N А51-20259/2009
(извлечение)
Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу Находкинской таможни на решение от 25.12.2009, постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 25.02.2010 по делу NА51-20259/2009 Арбитражного суда Приморского края, по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Торговый дом ЮМСК" к Находкинской таможне о признании незаконным решения и обязании возвратить излишне уплаченные таможенные платежи.
Резолютивная часть постановления объявлена 28 апреля 2010 года. Полный текст постановления изготовлен 07 мая 2010 г.
Общество с ограниченной ответственностью "Торговый дом ЮМСК" (далее - ООО "Торговый дом ЮМСК", общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Приморского края с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) о признании незаконным решения Находкинской таможни (далее - таможенный орган, таможня) от 07.09.2009 N 10-15/17378, выразившегося в отказе произвести возврат 144738,71 руб., излишне уплаченных таможенных платежей, обязании таможни произвести возврат излишне уплаченных таможенных сборов за таможенное оформление в указанной сумме.
Решением суда от 25.12.2009, оставленным без изменения постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 25.02.2010, заявленные обществом требования удовлетворены.
Законность принятых судебных актов проверяется в порядке и пределах, установленных статьями 284, 286 АПК РФ по кассационной жалобе таможенного органа, полагающего, что судами неправильно применены нормы материального права, в связи с чем просит их отменить.
В обоснование жалобы таможенный орган указывает на то, что обращаясь в таможенный орган с заявлением о возврате излишне уплаченных таможенных платежей, общество в соответствие с положениями статей 65, 355 Таможенного кодекса Российской Федерации (далее - ТК РФ), приказа Государственного таможенного комитета Российской Федерации от 25.05.2004 N 607 (далее - приказ ГТК N 607), документально не подтвердило факт излишней оплаты или излишнего взыскания таможенных платежей, решение о корректировке таможенной стоимости, в результате которого были доначислены дополнительно таможенные платежи, в установленном порядке не обжаловало, предусмотренный частью 4 статьей 198 АПК РФ трехмесячный срок для обращения в суд общество пропустило.
Общество, таможня, извещены о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, однако явку своих представителей в судебное заседание суда кассационной инстанции не обеспечили, отзыв на кассационную жалобу общество не представило.
Изучив материалы дела, обсудив обоснованность доводов, изложенных в кассационной жалобе, проверив правильность применения судами норм материального и процессуального права, суд кассационной инстанции не находит оснований для удовлетворения жалобы исходя из следующего.
Как следует из материалов дела и установлено судами, на основании контракта от 19.06.2007 N МС/2007/78/0619-1, заключенного обществом с компанией "Mitsubishi Corporation" (Япония) общество в январе 2008 ввезло на территорию Российской Федерации товар -полиэтилен линейный низкого давления.
В целях таможенного оформления товара общество подало в таможню ГТД N 10714040/220108/0000799 (далее - ГТД N 0799), определив таможенную стоимость товара по первому методу таможенной оценки - по стоимости сделки с ввозимыми товарами.
В ходе контроля таможенной стоимости таможня пришла к выводу, что обществом представлены сведения, не основанные на количественно определенной и документально подтвержденной информации, в связи с чем предложила заявителю определить таможенную стоимость.
После анализа документов и сведений таможенным органом принято окончательное решение по таможенной стоимости ввезенного товара, в соответствии с которым она была определена на основании шестого "резервного" на базе метода по стоимости сделки с однородными товарами, оформив его путем проставления отметки "таможенная стоимость принята" в графе "для отметок таможенного органа" ДТС-2 и дополнении N 2 к ДТС N 0799.
По результатам проведенной корректировки таможенной стоимости таможней были доначислены таможенные платежи в сумме 144738,71 руб., которые были внесены обществом.
Вместе с тем, общество посчитало, что таможня необоснованно не приняла таможенную стоимость по первоначально заявленной обществом стоимости, и обратилось в таможню с заявлением о возврате уплаченных таможенных платежей.
Письмом от 07.09.2009 N 10-15/17384 таможня отказала в возврате таможенных платежей, в связи с отсутствием документов, подтверждающих факт их излишней уплаты.
Не согласившись с корректировкой таможенной стоимости и отказом в возврате излишне уплаченных таможенных платежей, общество обратилось с настоящим заявлением в арбитражный суд, который на основании полного и всестороннего исследования имеющихся в деле доказательств установил фактические обстоятельства, имеющие значение для дела, и правомерно удовлетворил заявленные требования. Выводы суда поддержаны апелляционным судом.
При этом суды, правомерно руководствуясь положениями статьи 323 ТК РФ и Закона Российской Федерации от 21.05.1993 N 5003-1 "О таможенном тарифе", исходили из того, что материалами дела подтверждается отсутствие у таможенного органа правовых оснований для корректировки таможенной стоимости и выставления требования об уплате таможенных платежей, а, следовательно, и отказа в их зачете.
Судами обеих инстанций установлено, что таможенная стоимость определена обществом по первому методу правомерно.
Пунктом 1 статьи 355 ТК РФ предусмотрено, что излишне уплаченной или излишне взысканной суммой таможенных пошлин, налогов является сумма фактически уплаченных или взысканных в качестве таможенных пошлин, налогов денежных средств, размер которых превышаем сумму, подлежащую уплате в соответствии с законодательством Российской Федерации и настоящим Кодексом.
В силу пункта 2 названной статьи, излишне уплаченные или излишне взысканные суммы таможенных пошлин, налогов подлежат возврату таможенным органом по заявлению плательщика. Указанное заявление подается в таможенный орган, на счет которого были уплачены указанные суммы либо которым был
