Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 7 мая 2010 г. N Ф03-2969/2010 по делу N A51-21900/2009 При новом рассмотрении дела суду необходимо выяснить все обстоятельства, имеющие значение для дела, и, в соответствии с арбитражным законодательством РФ, решить вопрос распределения государственной пошлины по кассационной жалобе (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа
от 7 мая 2010 г. N Ф03-2969/2010
по делу N A51-21900/2009
(извлечение)

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа, при участии от истца: Осипчук А.А., юрисконсульт по доверенности без номера от 09.01.2008; от ответчика: Шаркун СВ., начальник отдела правового регулирования по доверенности N ДЭК-20-15/314Д от 01.01.2010 рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу открытого акционерного общества "Дальневосточная энергетическая компания" на решение от 20.01.2010, постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 19.03.2010 по делу N А51-21900/2009 Арбитражного суда Приморского края, по иску общества с ограниченной ответственностью "Артемовская электросеть" к открытому акционерному обществу "Дальневосточная энергетическая компания" о взыскании 16565760 руб. 13 коп.

Резолютивная часть постановления объявлена 04 мая 2010 г. Полный текст постановления изготовлен 07 мая 2010 г.

Общество с ограниченной ответственностью "Артемовская электросеть" обратилось в Арбитражный суд Приморского края с иском к открытому акционерному обществу "Дальневосточная энергетическая компания" (далее - ОАО "ДЭК") о взыскании 16565760 руб. 13 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 16.02.2007 по 12.05.2009, начисленных за просрочку оплаты долга за услуги по передаче электрической энергии, оказанные в январе-июне, октябре-декабре 2007 года (с учетом уточнения исковых требований в соответствии со статьей 49 АПК РФ).

Решением от 20.01.2010 иск удовлетворен.

Постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 19.03.2010 решение оставлено без изменения.

Судебные акты мотивированы тем, что материалами дела подтверждается просрочка исполнения ОАО "ДЭК" обязательств по оплате услуг истца, оказанных в 2007 году, поэтому иск подлежит удовлетворению на основании статьи 395 ГК РФ.

В кассационной жалобе ОАО "ДЭК" просит решение и постановление апелляционного суда отменить и направить дело на новое рассмотрение. В обоснование жалобы и в дополнении к ней приводит доводы о том, что вопросы оплаты спорной задолженности урегулированы мировым соглашением, утвержденным определением Арбитражного суда Приморского края от 12.05.2009 по делу N А51-4024/2007 13-116. При этом данным мировым соглашением признано погашение долга за услуги истца взаимозачетом, что отражено в определении суда от 12.05.2009. Поэтому в силу статьи 414 ГК РФ спорное обязательство ответчика прекратилось новацией, однако данное обстоятельство необоснованно отвергнуто судами. Полагает, что произведенный зачет свидетельствует о расчетах сторон в неденежной форме, поэтому ответственность в виде процентов в данном случае не применима. Помимо этого, суды не проверили правильность расчета процентов, в частности, наличие долга в заявленной истцом сумме и период просрочки его оплаты; не рассмотрели вопрос о снижении процентов в порядке статьи 333 ГК РФ.

В отзыве на кассационную жалобу ООО "Артемовская электросеть" выражает несогласие с приведенными в ней доводами, считает решение и постановление принятыми с правильным применением норм права и предлагает оставить их без изменения.

В судебном заседании арбитражного суда кассационной инстанции представители ответчика и истца поддержали доводы, изложенные соответственно в кассационной жалобе и в отзыве на нее.

Проверив законность решения и постановления апелляционного суда, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа считает, что они подлежат отмене с направлением дела на новое рассмотрение по следующим основаниям.

Суды установили, что в период с января по июнь и с октября по декабрь 2007 года ООО "Артемовская электросеть" оказало ОАО "ДЭК" услуги по передаче электрической энергии.

В рамках мирового соглашения, утвержденного определением Арбитражного суда Приморского края от 12.05.2009 по делу N А51-4024/2007 13-116, истец отказался от исковых требований о взыскании с ответчика долга за оказанные в спорный период услуги, в размере 123042547 руб. 81 коп.

Разрешая спор, суды отклонили доводы ОАО "ДЭК" о том, что утверждение данного мирового соглашения повлекло новацию обязательств ответчика перед истцом (статья 414 ГК РФ), указав на отсутствие оснований для освобождения ОАО "ДЭК" от ответственности в виде процентов, начисленных за период, предшествовавший вынесению судом определения от 12.05.2009.

Между тем, удовлетворяя иск, суды не приняли во внимание следующее.

В соответствии со статьей 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Обязательным условием применения ответственности, предусмотренной данной нормой права, является установление размера просроченного исполнением обязательства, периода просрочки его исполнения и момента, с которого такая мера ответственности подлежит применению.

Однако вопреки положениям статьи 395 ГК РФ данные вопросы судами не обсуждались.

Суды не проверили правильность определения ООО "Артемовская электросеть" размера просроченной задолженности, на которую начислены проценты.

При вынесении определения от 12.05.2009 по делу N А51-4024/2007 13-116 суд не проверял наличие долга за оказанные в спорный период услуги на сумму, приведенную в настоящем иске, и не устанавливал правильность ее расчета.

Вопросы о дате начала просрочки исполнения спорного денежного обязательства и соответственно о моменте, с которого подлежат начислению проценты за его неисполнение, судами также не исследовались.

Согласно исковому заявлению и приложенному к нему расчету (с учетом уточнения) проценты предъявлены ко взысканию с февраля 2007 года и начислены на сумму долга, которая сложилась за весь период оказания услуг в 2007 году. При этом стоимость услуг и просрочка их оплаты определены ООО "Артемовская электросеть" помесячно.

Правильность установления истцом периода просрочки по каждому платежу судами не проверена.

В этой связи вывод судов о наличии оснований для взыскания с ОАО "ДЭК" процентов в заявленной сумме основан на неполном выяснении фактов, имеющих существенное значение для дела, поэтому является преждевременным.

При таких обстоятельствах решение и постановление апелляционного суда подлежат отмене на основании частей 1, 2 статьи 288 АПК РФ как принятые по неполно выясненным обстоятельствам дела и с неверным применением статьи 395 ГК РФ.

При новом рассмотрении дела суду следует проверить правильность расчета процентов и в зависимости от установленного разрешить спор.

Руководствуясь статьями 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа, постановил:

Решение от 20.01.2010, постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 19.03.2010 по делу N А51-21900/2009 Арбитражного суда Приморского края отменить. Дело направить на новое рассмотрение в Арбитражный суд Приморского края.

Приостановление исполнения судебных актов отменить. Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.