Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа
от 12 мая 2010 г. N Ф03-2986/2010
по делу N A24-4862/2009
(извлечение)
Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу государственного унитарного предприятия "Камчатсккоммунэнерго" на решение от 30.11.2009, постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 18.02.2010 по делу N А24-4862/2009 Арбитражного суда Камчатского края дело рассматривали: в суде первой инстанции судья А.М.Сакун; в апелляционной инстанции судьи: Н.В.Алферова, Г.А.Симонова, Т.А.Аппакова по заявлении государственного унитарного предприятия "Камчатсккоммунэнерго" к судебному приставу-исполнителю Специализированного отдела судебных приставов по особым исполнительным производствам Управления Федеральной службы судебных приставов по Камчатскому краю Лесникову А.Н., третье лицо: товарищество собственников жилья "Дачный-2" о признании недействительным постановления и незаконными действий по вынесению постановления.
Резолютивная часть постановления от 05 мая 2010 г. Полный текст постановления изготовлен 12 мая 2010 г
Арбитражный суд Сахалинской области решением от 30.11.2009, оставленным без изменения постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 18.02.2010, отказал государственному унитарному предприятию "Камчатсккоммунэнерго" (далее - предприятие, ГУП "Камчатсккоммунэнерго") в удовлетворении требований о признании недействительным постановления судебного пристава-исполнителя специализированного отдела судебных приставов по особым исполнительным производствам Управления Федеральной службы судебных приставов по Камчатскому краю (далее - служба судебных приставов) Лесникова А.Н. от 19.10.2009, признании незаконными действий по вынесению названного постановления и обязании судебного пристава-исполнителя ограничить на 100% проведение кассовых операций по кассе должника с целью обращения взыскания на наличные денежные средства.
В качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, в деле участвовало товарищество собственников жилья "Дачный-2" (далее - ТСЖ "Дачный-2".
ГУП "Камчатсккоммунэнерго" обжаловало указанные судебные акты в порядке кассационного производства, ссылаясь на неправильное применение судами норм материального и процессуального права.
Служба судебных приставов и третье лицо отзывы на жалобу не представили; в заседание суда кассационной инстанции представители сторон и третьего лица не явились, вместе с тем надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения жалобы.
Исходя из доводов, изложенных в кассационной жалобе, суд кассационной инстанции проверил правильность применения судами первой и апелляционной инстанций норм материального и процессуального права, соответствие выводов судов установленным по делу фактическим обстоятельствам и находит обжалуемые судебные акты не подлежащими отмене по следующим основаниям.
Заявитель жалобы считает, что мера принудительного исполнения в виде запрещения расходования лишь 50% от суммы, поступающей в кассу должника, не соответствует требованиям статей 68, 69, 70 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Федеральный закон N 229-ФЗ), не отражает интересы взыскателя.
По мнению заявителя жалобы, такая мера фактически обеспечивает длительное неисполнение исполнительного документа.
В соответствии с пунктом 1 части 3 статьи 68 Федерального закона N 229-ФЗ обращение взыскания на имущество должника, в том числе на денежные средства, является мерой принудительного исполнения.
Частью 2 этой же статьи установлено, что меры принудительного исполнения применяются судебным приставом-исполнителем после возбуждения исполнительного производства. Если в соответствии с этим законом устанавливается срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, то меры принудительного исполнения применяются после истечения такого срока.
Частью 3 статьи 69 Федерального закона N 229-ФЗ предусмотрено, что обращение взыскания за счет имущества должника в первую очередь осуществляется обращением на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности, в том числе находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях.
Согласно исполнительному листу от 23.10.2007 N А24-3050/07-18, выданному Арбитражным судом Камчатского края, ТСЖ "Дачный-2" обязано выплатить взыскателю - ГУП "Камчатсккоммунэнерго" долг в размере 1668197,84 руб. По этому основанию возбуждено исполнительное производство N 1/102643/452/13/2008 (после перерегистрации N 30/17/1139/4/2008).
Порядок обращения взыскания на денежные средства должника закреплен в статье 70 Федерального закона N 229-ФЗ, в соответствии с которой наличные денежные средства в рублях и иностранной валюте, обнаруженные у должника, в том числе хранящиеся в сейфах кассы должника-организации, находящиеся в изолированном помещении этой кассы или иных помещениях должника-организации либо хранящиеся в банках и иных кредитных организациях, изымаются и арестовываются.
Поскольку требования исполнительных документов в установленные сроки должником добровольно не исполнены, а ТСЖ "Дачный-2" имеет расчетный счет в Камчатском отделении N 8556 филиала Сбербанка России, то 08.09.2008 судебный пристав-исполнитель наложил арест на денежные средства должника, находящиеся на указанном расчетом счете, в пределах суммы взыскания.
С целью обращения взыскания на наличные денежные средства должника судебный пристав-исполнитель постановлением от 19.10.2009 ограничил проведение расходных операций по кассе, наложив запрет на расход денежных средств в размере 50% от суммы, поступающей в кассы должника ежедневно до погашения суммы взыскания 1668197,84 руб.
При вынесении оспариваемого постановления судебным приставом-исполнителем учтено, что на исполнении в Межрайонном отделе судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Камчатскому краю находилось два исполнительных производства о взыскании с ТСЖ "Дачный-2" в пользу ГУП "Камчатсккоммунэнерго" задолженности, в том числе исполнительное производство N .30/19/113 6/4/2008 о взыскании задолженности на сумму 310255,58 руб. было окончено в связи с реальным исполнением и, что по исполнительному производству N 30/19/1139/4/2008 по состоянию на 21.10.2009 из суммы задолженности 1668197,84 руб. было взыскано 518631,20 руб.
При изложенных обстоятельствах суды обеих инстанций сделали правильный вывод о том, что выбранная судебным приставом-исполнителем мера принудительного исполнения в виде запрещения расходования денежных средств в размере 50% от суммы, поступающей в кассы организации ежедневно до погашения суммы взыскания, применена в соответствии с требованиями Федерального закона N 229-ФЗ, направлена на исполнение судебного акта путем обращения взыскания на денежные средства и принята с учетом необходимости соблюдения баланса интересов взыскателя и должника.
Поскольку доводы, приведенные ГУП "Камчатсккоммунэнерго" в кассационной жалобе, не подтверждают неправильного применения судами норм права, то в силу отсутствия оснований, предусмотренных пунктами 1-4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обжалуемые судебные акты отмене не подлежат.
Руководствуясь статьями 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа, постановил:
Решение от 30.11.2009, постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 18.02.2010 по делу N А24-4862/2009 Арбитражного суда Камчатского края оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
"При вынесении оспариваемого постановления судебным приставом-исполнителем учтено, что на исполнении в Межрайонном отделе судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Камчатскому краю находилось два исполнительных производства о взыскании с ТСЖ "Дачный-2" в пользу ГУП "Камчатсккоммунэнерго" задолженности, в том числе исполнительное производство N .30/19/113 6/4/2008 о взыскании задолженности на сумму 310255,58 руб. было окончено в связи с реальным исполнением и, что по исполнительному производству N 30/19/1139/4/2008 по состоянию на 21.10.2009 из суммы задолженности 1668197,84 руб. было взыскано 518631,20 руб.
При изложенных обстоятельствах суды обеих инстанций сделали правильный вывод о том, что выбранная судебным приставом-исполнителем мера принудительного исполнения в виде запрещения расходования денежных средств в размере 50% от суммы, поступающей в кассы организации ежедневно до погашения суммы взыскания, применена в соответствии с требованиями Федерального закона N 229-ФЗ, направлена на исполнение судебного акта путем обращения взыскания на денежные средства и принята с учетом необходимости соблюдения баланса интересов взыскателя и должника."
Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 12 мая 2010 г. N Ф03-2986/2010 по делу N A24-4862/2009
Текст Постановления предоставлен Федеральным арбитражным судом Дальневосточного округа по договору об информационно-правовом сотрудничестве
Текст приводится с сохранением орфографии и пунктуации источника
Документ приводится в извлечении: без указания состава суда, рассматривавшего дело, и фамилий лиц, присутствовавших в судебном заседании