Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 12 мая 2010 г. N Ф03-3006/2010 по делу N А73-16471/2009 При новом рассмотрении дела суду необходимо выяснить все обстоятельства, имеющие значение для дела, и, в соответствии с арбитражным законодательством РФ, решить вопрос распределения государственной пошлины по кассационной жалобе (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа
от 12 мая 2010 г. N Ф03-3006/2010
по делу N А73-16471/2009
(извлечение)

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа, при участии: рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации (государственного учреждения) по Хабаровскому краю на решение от 04.02.2010 по делу N А73-16471/2009 Арбитражного суда Хабаровского края, по заявлению Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации (государственного учреждения) по Хабаровскому краю к обществу с ограниченной ответственностью "Среднеамгуньский ЛПХ" третье лицо: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы N3 по Хабаровскому краю о взыскании 6732499,32 руб.

Резолютивная часть постановления объявлена 12 мая 2010 г. Полный текст постановления изготовлен 12 мая 2010 г.

В судебном заседании в соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса, Российской Федерации (далее - АПК РФ) объявлялся перерыв до 12.05.2010.

Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) по Хабаровскому краю (далее - отделение пенсионного фонда) обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 АПК РФ, о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Среднеамгуньский ЛПХ" (далее - общество) 6732499,32 руб., составляющих недоимку по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование за 2008 год и пени.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы N 3 по Хабаровскому краю (далее - налоговый орган).

Решением суда от 04.02.2010 заявленные требования удовлетворены частично: с общества в бюджет Пенсионного фонда РФ взысканы страховые взносы на обязательное пенсионное страхование в сумме 6027679 руб. и пени - 240902,20 руб. В удовлетворении остальной части заявленных требований отказано, поскольку суд пришел к выводу о пропуске отделением пенсионным фондом срока на взыскание спорной суммы пеней.

В суде апелляционной инстанции дело не рассматривалось.

Не согласившись с состоявшимся по делу судебным актом в отказанной ему части, отделение пенсионного фонда подало кассационную жалобу, в которой просит решение суда в обжалуемой части отменить и принять новый судебный акт об удовлетворении заявленных требований в полном объеме. По мнению заявителя жалобы, поддержанному его представителем в судебном заседании, пени начислены за период с 11.02.2009 по 31.07.2009 на задолженность за 2005, 2006 годы и полугодие 2008 года, которая ранее была взыскана заявителем в судебном порядке. Поэтому возражает против выводов суда о пропуске срока для взыскания пеней.

Общество и налоговый орган извещены надлежащим образом о времени и месте рассмотрения жалобы, однако явку своих представителей в судебное заседание кассационной инстанции не обеспечили.

Изучив материалы дела, обсудив доводы жалобы, заслушав представителя отделения пенсионного фонда, проверив правильность применения судом норм материального и процессуального права, суд кассационной инстанции считает, что решение суда подлежит отмене в обжалуемой части с направлением дела на новое рассмотрение по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела и установлено судом, обществом не исполнено требование отделения пенсионного фонда от 31.07.2009 N 8 об уплате страховых взносов на обязательное пенсионное страхование за 2008 год в сумме 6027679 руб., а также пеней в сумме 704820,32 руб., начисленных за просрочку исполнения обязанности по уплате страховых взносов на задолженность, которая имелась на момент выставления требования.

Указанное обстоятельство явилось основанием для обращения отделения пенсионного фонда в арбитражный суд.

Отказывая в удовлетворении заявленных требований в сумме 463918,12 руб., арбитражный суд пришел к выводу о пропуске ответчиком предельного срока для обращения в арбитражный суд.

Согласно положениям статьи 26 Федерального закона от 15.12.2001 N 167-ФЗ "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации" (далее - Федеральный закон N 167-ФЗ) исполнение обязанности по уплате страховых взносов обеспечивается пенями. Пенями признается установленная этой статьей денежная сумма, которую страхователь должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм страховых взносов в более поздние по сравнению с установленными данным Законом сроки. Пени за несвоевременную уплату страховых взносов начисляются за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате страховых взносов начиная со дня, следующего за установленным днем уплаты.

Как следует из пункта 3 статьи 46 и пункта 3 статьи 48 Налогового кодекса РФ, заявление о взыскании налога (взноса) со страхователей -юридических лиц может быть подано в суд соответствующим органом в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога (взноса). Согласно пункту 10 статьи 48 НК РФ положения данной статьи применяются также при взыскании пеней.

Требование должно быть направлено налогоплательщику в сроки, установленные статьей 70 Кодекса.

В отличие от недоимки по страховым взносам, для которой определены конкретные сроки уплаты (статья 23 Федерального закона N 167-ФЗ), пени начисляются за каждый день просрочки до даты фактической уплаты задолженности. Поэтому отделение пенсионного фонда вправе предъявлять к взысканию пени совместно с недоимкой, используя порядок начисления и взыскания пеней, изложенный в пункте 19 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.02.2001 N 5 "О некоторых вопросах применения части первой Налогового кодекса Российской Федерации". Указанная правовая позиция изложена в Постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 13.05.2008 N 16933/07.

Заявитель жалобы, ссылаясь на материалы дела, указывает на то, что пени на недоимку за 2005, 2006 годы и полугодие 2008 года были начислены за период с 11.02.2009 по 31.07.2009. Таким образом, необходимая информация давала возможность суду проверить соблюдение отделением пенсионного фонда срока давности взыскания пеней в спорной сумме.

Поскольку суд указанные доводы не проверял, не дал оценку всем имеющимся в деле доказательствам, суд кассационной инстанции считает необходимым отменить решение суда в обжалуемой части и направить дело на новое рассмотрение, при котором следует устранить отмеченные нарушения и, с учетом установленного, разрешить спорные правоотношения.

Руководствуясь статьями 274, 284-289 АПК РФ, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа постановил:

Решение от 04.02.2010 по делу N А73-16471/2009 Арбитражного суда Хабаровского края в части отказа во взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Среднеамгуньский ЛПХ" пеней в сумме 463918,12 руб. по задолженности по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование за 2005, 2006 годы и полугодие 2008 года отменить, дело в отмененной части направить на новое рассмотрение в этот же суд.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.