Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 13 мая 2010 г. N Ф03-3026/2010 по делу N А73-2364н/2009 Заявление о включении требований предпринимателя в реестр требований кредиторов должника удовлетворено в связи с обоснованностью заявленных требований (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа
от 13 мая 2010 г. N Ф03-3026/2010
по делу N А73-2364н/2009
(извлечение)

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа, при участии: от ФНС России: Тимохина А.Е., представитель по доверенности б/н от 14.10.2009 рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу ФНС России на определение от 26.10.2009 на постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 01.03.2010 по делу N А73-2364н/2009 Арбитражного суда Хабаровского края, по заявлению индивидуального предпринимателя Казазаева Н.И. о включении требования в реестр требований кредиторов ЗАО "Огнеупор".

Резолютивная часть постановления объявлена 11 мая 2010 г. Полный текст постановления изготовлен 13 мая 2010 г.

В рамках дела о банкротстве закрытого акционерного общества "Огнеупор" (далее - должник) обратился индивидуальный предприниматель Казазаев Н.И. с заявлением о включении его требований в сумме 2315059,40 руб. в реестр требований кредиторов должника.

Определением от 26.10.2009, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 01.03.2010, требования заявителя удовлетворены.

Не согласившись с названными судебными актами, ФНС России обратилась с кассационной жалобой, в которой просит их отменить и принять по делу новый судебный акт.

В обоснование своей правовой позиции заявитель кассационной жалобы указал, что при рассмотрении судами писем должника от 16.12.2004, от 22.06.2005, от 18.04.2007, от 19.11.2008, в которых должник признает наличие задолженности по договору уступки права от 10.08.2004, и которые послужили основанием для прерывания срока течения исковой давности, судами не были рассмотрены надлежащие доказательства направления указанных писем должнику. К письмам не приложены реестры отправки почтовой корреспонденции, отсутствуют почтовые квитанции.

В отзывах на кассационную жалобу внешний управляющий ЗАО "Огнеупор" Староверов А.Д. и индивидуальный предприниматель Казазаев Н.И. возражали относительно доводов кассационной жалобы.

В судебном заседании представитель ФНС России поддержал доводы кассационной жалобы.

Другие лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, явку своих представителей в суд не обеспечили.

Проверив законность обжалуемых судебных актов с учетом доводов кассационной жалобы, отзывов на нее, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа не усматривает оснований, предусмотренных статьей 288 АПК РФ, для их отмены.

Как следует из материалов дела, 10.08.2004 между индивидуальным предпринимателем Казазаевым Н.И. (Цессионарий) и ЗАО "Спецтеплоремонт" (Цедент) заключен договор уступки права, в соответствии с которым Цедент уступает, а Цессионарий принимает в полном объеме право (требование) причитающейся дебиторской задолженности ЗАО "Огнеупор" право (требование) Цедента к должнику по состоянию на дату подписания настоящего договора в размере 2315059,40 руб.

Неоплата должником указанных денежных средств явилась основанием для обращения предпринимателя Казазаева Н.И. в арбитражный суд с настоящим заявлением.

Судом установлено, что задолженность должника перед предпринимателем подтверждается товарными накладными и неоплаченными счетами-фактурами.

В соответствии со статьей 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.

Согласно пункту 1 статьи 203 ГК РФ течение срока исковой давности прерывается предъявлением иска в установленном порядке, а также совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга.

Апелляционный суд, указывая на прерывание течения срока исковой давности, сослался на письма ЗАО "Огнеупор", адресованные предпринимателю Казазаеву Н.И. от 16.12.2004, от 22.06.2005, от 18.04.2007, от 19.11.2008, в которых общество признает наличие задолженности.

В силу части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

ФНС России, ссылаясь на недоказанность направления писем в адрес Казазаева Н.И., не представило доказательств обратного.

Также задолженность ЗАО "Огнеупор" перед индивидуальным предпринимателем Казазаевым Н.И. признается генеральным директором общества и временным управляющим должника.

Кроме того, в силу пунктов 1 и 2 статьи 199 ГК РФ требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности.

Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Со стороны должника заявление о применении срока исковой давности в суд не подавалось.

При изложенных обстоятельствах у кассационного суда отсутствуют основания для удовлетворения кассационной жалобы.

Руководствуясь статьями 286-290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа постановил:

Определение от 26.10.2009, постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 01.03.2010 по делу N А73-2364н/2009 Арбитражного суда Хабаровского края оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.