Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 18 мая 2010 г. N Ф03-3050/2010 по делу N А51-11555/2009 При новом рассмотрении дела суду необходимо выяснить все обстоятельства, имеющие значение для дела, и, в соответствии с арбитражным законодательством РФ, решить вопрос распределения государственной пошлины по кассационной жалобе (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа
от 18 мая 2010 г. N Ф03-3050/2010
по делу N А51-11555/2009
(извлечение)

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа, при участии от истца: К.К. Городилов - представитель по доверенности от 02.04.2010 N 9 рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу закрытого акционерного общества "Межрегиональная Факторинговая Компания "Траст" на постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 22.01.2010 по делу N А51-11555/2009 Арбитражного суда Приморского края, по иску закрытого акционерного общества "Межрегиональная Факторинговая Компания "Траст" к обществу с ограниченной ответственностью "Маринбизнес ДВ" о взыскании 5016000 руб.

Резолютивная часть постановления объявлена 11 мая 2010 года. Полный текст постановления изготовлен 18 мая 2010 г.

Закрытое акционерное общество "Межрегиональная Факторинговая Компания "Траст" (далее - ЗАО "МФК "Траст") обратилось в Арбитражный суд Приморского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Маринбизнес ДВ" о взыскании задолженности по договору от 27.03.2008 N 1294/03/СК в сумме 2727272,73 руб., пени согласно пункту 6.1 договору купли-продажи от 26.03.2008 N 26/03/2008 в сумме 2288727,27 руб.

Решением от 21.10.2009 исковые требования удовлетворены в части взыскания основного долга в сумме 2727272,73 руб., пени в сумме 228872,72 руб., в остальной части иска отказано.

Постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 22.01.2010 решение отменено, в иске отказано.

В кассационной жалобе ЗАО "МФК "Траст" просит отменить постановление, оставить в силе решение суда. По мнению заявителя, суд апелляционной инстанции в нарушение части 2 статьи 268 АПК РФ принял дополнительные доказательства. Не согласен с выводом суда апелляционной инстанции о правомерности письма ООО "Пасифик Фиш", которое, в свою очередь, в связи с состоявшейся уступкой утратило право требования и статус участника правоотношений по договору купли-продажи. Судом не дана оценка отношениям сторон в связи с заключением договора N 1294/03/СК, письму с учетом положений главы 24 ГК РФ, не предусматривающих возможность прекращения возникшего права путем одностороннего указания лица о недействительности уступки. Полагает, что в соглашении от 23.06.2008 об условиях погашения задолженности отсутствует ссылка на накладную, подтверждающую факт поставки товара, считает возможным поставку иного товара в рамках договора N 26/03/2008. Не согласен с доводом суда о квалификации погашения задолженности векселями как новации (статья 414 ГК РФ).

В судебном заседании кассационной инстанции представитель ЗАО "МФК "Траст" поддержал доводы, изложенные в кассационной жалобе. Другие лица, участвующие в деле, явку своих представителей в заседание суда кассационной инстанции не обеспечили, при этом о месте и времени слушания дела извещены надлежащим образом.

Проверив законность постановления, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа считает необходимым отменить его в соответствии с п. 3 ч.1 ст. 287 АПК РФ.

Как следует из материалов дела, 27.03.2008 между ЗАО "МФК "Траст" (фактор) и ООО "Пасифик Фиш" (клиент) заключен договор о факторинговом обслуживании N 1294/03/СК, предметом которого являются: финансирование фактором клиента под уступку его денежных требований к дебиторам, вытекающих из контрактов, финансирование фактором клиента осуществляется путем покупки у него денежного требования; определение ответственности клиента за неисполнение или ненадлежащее исполнение уступленных фактору денежных требований.

Договором предусмотрены приложения NN 1, 2, 3, 3/1, в которых отражается предмет договора, в том числе уведомление о правах требования в рамках названного предмета договора.

Реестром N 1294/03/СК-001 (приложение N 1) определены сторонами денежные требования ООО "Пасифик Фиш", уступленные ЗАО "МФК "Траст" с указанием дебиторов, в том числе ООО "Маринбизнес ДВ", обязательства по договору от 26.03.2008 N 26/03/2008, накладной от 26.03.2008 N 2, спецификации от 26.03.2008 б/н, счету-фактуре от 26.03.2008 N 2.

Уведомлением N 1/1 фактор информировал ООО "Пасифик Фиш" о лимитах финансирования в сумме 5000000 руб., в том числе по сделке "Маринбизнес ДВ" - 3000000 руб.

Платежным поручением от 01.04.2008 N 18117 ЗАО "МФК "Траст" по договору N 1294/03/СК перечислило на счет ООО "Пасифик Фиш" 4000000 руб.

Уведомлением от 28.03.2008 (приложение N 3) ООО "Пасифик Фиш" известило ООО "Маринбизнес ДВ" о факторинговом обслуживании по договору от 27.03.2008; о том, что все права требования ООО "Пасифик Фиш" к ООО "Маринбизнес ДВ" по оплате по договору купли-продажи от 26.03.2008 N 26/03/2008 уступлены в пользу ЗАО "МФК "Траст"; о том, что соответствующие обязательства по договору N 26/03/2008 надлежит осуществлять на счет ЗАО "МФК "Траст", указаны реквизиты. Данное уведомление подписано дебитором - ООО "Маринбизнес ДВ".

Аналогичное уведомление оформлено ООО "Пасифик Фиш" с ООО "Маринбизнес ДВ" 21.05.2008.

Платежным поручением от 29.08.2008 N 450 ООО "Маринбизнес ДВ" перечислило на счет ЗАО "МФК "Траст" денежные средства в сумме 272727,27 руб.

ЗАО "МФК "Траст", ссылаясь на то, что ООО "Маринбизнес ДВ" не в полном объеме исполнены обязательства по договору N 26/03/2008, задолженность составляет 2 727 272, 73 руб., и на основании возникшего права требования по договору N 1294/03/СК, обратилось в арбитражный суд с настоящим иском, предъявив, в том числе требование о взыскании пени согласно пункту 6.1 договора N 26/03/2008.

При разрешении спора суд первой инстанции, удовлетворяя исковые требования в части взыскания долга в сумме 2727272,73 руб., исходил из состоявшейся сделки - договор N 1294/03/СК, факта перечисления истцом денежных средств ООО "Пасифик Фиш", поставки последним рыбопродукции на сумму 3000000 руб. ООО "Маринбизнес ДВ", положений статьи 382 ГК РФ.

Суд апелляционной инстанции, отменяя решение и отказывая в иске, принял во внимание письмо от 23.06.2008 ООО "Пасифик Фиш", направленное в адрес ООО "Маринбизнес ДВ", об извещении последнего о недействительности уведомления от 21.05.2008, соглашение от 23.06.2008 об условиях погашения задолженности, письмо от 25.08.2008 о перечислении истцу денежных средств в сумме 272727,27 руб., сославшись на статью 408, пункт 1 статьи 414 ГК РФ, сделал вывод о прекращении обязательств по договору купли-продажи N 26/03/2008, в связи с чем отказал в иске.

Между тем судом апелляционной инстанции не учтено следующее.

Так, исковые требования заявлены на основании договора от 27.03.2008 N 1294/03/СК, факта его исполнения как со стороны истца, так и со стороны ответчика. Данному договору судом апелляционной инстанции надлежащей оценки не дано.

Суд, указывая, что фактически на момент предъявления иска обязательственные правоотношения по договору от 26.03.2008 N 26/03/2008 прекращены, вместе с тем не установил правовую возможность прекращения обязательственных отношений по договору N 26/03/2008 при наличии договора N 1294/03/СК и передачи истцу документов по договору от 26/03/2008 (товарная накладная от 26.03.2008 N 2, счет-фактура от 26.03.2008 N 2) (л.д. 37). Принимая во внимание письма ООО "Пасифик Фиш" от 23.06.2008 (л.д. ПО) о недействительности уведомления от 21.05.2008, от 25.08.2008 (л.д. 156) о перечислении истцу суммы НДС за поставленную по договору N 26/03/2008 рыбопродукцию, суд не проверил основания недействительности уведомления, не учел, что платежное поручение от 29.08.2008 N 450 ссылок на письмо от 25.08.2008 не содержит.

Таким образом, постановление подлежит отмене, дело направлено на новое рассмотрение в Пятый арбитражный апелляционный суд.

При новом рассмотрении суду необходимо дать правовую квалификацию договору N 1294/03/СК, выяснить значимые для настоящего дела обстоятельства и с учетом их оценки разрешить спор.

Руководствуясь статьями 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа, постановил:

Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 22.01.2010 по делу N А51-11555/2009 Арбитражного суда Приморского края отменить, дело направить на новое рассмотрение в тот же апелляционный суд.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.