Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 14 мая 2010 г. N Ф03-3099/2010 по делу N А51-16489/2009 В удовлетворении заявления о признании недействительными решения налогового органа в части доначисления и предложения уплатить НДС и решения Управления в части выводов по НДС отказано, поскольку общество не исчислило и не уплатило НДС в оспариваемой сумме с реализации услуг по договорам аренды судна с экипажем в исключительной экономической зоне (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа
от 14 мая 2010 г. N Ф03-3099/2010
по делу N А51-16489/2009
(извлечение)

Федеральный арбитражной суд Дальневосточного округа, при участии от Управления Федеральной налоговой службы по Приморскому краю - Душенковская И.Н., представитель по доверенности от 11.01.2010 N 05-14/8, рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу закрытого акционерного общества "Дальрыбпром" на решение от 24.12.2009, постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 17.02.2010 по делу N А51-16489/2009 Арбитражного суда Приморского края, по заявлению закрытого акционерного общества "Дальрыбпром" к Инспекции Федеральной налоговой службы по Фрунзенскому району г.Владивостока, Управлению Федеральной налоговой службы по Приморскому краю о признании недействительными решений

Резолютивная часть постановления объявлена 06 мая 2010 г. Полный текст постановления изготовлен 14 мая 2010 г.

Закрытое акционерное общество "Дальрыбпром" (далее - ЗАО "Дальрыбпром", общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Приморского края с заявлением о признании недействительными решения Инспекции Федеральной налоговой службы по Фрунзенскому району г.Владивостока (далее - налоговый орган, инспекция) от 29.05.2009 N 14/166 в части доначисления и предложения уплатить налог на добавленную стоимость (далее - НДС) в сумме 5398719 руб. и решения Управления Федеральной налоговой службы по Приморскому краю (далее - управление) от 14.08.2009 N 10-02-11/484/20916 в части выводов по НДС в сумме 5398719 руб.

Решением суда от 24.12.2009, оставленным без изменения постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 17.02.2010, в удовлетворении заявленных требований отказано, Суды сочли, что общество в нарушение статей 146, 148 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) не исчислило и не уплатило НДС в оспариваемой сумме с реализации услуг по договорам аренды судна с экипажем в исключительной экономической зоне.

Законность принятых судебных актов проверяется в порядке и пределах статей 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) по кассационной жалобе общества, полагающего, что суды неправильно применили нормы материального права, в связи с чем просит судебные акты отменить и вынести новый судебный акт об удовлетворении заявления.

В обоснование жалобы общество ссылается на то, что суд неправильно определил местом реализации услуг Российскую Федерацию, так как предоставление судов в аренду с экипажем и его последующая эксплуатация осуществлялись за пределами территории Российской Федерации. Поскольку реализация операций по договорам тайм-чартер производилась не на территории Российской Федерации, объект налогообложения по НДС не возникает.

Управление и инспекция в отзывах на кассационную жалобу, а также представитель управления в судебном заседании против доводов, изложенных в жалобе, возражают, считают судебные акты законными и обоснованными.

Общество, инспекция извещены надлежащим образом о времени и месте рассмотрения жалобы, однако их представители в судебное заседание кассационной инстанции не явились. Инспекцией заявлено ходатайство о рассмотрении кассационной жалобы в отсутствие ее представителя.

Изучив материалы дела, обсудив обоснованность доводов, изложенных в кассационной жалобе и отзыве на нее, заслушав мнение представителя управления, участвующего в деле, проверив правильность применения судами обеих инстанций норм материального и процессуального права, суд кассационной инстанции не находит оснований для удовлетворения жалобы.

Как установлено судами и следует из материалов дела, инспекцией проведена выездная налоговая проверка по вопросам правильности исчисления и уплаты обществом налогов за период с 01.01.2006 по 31.12.2007, по результатам которой составлен акт от 06.05.2009 N 14/130 и принято решение от 29.05.2009 N 14/166, согласно которому налогоплательщику, в числе других налогов, доначислен НДС в сумме 5398719 руб.

В ходе проверки инспекцией, в частности, установлено, что общество неправомерно исключило из объекта налогообложения НДС стоимость услуг по договорам аренды рыболовных судов с экипажем, используемых арендаторами для ведения промысла водных биологических ресурсов за пределами территории РФ, в том числе в исключительной экономической зоне РФ и по договору аренды (фрахтования) судна для проведения научно-исследовательских работ (тайм-чартер) в исключительной экономической зоне в сумме 29992887 руб.

Решением управлением, принятым по результатам рассмотрения апелляционной жалобы общества, решение инспекции в обжалованной части оставлена без изменения.

Не согласившись с решениями инспекции и управления, общество обратилось с настоящим заявлением в арбитражный суд.

Подпунктом 1 пункта 1 статьи 146 НК РФ предусмотрено, что объектом налогообложения по НДС признаются операции по реализации товаров (работ, услуг) на территории Российской Федерации.

Порядок определения места реализации работ (услуг) в целях налогообложения НДС регламентируется положениями статьи 148 НК РФ.

Согласно подпункту 5 пункта 1.1 статьи 148 НК РФ место реализации услуг по представлению в пользование судна (в том числе морского судна) с экипажем по договору аренды определяется по месту осуществления деятельности организации, оказывающей такие услуги. Местом осуществления деятельности организации, согласно абзацу 1 пункта 2 данной статьи, считается территория Российской Федерации в случае присутствия этой организации на территории Российской Федерации на основе государственной регистрации. При этом пунктом 2 названной статьи установлено, что местом осуществления деятельности организации, которая предоставляет в пользование, в том числе морские суда или суда внутреннего плавания по договору аренды (фрахтования на время) с экипажем, а также услуги по перевозке, не признается территория Российской Федерации, если перевозка осуществляется между портами, находящимися за пределами территории Российской Федерации,

Из изложенного следует, что услуги по предоставлению во временное пользование (фрахтование на время) морского судна с экипажем освобождаются от обложения НДС при условии использования арендуемого судна для перевозок между портами, находящимися за пределами территории Российской Федерации.

Суды, оценивая представленные в деле доказательства, пришли к выводу, что оказанные обществом услуги не отвечают признакам перевозки (транспортировки), а также не являются услугами, непосредственно связанными с транспортировкой или фрахтованием, следовательно, местом реализации услуг общества являлась территория Российской Федерации вне зависимости от того, что фрахтователь пользовался судном за пределами территории Российской Федерации.

Таким образом, суд обоснованно признал общество лицом, обязанным учесть стоимость услуг по сдаче судна во временное пользование с экипажем при исчислении налога на добавленную стоимость.

Доводы заявителя жалобы основаны на ошибочном истолковании положений статьи 148 НК РФ, поэтому подлежат отклонению.

Учитывая изложенное, оснований для отмены обжалуемых судебных актов и удовлетворения кассационной жалобы у суда кассационной инстанции не имеется.

Руководствуясь статьями 274, 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа, постановил:

Решение от 24.12.2009, постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 17.02.2010 по делу N А51-16489/2009 Арбитражного суда Приморского края оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.