Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 17 мая 2010 г. N Ф03-3132/2010 по делу N А51-3163/2009 В удовлетворении иска о взыскании с общества убытков, возникших у истца в результате предоставления ответчику услуг международной связи отказано в связи с отсутствием причинно-следственной связи между убытками истца и действиями ответчика (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа
от 17 мая 2010 г. N Ф03-3132/2010
по делу N А51-3163/2009
(извлечение)

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа, при участии от истца: открытого акционерного общества междугородной и международной электрической связи "Ростелеком" - начальник юридического отдела Козко Д.Г. по доверенности от 27.01.2009 N 12-27/4, от ответчика: общества с ограниченной ответственностью "ПортТелеком" - начальник юридического отдела Матвеева Е.Г. по доверенности от 11.01.2010 N 01/10-юр, представитель Кульченко Д.Ю. по доверенности от 11.01.2010 N 02/10-юр, рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу ОАО междугородной и международной электрической связи "Ростелеком" на решение от 26.11.2009, постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 03.02.2010 по делу N А51-3163/2009 Арбитражного суда Приморского края, по иску ОАО междугородной и международной электрической связи "Ростелеком" к ООО "ПортТелеком", третье лицо: открытое акционерное общество "Дальсвязь" о взыскании 1003828,03 руб.

Резолютивная часть постановления объявлена 11 мая 2010 года. Полный текст постановления изготовлен 17 мая 2010 г.

Открытое акционерное общество междугородной и международной электрической связи "Ростелеком" обратилось в Арбитражный суд Приморского края с уточненным в порядке статьи 49 АПК РФ иском к обществу с ограниченной ответственностью "ПортТелеком" о взыскании 1003828,03 руб. убытков, возникших у истца в результате предоставления ответчику услуг международной связи.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено открытое акционерное общество "Дальсвязь".

Решением Арбитражного суда Приморского края от 26.11.2009, оставленным без изменения постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 03.02.2010, в удовлетворении требования ОАО междугородной и международной электрической связи "Ростелеком" отказано в полном объеме. Судебные акты со ссылкой на заключение эксперта от 28.09.2009 мотивированы отсутствием причинно -следственной связи между убытками истца и действиями ответчика.

Не согласившись с принятыми по делу решением арбитражного суда первой инстанции и постановлением апелляционного суда, ОАО междугородной и международной электрической связи "Ростелеком" обратилось с кассационной жалобой, в которой просит их отменить и удовлетворить заявленное им требование.

В кассационной жалобе заявитель оспаривает выводы арбитражных судов об отсутствии у ответчика обязанности по оплате спорного трафика. Считает, что получение на сеть ООО "ПортТелеком" вызовов из других сетей связи не может служить основанием для освобождения общества от гражданско - правовой ответственности.

Представитель ОАО междугородной и международной электрической связи "Ростелеком" в заседании суда кассационной инстанции поддержал доводы жалобы в полном объеме.

ООО "ПортТелеком" в отзыве на жалобу заявителя и через своих представителей в судебном заседании выразило согласие с вынесенными в рамках настоящего дела решением Арбитражного суда Приморского края и постановлением апелляционного суда, полагая их законными и обоснованными.

Рассмотрев материалы дела, проверив в порядке статьи 286 АПК РФ законность обжалуемых судебных актов с учетом доводов жалобы и выступлений участвующих в деле лиц, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа не находит оснований для их отмены в силу следующего.

Как установлено судом и следует из материалов дела, в период с 10.09.2008 по 17.09.2008 на сеть ОАО "Ростелеком", являющегося оператором сети междугородной и международной телефонной связи и осуществляющего деятельность на основании лицензии Минсвязи Российской Федерации от 11.12.2003 N 29777, посредством ОАО "Дальсвязь" прошел трафик на международном направлении республик Куба и Сомали в количестве 7172.3 мин.

Согласно данных, полученных с помощью оборудования истца и третьего лица, используемого для учета объема услуг междугородной и международной телефонной связи, телефонные вызовы совершены с абонентского номера (4232) 79-11-11 сети местной телефонной связи ООО "ПортТелеком", функционирующей в пределах г.Владивостока.

Отказ ответчика от добровольного возмещения услуг международной связи (претензия истца от 05.02.2009 N 02/ОРМС), предоставленных ОАО "Ростелеком", явился основанием для предъявления настоящего иска в арбитражный суд.

В соответствии с пунктом 1 статьи 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода) (пункт 2 настоящей статьи).

Таким образом, для наступления гражданско - правовой ответственности, предусмотренной правилами настоящей статьи, необходимо установить совершение противоправного действия (бездействия) должником, возникновение убытков и их размер, а также причинную связь между противоправным действием (бездействием) и убытками.

Исследовав и оценив представленные в деле доказательства, заслушав доводы и возражения участвующих в деле лиц, арбитражные суды, руководствуясь положениями действующего законодательства (статья 15 ГК РФ, Федеральный закон от 07.07.2003 N 126-ФЗ "О связи", Приказ Мининформсвязи Российской Федерации от 08.08.2005 N 98 "Об утверждении Требований к порядку пропуска трафика в телефонной сети связи общего пользования") пришли к выводу об отсутствии причинно - следственной связи между убытками истца и действиями ответчика, поскольку установили отсутствие достоверных доказательств инициирования спорного трафика именно ООО "ПортТелеком", либо с абонентского устройства или коммутационного оборудования принадлежащего последнему.

Так судебными инстанциями установлено, что входящий в номерной ресурс АВС-4232 (791000-795999), закрепленный за ответчиком и принятый в коммерческую эксплуатацию на основании разрешения на эксплуатацию сооружения связи от 19.11.2008 N 38288-25/6-2 и акта приемки сооружения связи от 20.10.2008 абонентский номер (4232) 79-11-11 за указанный в иске период (с 10.09.2008 по 17.09.2008) ООО "ПортТелеком" не использовался ввиду осуществления обществом процедуры ввода оборудования и данной номерной емкости в эксплуатацию.

Исследуя заключение эксперта от 28.09.2009 (т.5, л.д.37-73) в совокупности с иными доказательствами по делу, арбитражные суды установили, что телефонные вызовы в международном направлении республик Куба и Сомали в количестве 71723 мин. за спорный период с абонентского номера (4232) 79-11-11, входящего в номерную емкость, закрепленную за оператором местной телефонной связи ООО "ПортТелеком", не совершались.

Согласно данным экспертного заключения источник инициирования телефонных звонков по направлению, указанному в детализации ОАО "Ростелеком" (республики Куба и Сомали) абонентским устройством, то есть телефонным аппаратом, подключенным к кроссу, не является, а представляет собой оборудование связи со специальным программным обеспечением, находящимся, по мнению экспертов, вне зоны действия сети местной телефонной связи ООО "ПортТелеком".

Указанные обстоятельства надлежащими доказательствами со стороны ОАО "Ростелеком" не опровергнуты (статья 65 АПК РФ). Отсутствуют в материалах дела и данные, позволяющие достоверно определить принадлежность спорных вызовов абонентам (пользователям) сети местной телефонной связи ООО "ПортТелеком".

В связи с этим доводы заявителя жалобы о наличии вины ответчика в возникших у истца убытках судом кассационной инстанции отклоняются, поскольку направлены на переоценку установленных по делу обстоятельств, что находится за пределами компетенции и полномочий окружного арбитражного суда, определенных положениями статей 286, 287 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа, постановил:

Решение от 26.11.2009, постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 03.02.2010 по делу N А51-3163/2009 Арбитражного суда Приморского края оставить без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.