Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 19 мая 2010 г. N Ф03-3184/2010 по делу N А04-1609/2009 В удовлетворении иска о взыскании с общества задолженности по договору на отпуск и потребление тепловой энергии отказано в связи с необоснованностью заявленных требований (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа
от 19 мая 2010 г. N Ф03-3184/2010
по делу N А04-1609/2009
(извлечение)

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа, при участии от открытого акционерного общества "Российские железные дороги": В.В.Костюк, юрисконсульт, доверенность от 23.07.2009 N НЮ-521Д, от открытого акционерного общества "Амурские коммунальные системы": В.В.Гирько, представитель, доверенность от 28.01.2008 N 6, рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу открытого акционерного общества "Российские железные дороги" на решение от 16.11.2009, постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 01.02.2010 по делу N А04-1609/2009 Арбитражного суда Амурской области, по иску открытого акционерного общества "Российские железные дороги" к открытому акционерному обществу "Амурские коммунальные системы" о взыскании 3220135 руб. 12 коп.

Резолютивная часть постановления объявлена 12 мая 2010 г. Полный текст постановления изготовлен 19 мая 2010 г.

Открытое акционерное общество "Российские железные дороги" (далее - ОАО "РЖД") обратилось в Арбитражный суд Амурской области с иском к открытому акционерному обществу "Амурские коммунальные системы" (далее - ОАО "АКС") о взыскании 3218036 руб. 58 коп., составляющих задолженность по договору от 25.12.2007 N 71 на отпуск и потребление тепловой энергии за период с декабря 2008 года по январь 2009 года (с учетом уточнения исковых требований в порядке статьи 49 АПК РФ).

Решением арбитражного суда от 16.11.2009, оставленным без изменения постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 01.02.2010, в удовлетворении иска отказано полностью.

В кассационной жалобе ОАО "РЖД" просит решение арбитражного суда от 16.11.2009 и постановление апелляционного суда от 01.02.2010 отменить как вынесенные с нарушением норм материального права и принять новый судебный акт.

В обоснование кассационной жалобы заявитель указывает на то, что ОАО "АКС", отказавшись от оплаты оказанных услуг, продолжало получать тепловую энергию для отопления жилых домов. Также указывает на то, что требования к качеству тепловой энергии сторонами в договоре не установлены.

В отзыве на кассационную жалобу ОАО "АКС" выразило несогласие с изложенными в ней доводами. Считает обжалуемые судебные акты законными и обоснованными, а кассационную жалобу - не подлежащей удовлетворению.

В судебном заседании кассационной инстанции представители ОАО "РЖД" и ОАО "АКС" поддержали доводы, изложенные в кассационной жалобе и в отзыве на нее соответственно, дав по ним пояснения.

Проверив законность обжалуемых судебных актов с учетом доводов кассационной жалобы, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа не усматривает оснований для их отмены, предусмотренных в статье 288 АПК РФ.

Как установлено судами в соответствии с материалами дела, между ОАО "РЖД" (энергоснабжающая организация) и ОАО "АКС" (абонент) заключен договор на отпуск и потребление теплоэнергии от 25.12.2007 N 71 (с учетом решения от 06.11.2008 по делу N А04-6675/2008 Арбитражного суда Амурской области), сроком действия до 31.12.2008 и с возможностью пролонгации (п. 9.1 договора).

В соответствии с пунктом 2.1.1 договора энергоснабжающая организация обязана подавать тепловую энергию абоненту до границы разграничения балансовой принадлежности тепловых сетей в объеме, согласованном сторонами в Приложении N 1 к договору.

В силу пункта 3.1.1 договора абонент обязан производить расчеты за полученную (потребляемую) энергию в порядке, сроки и размере, предусмотренные разделом 6 договора.

Оплату за потребляемую тепловую энергию абонент вносит не позднее 25 числа следующего за расчетным месяцем на основании счета-фактуры, выставленным энергоснабжающей организацией (п. 6.2 договора).

В Приложении N 1 к договору стороны согласовали объем поставки тепловой энергии по адресам жилых домов с помесячным расчетом. В котельной ОАО "РЖД" и в жилых домах приборы учета тепловой энергии отсутствуют.

В рамках действия договора в период с декабря 2008 года по март 2009 года энергоснабжающей организацией в адрес абонента выставлены счета-фактуры на общую сумму 8472933 руб. 68 коп.

Указанные счета-фактуры оплачены абонентом частично - в сумме 5254897 руб. 10 коп. (платежные поручения от 02.02.2009 N 295, от 09.02.2009 N 421, от 19.03.2009 N 241, от 20.03.2009 N 251, от 20.04.2009 N 271).

Неполная оплата ОАО "АКС" выставленных счетов-фактур послужила основанием для обращения ОАО "РЖД" в арбитражный суд с настоящим иском.

Согласно статье 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу статьи 542 ГК РФ качество подаваемой энергии должно соответствовать требованиям, установленным государственными стандартами и иными обязательными правилами или предусмотренным договором энергоснабжения. В случае нарушения энергоснабжающей организацией требований, предъявляемых к качеству энергии, абонент вправе отказаться от оплаты такой энергии, что имело место в данном случае.

Отказывая в удовлетворении исковых требований, судебные инстанции, исходя из того, что к спорным правоотношениям подлежат применению нормы, регулирующие договор энергоснабжения, применив положения статей 309, 310, 539, 542, 544, 548 (п. 1) ГК РФ, Правил технической эксплуатации тепловых энергоустановок (п. п. 6.2.1, 6.2.2), утвержденных Приказом Министерства энергетики Российской Федерации от 24.03.2003 N 115, Правил установления и определения нормативов потребления коммунальных услуг, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.05.2006 N 306, Постановления Правительства Российской Федерации от 23.05.2006 N 307 "О порядке предоставления коммунальных услуг гражданам", исходили из наличия факта предоставления истцом некачественных услуг по договору от 25.12.2007 N 71.

Так, суды, оценив в соответствии с требованиями статьи 71 АПК РФ представленные в деле доказательства: акты проверки температурного режима, акты о недопущении представителя ОАО "АКС" к тепловым узлам, акты, составленные на котельной ОАО "РЖД", акты обследования жилых помещений, заключение экспертизы от 02.10.2009 N 031-03-05/1, установили, что поставленная истцом тепловая энергия не соответствует предъявляемым к ней требованиям по качеству. В этой связи ответчиком был произведен перерасчет поставленной тепловой энергии исходя из количества дней, когда была выявлена температура на теплоносителе ниже 70 °С.

Доказательств обратного суду не представлено (ст. 65 АПК РФ).

Напротив, как установил суд, истец в письме от 17.12.2008 N 5794 на имя администрации г. Благовещенска подтверждает дефицит мощности котельной 0,9Гкал/час.

При этом, апелляционный суд отклонил довод ОАО "РЖД", аналогичный доводу кассационной жалобы, о том, что требования к качеству тепловой энергии сторонами в договоре не установлены, исходя из того, что при отсутствии в договоре требований к качеству тепловой энергии применяются положения Правил технической эксплуатации тепловых энергоустановок, утвержденных Приказом Министерства энергетики Российской Федерации от 24.03.2003 N 115, Правил установления и определения нормативов потребления коммунальных услуг, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.05.2006 N 306.

С учетом изложенного, арбитражные суды пришли к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований.

Вывод арбитражных судов сделан на основе всестороннего и полного исследования доказательств по делу, с правильным применением норм материального права.

Иные доводы заявителя кассационной жалобы отклоняются кассационной инстанцией как фактически направленные на переоценку установленных судами обстоятельств, что в кассационной инстанции в силу положений статьи 286 АПК РФ недопустимо.

Нарушений либо неправильного применения арбитражными судами норм процессуального права, в том числе влекущих безусловную отмену судебных актов, кассационной инстанцией не установлено.

При таких обстоятельствах основания для отмены обжалуемых судебных актов и удовлетворения кассационной жалобы отсутствуют.

Руководствуясь статьями 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа, постановил:

Решение от 16.11.2009, постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 01.02.2010 по делу N А04-1609/2009 Арбитражного суда Амурской области оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.