Определение Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 11 мая 2010 г. N Ф03-1241/2010 по делу N А51-10942/2009 Подача кассационной жалобы по истечении установленного срока при отсутствии ходатайства о восстановлении пропущенного срока является основанием для ее возврата (извлечение)

Определение Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа
от 11 мая 2010 г. N Ф03-1241/2010
по делу N А51-10942/2009
(извлечение)

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа рассмотрел жалобу Потребительского общества "ОВК-Находкинское" на определение Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 18.02.2010 N ФОЗ-1241/2010 по делу N А51-10942/2008 Арбитражного суда Приморского края, по заявлению открытого акционерного общества "Судоремонтный комплекс - Приморский завод" о признании его несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда Приморского края от 16.10.2008 в отношении открытого акционерного общества "Судоремонтный комплекс - Приморский завод" (далее - ОАО "СК - Приморский завод", должник) введено наблюдение.

В этой связи Потребительское общество "ОВК-Находкинское" (далее - ПО "ОВК-Находкинское", общество) в порядке статьи 71 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" заявило свои требования к должнику на сумму 629300 руб., в том числе: 560000 руб. - основной долг, 51240 руб. - проценты, 19084 руб. 80 коп. - пени.

Резолютивная часть определения от 04 мая 2010 г. Полный текст определения изготовлен 11 мая 2010 г.

Определением от 03.02.2009 арбитражный суд на основании пункта 4 части 1 статьи 150 АПК РФ прекратил производство по требованиям общества на сумму 51240 руб. (проценты) и 19 084 руб. 80 коп. (пени) в связи с принятием отказа заявителя от этих требований. Кроме того, арбитражный суд признал обоснованными, подлежащими включению в третью очередь реестра требований кредиторов ОАО "СК - Приморский завод", требования общества на сумму 560000 руб.

Постановлением Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 22.06.2009 определение от 03.02.2009 в части признания обоснованными требований ПО "ОВК-Находкинское" к ОАО "СК - Приморский завод" в размере 560000 руб. отменено и дело в этой части направлено на новое рассмотрение в арбитражный суд первой инстанции.

Определением арбитражного суда от 29.09.2009, оставленным без изменения постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 01.12.2009, признаны обоснованными и подлежащими включению в третью очередь реестра требований кредиторов ОАО "СК - Приморский завод" требования ПО "ОВК-Находкинское" в сумме 560 руб.

Считая указанные судебные акты незаконными, ПО "ОВК-Находкинское" подала кассационную жалобу.

Определением Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 18.02.2010 кассационная жалоба возвращена заявителю на основании части 5 статьи 188 АПК РФ, пункта 2 части 1 статьи 281 АПК РФ как поданная по истечении срока подачи кассационной жалобы и не содержащая ходатайства о его восстановлении.

В жалобе ПО "ОВК-Находкинское" просит определение арбитражного суда кассационной инстанции от 18.02.2010 отменить как вынесенное с нарушением норм процессуального права.

В обоснование жалобы заявитель указывает на неверное исчисление судом кассационной инстанции срока на кассационное обжалование определения арбитражного суда от 29.09.2009, постановления апелляционного суда от 01.12.2009. Считает, что срок на подачу кассационной жалобы на указанные судебные акты должен исчисляться в соответствии с частью 1 статьи 276 АПК РФ.

Жалоба рассматривается арбитражным судом кассационной инстанции в порядке части 1 статьи 291 АПК РФ без извещения сторон.

Проверив законность определения суда кассационной инстанции от 18.02.2010 с учетом доводов жалобы, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа не усматривает оснований для его отмены.

В соответствии с частью 5 статьи 188 АПК РФ жалоба на постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на определение арбитражного суда первой инстанции, может быть подана в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вступления в законную силу такого постановления, если в соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации такое постановление может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции.

Статьями 113, 114 АПК РФ предусмотрено, что исчисление срока на обжалование начинается со следующего дня после наступления события, которым определено начало процессуального срока. Процессуальный срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца установленного срока.

Как следует из материалов дела, кассационная жалоба на определение арбитражного суда от 29.09.2009 и постановление апелляционного суда от 01.12.2009 подана заявителем 01.02.2010, тогда как срок на их обжалование в кассационном порядке истекал 11.01.2010, то есть по истечении установленного частью 5 статьи 188 АПК РФ срока.

В силу части 2 статьи 276 АПК РФ пропущенный срок подачи кассационной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции по ходатайству лица, обратившегося с кассационной жалобой, при условии, что оно подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта и арбитражный суд кассационной инстанции признает причины пропуска срока уважительными.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 281 АПК РФ подача кассационной жалобы по истечении установленного срока при отсутствии ходатайства о восстановлении пропущенного срока является основанием для ее возврата.

Рассматривая вопрос о принятии кассационной жалобы к производству, суд кассационной инстанции установил, что она не содержит ходатайства о восстановлении пропущенного срока.

Поскольку ПО "ОВК-Находкинское" пропустило установленный законом срок для подачи кассационной жалобы и не заявило ходатайство о его восстановлении, то возвращение кассационной жалобы соответствует требованиям пункта 2 части 1 статьи 281 АПК РФ.

В этой связи изложенный в определении от 18.02.2010 вывод арбитражного суда кассационной инстанции о пропуске ПО "ОВК-Находкинское" установленного срока на подачу кассационной жалобы соответствует нормам процессуального права.

Доводы заявителя жалобы со ссылкой на статью 276 (ч. 1) АПК РФ о неверном исчислении судом кассационной инстанции срока на кассационное обжалование определения арбитражного суда от 29.09.2009, постановления апелляционного суда от 01.12.2009 судом кассационной инстанцией отклоняются, поскольку при обжаловании постановления суда апелляционной инстанции, принятого по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на определение арбитражного суда первой инстанции, указанная норма права применению не подлежит.

С учетом изложенного, основания для отмены обжалуемого определения суда кассационной инстанции и удовлетворения жалобы отсутствуют.

Руководствуясь статьями 184, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа определил:

определение Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 18.02.2010 N Ф03-1241/2010 по делу А51-10942/2008 Арбитражного суда Приморского края оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.