Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 12 мая 2010 г. N Ф03-2313/2010 по делу N А73-15008/2009 Иск о взыскании с ответчика неосновательного обогащения за пользование земельным участком и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворен в связи с обоснованностью заявленных требований (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа
от 12 мая 2010 г. N Ф03-2313/2010
по делу N А73-15008/2009
(извлечение)

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу автокооператива "Кольцо" при заводе "Амурсталь" на решение от 03.12.2009. постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 11.02.2010 по делу N А73-15008/2009 Арбитражного суда Хабаровского края, по иску Муниципального образования городской округ "Город Комсомольск-на-Амуре" в лице администрации города к автокооперативу "Кольцо" при заводе "Амурсталь" о взыскании 518888,83 руб.

Резолютивная часть постановления от 04 мая 2010 года. Полный текст постановления изготовлен 12 мая 2010 г.

Муниципальное образование городской округ "Город Комсомольск-на-Амуре" в лице администрации города обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с иском к автокооперативу "Кольцо" при заводе "Амурсталь" о взыскании 518888 руб. 83 коп., составляющих неосновательное обогащение за пользование земельным участком в размере 453475 руб. 24 коп. за период с 01.01.1999 г. по 30.09.2009 г., и проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 65413 руб. 59 коп. за период с 15.05.2008 г. по 17.08.2009 г.

До принятия судебного акта истец в порядке статьи 49 АПК РФ уточнил заявленные требования, просил взыскать с ответчика 316484 руб. 96 коп., из которых: неосновательное обогащение в размере 284141 руб. 29 коп. за период с 01.10.2006 г. по 30.09.2009 г. и проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 32343 руб. 67 коп. за период с 15.05.2008 г. по 15.08.2009 г.

Решением от 03.12.2009 заявленные требования удовлетворены в полном объеме.

Постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 11.02.2010 решение оставлено без изменения.

В кассационной жалобе автокооператив "Кольцо" при заводе "Амурсталь" просит отменить состоявшиеся по делу судебные акты как несоответствующие нормам права. Заявитель не согласен с применением к спорным правоотношениям правил ст. 1102 ГК РФ, полагая использование земельного участка на законных основаниях согласно постановлению от 24.08.1992 N 406. Указывает, что является плательщиком земельного налога. Ссылается, что не является собственником гаражей боксового типа и, следовательно, не может нести ответственность за членов кооператива.

В судебное заседание кассационной инстанции представители лиц, участвующих в деле, не явились, при этом о месте и времени слушания дела извещены надлежащим образом.

Проверив законность обжалуемых судебных актов, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа правовых оснований для их отмены не установил.

Как следует из материалов дела, постановлением администрации г. Комсомольска-на-Амуре от 24.08.1992 N 406 автокооперативу "Кольцо" отведен земельный участок площадью 2,0 га для строительства первой очереди кирпичных гаражей в количестве 300 боксов согласно прилагаемой схеме.

Факт использования земельного участка площадью 2,0 га с 24.08.1992 подтвержден декларацией от 21.12.2007, подписанной председателем автокооператива "Кольцо"; актами УАиГ администрации города от 21.12.2007 N 7100, N 7101, от 20.07.2008 N 9316, от 27.03.2009 N Ю744.

Администрация г. Комсомольска-на-Амуре, ссылаясь на отсутствие правоустанавливающих документов по использованию автокооперативом земельного участка площадью 2,0 га, отсутствие соответствующей оплаты за период с 01.10.2006 по 30.09.2009, обратилась в арбитражный суд с настоящим иском, предъявив, в том числе требование о взыскании процентов в порядке ст. 395 ГК РФ.

Автокооператив "Кольцо" при заводе "Амурсталь" зарегистрирован в Едином государственном реестре юридических лиц.

Доказательств оформления прав на указанный земельный участок согласно ст. 26 ЗК РФ в материалах дела не представлено.

В этой связи, разрешая спор, суды обеих инстанции пришли к правильному выводу о том, что автокооператив "Кольцо" пользуется земельным участком без оформления правоустанавливающих документов по использованию земельного участка гаражами.

Факт пользования кооперативом земельным участком площадью 2,0 га подтверждается вышеназванными декларацией от 21.12.2007, актами за NN 7100, 7101, 9316, 10744. Доказательств использования земельного участка в ином размере в деле не представлено.

В соответствии с п. 1 ст. 65 ЗК РФ использование земли в РФ является платным.

Исходя из установленного, суды обоснованно сделали вывод об обязанности кооператива возместить истцу сумму неосновательного обогащения за период с 01.10.2006 по 30.09.2009 в соответствии с требованиями ст. 1102 ГК РФ. За расчет суммы неосновательного обогащения судами правомерно приняты установленные органом местного самоуправления базовые ставки арендной платы за соответствующие земли.

В этой связи суды, с учетом вышеприведенных норм права, установленных обстоятельств, проверив расчет неосновательного обогащения, признали требования истца о взыскании 284141,29 руб. правомерными.

Выводы суда в отношении взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 15.05.2008 по 15.08.2009 в сумме 32343,67 руб. соответствуют представленным в деле доказательствам, положениям ст.ст. 395, 1107 ГК РФ и являются правильными.

Подлежит отклонению довод заявителя кассационной жалобы о том, что кооператив не является собственником гаражей и, следовательно, не несет ответственности за использование земельного участка, поскольку надлежащих доказательств того, что гаражи являются объектами недвижимости, и право собственности на них зарегистрировано в установленном порядке, в материалах дела не представлено.

При изложенном основания для удовлетворения кассационной жалобы отсутствуют.

Руководствуясь статьями 286-289 Арбитражного процессуального кодекса российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа постановил:

решение от 03.12.2009, постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 11.02.2010 по делу N А73-15008/2009 Арбитражного суда Хабаровского края оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.