Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 12 мая 2010 г. N Ф03-2379/2010 по делу N А73-19182/2009 Иск о взыскании с общества задолженности за поставленную кондитерскую продукцию и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворен в связи с ненадлежащим исполнением обществом обязательств по оплате поставленной продукции (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа
от 12 мая 2010 г. N Ф03-2379/2010
по делу N А73-19182/2009
(извлечение)

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Сайбер" на решение от 21.01.2010 по делу N А73-19182/2009 Арбитражного суда Хабаровского края, по иску общества с ограниченной ответственностью "Кондитерская фабрика "Хабаровская" к обществу с ограниченной ответственностью "Сайбер" о взыскании 18402 руб. 84 коп.

Резолютивная часть постановления от 04 мая 2010 г. Полный текст постановления изготовлен 12 мая 2010 г.

Общество с ограниченной ответственностью "Кондитерская фабрика "Хабаровская" (далее - ООО "Кондитерская фабрика "Хабаровская") обратилась в Арбитражный суд Хабаровского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Сайбер" (далее - ООО "Сайбер") о взыскании 17801 руб. 91 коп. задолженности за поставленную кондитерскую продукцию и 565 руб. 65 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами (с учетом уточнения исковых требований в порядке статьи 49 АПК РФ).

Решением арбитражного суда от 21.01.2010 иск удовлетворен полностью.

В апелляционном порядке решение не проверялось.

В кассационной жалобе ООО "Сайбер" просит отменить решение арбитражного суда от 21.01.2010 как принятое с неправильным применением норм материального права, нарушением норм процессуального права при несоответствии выводов суда фактическим обстоятельствам.

В обоснование жалобы заявитель указывает на то, что представленные истцом товарные накладные оформлены ненадлежащим образом.

В отзыве на кассационную жалобу ООО "Кондитерская фабрика "Хабаровская" выразило несогласие с изложенными в ней доводами. Считает обжалуемый судебный акт законным и обоснованным, а кассационную жалобу - не подлежащей удовлетворению.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, явку своих представителей в судебное заседание кассационной инстанции не обеспечили.

При этом ООО "Кондитерская фабрика "Хабаровская" заявило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие его представителя.

Проверив законность обжалуемого судебного актов, с учетом доводов кассационной жалобы, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа не усматривает оснований для его отмены, предусмотренных в статье 288 АПК РФ.

Как установлено судом в соответствии с материалами дела, между ООО "Кондитерская фабрика "Хабаровская-1" (поставщик) и ООО "Сайбер" (покупатель) заключен договор поставки от 01.07.2007, согласно условиям которого поставщик обязуется поставить кондитерскую продукцию, а покупатель обязуется оплатить поставленную продукцию на условиях, изложенных в договоре.

Впоследствии между ООО "Кондитерская фабрика "Хабаровская-1" (цедент) и ООО "Кондитерская фабрика "Хабаровская" (цессионарий) заключен договор уступки права требования от 01.01.2009, согласно условиям которого цедент уступает, а цессионарий принимает на себя обязательства в объеме прав, оговоренных договором поставки от 01.07.2007 к ООО "Сайбер" (должник) (п. 1 договора).

Неисполнение ответчиком обязательств по оплате стоимости поставленного товара явилось основанием для обращения ООО "Кондитерская фабрика "Хабаровская" в арбитражный суд с настоящим иском.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу статьи 516 (п. п. 1, 2) ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Согласно статье 9 (п. п. 1, 2) Федерального закона от 21.11.1996 N 129-ФЗ "О бухгалтерском учете" все хозяйственные операции, проводимые организацией, должны оформляться оправдательными документами. Эти документы служат первичными учетными документами, на основании которых ведется бухгалтерский учет.

Первичные учетные документы принимаются к учету, если они составлены по форме, содержащейся в альбомах унифицированных форм первичной учетной документации, а документы, форма которых не предусмотрена в этих альбомах, должны содержать обязательные реквизиты, предусмотренные указанной нормой.

Удовлетворяя исковые требования на основании указанных норм права, статей 65, 71 АПК РФ, арбитражный суд исходил из доказанности факта получения ответчиком товара и отсутствия доказательств оплаты его стоимости.

При этом арбитражный суд принял в качестве доказательств товарные накладные от 11.06.2009 N 23305, от 14.06.2009 N 23775, от 17.06.2009 N 24162, от 19.06.2009 N 24499, от 22.06.2009 N 24910, от 24.06.2009 N 25227.

Доводы заявителя кассационной жалобы о том, что указанные товарные накладные оформлены ненадлежащим образом, судом кассационной инстанции отклоняются как опровергающиеся материалами дела, из которых следует, что товар получен ответчиком по товарным накладным унифицированной формы ТОРГ-12, в которых имеются подписи представителей ООО "Сайбер" и печать общества (п. 1.3 договора).

Кроме того, арбитражный суд принял во внимание гарантийное письмо от 15.10.2009 ООО "Сайбер" о погашении задолженности в срок до 12.11.2009 равными долями еженедельно.

Статьей 395 ГК РФ предусмотрено, что за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Проверив расчет начисления процентов за пользование чужими денежными средствами, исходя из ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации в размере 9% годовых, суд признал обоснованными требования истца о взыскании процентов в сумме 565 руб. 65 коп.

Выводы арбитражного суда сделаны на основе всестороннего и полного исследования доказательств по делу, с правильным применением норм материального права.

Нарушений норм процессуального права, в том числе влекущих безусловную отмену судебного акта, кассационной инстанцией не установлено.

При таких обстоятельствах основания для отмены обжалуемого решения и удовлетворения кассационной жалобы отсутствуют.

Руководствуясь статьями 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд дальневосточного округа, постановил:

Решение от 21.01.2010 по делу N А73-19182/2009 Арбитражного суда Хабаровского края оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.