Определение Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 18 мая 2010 г. N Ф03-2709/2010 по делу N А51-22936/2009 Подача кассационной жалобы по истечении установленного срока при отсутствии ходатайства о восстановлении пропущенного срока является основанием для возврата жалобы (извлечение)

Определение Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа
от 18 мая 2010 г. N Ф03-2709/2010
по делу N А51-22936/2009
(извлечение)

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа рассмотрел жалобу Первомайского потребительского общества на определение Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 02.04.2010 N 003-2709/2010 по делу N А51-22936/2009 Арбитражного суда Приморского края, по заявлению Приморского краевого союза потребительских обществ о признании Первомайского потребительского общества несостоятельным (банкротом).

Приморский краевой союз потребительских обществ обратился в Арбитражный суд Приморского края с заявлением о признании Первомайского потребительского общества несостоятельным (банкротом)

Определением от 29.12.2009 заявление Приморского краевого союза потребительских обществ принято к производству Арбитражного суда Приморского края и назначено к рассмотрению.

На данное определение Первомайским потребительским обществом подана апелляционная жалоба, которая определением Пятого арбитражного апелляционного суда от 04.02.2010 возвращена заявителю на основании пункта 2 части 1 статьи 264 АПК РФ.

18.03.2010 Первомайским потребительским обществом на данное определение апелляционного суда подана кассационная жалоба.

Определением Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 02.04.2010 кассационная жалоба возвращена заявителю на основании пункта 2 части 1 статьи 281 АПК РФ по мотиву подачи кассационной жалобы по истечении срока на кассационное обжалование определения апелляционного суда от 04.02.2010 и отсутствия ходатайства о его восстановлении.

Считая возвращение кассационной жалобы незаконным, Первомайское потребительское общество в жалобе просит определение от 02.04.2010 отменить и рассмотреть кассационную жалобу заявителя по существу.

В обоснование жалобы заявитель привел доводы о том, что судом кассационной инстанции неверно исчислен срок на кассационное обжалование определения апелляционного суда от 04.02.2010. Полагает, что Первомайское потребительское общество имело право подать кассационную жалобу до 04.04.2010.

Жалоба Первомайского потребительского общества рассматривается арбитражным судом кассационной инстанции в порядке части 1 статьи 291 АПК РФ без извещения сторон.

Проверив законность определения от 02.04.2010, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа считает, что основания для его отмены отсутствуют.

В силу части 4 статьи 188 АПК РФ жалоба на определение арбитражного суда апелляционной инстанции может быть подана в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения, если иной срок не установлен настоящим Кодексом.

По смыслу положений данной нормы, месячный срок на кассационное обжалование определения апелляционной инстанции подлежит исчислению с момента вынесения данного определения.

Из материалов дела следует, что предметом кассационного обжалования являлось определение апелляционного суда от 04.02.2010. При этом срок на подачу кассационной жалобы на данное определение истек 04.03.2010.

Между тем кассационная жалоба подана Первомайским потребительским обществом 18.03.2010, что подтверждается оттиском почтового календарного штемпеля на конверте, то есть по истечении установленного законом срока. Иных доказательств, подтверждающих подачу кассационной жалобы в установленный законом срок, Первомайским потребительским обществом не представлено.

При таких обстоятельствах изложенный в определении от 02.04.2010 вывод арбитражного суда кассационной инстанции о пропуске Первомайским потребительским обществом установленного срока на подачу кассационной жалобы соответствует имеющимся в деле доказательствам и нормам процессуального права.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 281 АПК РФ подача кассационной жалобы по истечении установленного срока при отсутствии ходатайства о восстановлении пропущенного срока является основанием для возврата жалобы.

Ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы от Первомайского потребительского общества не поступало.

Следовательно, кассационная жалоба Первомайского потребительского общества на определение Пятого арбитражного апелляционного суда от 04.02.2010 возвращена правильно и определение суда кассационной инстанции от 02.04.2010 соответствует пункту 2 части 1 статьи 281 АПК РФ.

Доводы заявителя жалобы о неверном исчислении судом кассационной инстанции срока на кассационное обжалование определения апелляционного суда от 04.02.2010 подлежат отклонению как противоречащие положениям части 4 статьи 188 АПК РФ.

С учетом изложенного определение суда кассационной инстанции от 02.04.2010 не подлежит отмене, а жалоба Первомайского потребительского общества - удовлетворению.

Руководствуясь статьями 286-289, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа, определил:

Определение Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 02.04.2010 N ФОЗ-2709/2010 по делу N А51-22936/2009 Арбитражного суда Приморского края оставить без изменения, жалобу -без удовлетворения.