Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа
от 17 мая 2010 г. N Ф03-3233/2010
по делу N А51-1309/2007
(извлечение)
Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу Администрации Лесозаводского городского округа на определение Пятого арбитражного апелляционного суда от 11.03.2010 по делу N А51-1309/2007 Арбитражного суда Приморского края, по иску общества с ограниченной ответственностью "Хасанские линии" к Управлению коммунального хозяйства администрации муниципального образования г.Лесозаводск и Лесозаводский район, администрации муниципального образования г.Лесозаводск и Лесозаводский район, о взыскании 4898432 руб. 53 коп.
Резолютивная часть постановления от 12 мая 2010 г. Полный текст постановления изготовлен 17 мая 2010 г.
Общество с ограниченной ответственностью "Хасанские линии" обратилось в Арбитражный суд Приморского края с иском к Управлению коммунального хозяйства администрации муниципального образования г.Лесозаводск и Лесозаводский район (далее - управление) о взыскании задолженности в сумме 4898432 руб. 53 коп.
Определением от 06.08.2007 к участию в деле в качестве второго ответчика привлечен правопреемник Управления - администрация муниципального образования г.Лесозаводск и Лесозаводский район (далее - администрация).
Решением суда от 23.10.2007 в иске к администрации отказано, в отношении управления производство по делу прекращено в связи с прекращением его деятельности в результате присоединения к администрации.
Постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 20.08.2008 решение суда отменено, с администрации за счет казны муниципального образования в пользу истца взыскано 3810835 руб. 33 коп., в отношении управления производство по делу прекращено.
Постановлением Федерального арбитражного суда
Дальневосточного округа от 05.11.2008, постановление апелляционного суда оставлено без изменения.
Определением Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 14.04.2009 в передаче данного дела для пересмотра в порядке надзора принятых по делу судебных актов отказано.
ООО "Хасанские линии" обратилось в Пятый арбитражный апелляционный суд с заявлениями, в которых указало, что при вынесении постановления от 20.08.2008 апелляционным судом допущена опечатка в наименовании ответчика, а именно вместо Администрации Лесозаводского городского округа в постановлении указана Администрация муниципального образования г. Лесозаводск и Лесозаводский район, в связи с чем возвратило исполнительный лист и просило апелляционный суд исправить допущенную опечатку и выдать исполнительный лист, оформленный надлежащим образом.
Определением от 11.03.2010 Пятый арбитражный апелляционный суд исправил в резолютивной части постановления от 20.08.2008 опечатку, изложив абзац 2 резолютивной части в следующей редакции: "Взыскать с администрации Лесозаводского городского округа в пользу ООО "Хасанские линии" 3810835 руб. 33 коп. задолженности, 35748 руб. госпошлины по иску и 1000 руб. госпошлины по апелляционной жалобе."
Не согласившись с определением апелляционного суда от 11.03.2010, Администрация Лесозаводского городского округа обратилась с кассационной жалобой, в которой просит его отменить. В обоснование кассационной жалобы заявитель ссылается на соответствие резолютивной части постановления от 20.08.2008 исковым требованиям, которые заявлены в отношении Администрации муниципального образования г.Лесозаводск и Лесозаводский район. Кроме этого считает, что обжалуемым определением изменено содержание постановления от 20.08.2008, которым взыскание произведено за счет казны муниципального образования, а определением об исправлении опечатки взыскание произведено непосредственно с Администрации Лесозаводского городского округа.
Лица, участвующие в деле, извещены надлежащим образом о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, однако явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили.
Рассмотрев материалы дела, обсудив доводы, изложенные в кассационной жалобе, проверив в порядке и пределах статей 284, 286 .Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения судом норм процессуального права, суд кассационной инстанции считает необходимым отменить определение апелляционного суда на основании нижеследующего.
В соответствии с частью 3 статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, принявший решение, по заявлению лица, участвующего в деле, судебного пристава-исполнителя, других исполняющих решение арбитражного суда органа, организации или по своей инициативе вправе исправить допущенные в решении описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения его содержания.
Обращаясь с заявлением об исправлении опечатки, общество указало, что в резолютивной части постановлении апелляционного суда ошибочно вместо Администрации Лесозаводского городского округа указана Администрация муниципального образования г. Лесозаводск и Лесозаводский район.
Между тем, как следует из материалов дела исковые требования ООО "Хасанские линии" предъявлены именно к администрации муниципального образования город Лесозаводск и Лесозаводский район, с которой и была взыскана задолженность за счет казны муниципального образования.
Доказательств того, что Администрация Лесозаводского городского округа является правопреемником Администрации муниципального образования г.Лесозаводск и Лесозаводский район и привлекалась к участию в деле, в материалах дела не имеется.
Кроме этого, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, отказывая в передаче дела для пересмотра в порядке надзора принятых по делу судебных актов, в определении от 14.04.2009 не принял во внимание довод Администрация Лесозаводского городского округа о взыскании задолженности с несуществующего лица, поскольку из имеющейся в материалах дела выписки из Единого государственного реестра юридических лиц следует, что администрация муниципального образования город Лесозаводск и Лесозаводский район является действующим юридическим лицом. Иных сведений истец в процессе судебного разбирательства суду не представил.
Учитывая изложенное, под видом исправления опечатки общество по существу поставило вопрос о замене стороны, что в силу части 3 статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является недопустимым.
При таких обстоятельствах, удовлетворяя заявление общества об исправлении опечатки, апелляционный суд фактически изменил содержание постановления от 20.08.2008, взыскав задолженность с лица, не являющегося ответчиком по делу и не принимавшего участия в его рассмотрении.
Помимо изложенного оспариваемым определением из содержания абзаца 2 резолютивной части постановления апелляционного суда от 20.08.2008 исключена ссылка на взыскание задолженности за счет казны муниципального образования город Лесозаводск и Лесозаводский район, взыскание произведено непосредственно с администрации Лесозаводского городского округа, что также свидетельствует об изменении содержание постановления от 20.08.2008.
Нарушение норм процессуального права, повлекшее принятие неправильного решения, в силу части 3 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации служит основанием для отмены этого решения.
На основании вышеизложенного определение
Пятого арбитражного апелляционного суда об исправлении опечатки от 11.0.3.2010 подлежит отмене, а заявление ООО "Хасанские линии" от 01.03.2010 - оставлению без удовлетворения.
Руководствуясь статьями 286-290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа, постановил:
Определение Пятого арбитражного апелляционного суда от 11.03.2010 по делу N А51-1309/2007 Арбитражного суда Приморского края отменить, заявление общества с ограниченной ответственностью "Хасанские линии" об исправлении опечатки от 01.03.2010 оставить без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
"Доказательств того, что Администрация Лесозаводского городского округа является правопреемником Администрации муниципального образования г.Лесозаводск и Лесозаводский район и привлекалась к участию в деле, в материалах дела не имеется.
Кроме этого, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, отказывая в передаче дела для пересмотра в порядке надзора принятых по делу судебных актов, в определении от 14.04.2009 не принял во внимание довод Администрация Лесозаводского городского округа о взыскании задолженности с несуществующего лица, поскольку из имеющейся в материалах дела выписки из Единого государственного реестра юридических лиц следует, что администрация муниципального образования город Лесозаводск и Лесозаводский район является действующим юридическим лицом. Иных сведений истец в процессе судебного разбирательства суду не представил.
Учитывая изложенное, под видом исправления опечатки общество по существу поставило вопрос о замене стороны, что в силу части 3 статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является недопустимым.
...
Нарушение норм процессуального права, повлекшее принятие неправильного решения, в силу части 3 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации служит основанием для отмены этого решения."
Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 17 мая 2010 г. N Ф03-3233/2010 по делу N А51-1309/2007
Текст Постановление предоставлено Федеральным арбитражным судом Дальневосточного округа по договору об информационно-правовом сотрудничестве
Текст приводится с сохранением орфографии и пунктуации источника
Документ приводится в извлечении: без указания состава суда, рассматривавшего дело, и фамилий лиц, присутствовавших в судебном заседании