Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 21 мая 2010 г. N Ф03-3339/2010 по делу N А37-861/2008 Определение размера требований граждан, перед которыми должник несет ответственность за причинение вреда жизни или здоровью, осуществляется путем капитализации соответствующих повременных платежей, установленных на дату принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства и подлежащих выплате гражданам до достижения ими возраста семидесяти лет, но мене чем за десять лет (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа
от 21 мая 2010 г. N Ф03-3339/2010
по делу N А37-861/2008
(извлечение)

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа, при участии от истца: С.А.Ткаченко, представитель по доверенности б/н от 02.03.2010, рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу Петроченко Ларисы Валерьевны на постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 15.03.2010 по делу N A37-861/2008 Арбитражного суда Магаданской области, по заявлению Петроченко Ларисы Валерьевны об установлении требований в размере капитализированных платежей и о включении в реестр требований кредиторов Северо-Эвенского муниципального унитарного предприятия "Жилкоммунэнерго" муниципального образования Северо-Эвенский район Магаданской области суммы требований в размере 45383973 руб. 95 коп.

Резолютивная часть постановления объявлена 18 мая 2010 г. Полный текст постановления изготовлен 21 мая 2010 г.

Федеральная налоговая служба (далее - ФНС России, уполномоченный орган) обратилась в Арбитражный суд Магаданской области с заявлением о признании Северо-Эвенского муниципального унитарного предприятия "Жилкоммунэнерго" муниципального образования Северо-Эвенский район Магаданской области (далее - Северо-Эвенское МУП "Жилкоммунэнерго", должник) несостоятельным (банкротом) в связи с неисполнением обязанности по уплате обязательных платежей.

Определением арбитражного суда от 28.07.2008 требования уполномоченного органа признаны обоснованными, в отношении должника введена процедура наблюдения сроком на шесть месяцев.

Решением арбитражного суда от 28.01.2009 Северо-Эвенское МУП "Жилкоммунэнерго" признано банкротом, в отношении него введена процедура конкурсного производства сроком на шесть месяцев.

Определением арбитражного суда от 06.03.2009 конкурсным управляющим должника утвержден Попов Александр Филиппович.

04.04.2009 опубликовано объявление о признании должника банкротом и об открытии в отношении него конкурсного производства.

Определением арбитражного суда от 24.07.2009 продлен срок конкурсного производства до 22.01.2010, а 04.06.2009 закрыт реестр требований кредиторов.

Впоследствии 12.10.2009 арбитражный суд обратилась Петроченко Лариса Валерьевна, действующая в интересах несовершеннолетнего Петроченко Ярослава Дмитриевича, с заявлением об установлении требований в размере капитализированных платежей и о включении в реестр требований кредиторов суммы требований в размере 45 38.3 973 руб. 95 коп.

Заявление обоснованно наличием у должника обязанности в силу решения Первореченского районного суда г. Владивостока от 26.08.2002 по делу N 2-4975 по выплате возмещения по случаю потери кормильца по 11056 руб. 73 коп. ежемесячно, начиная с 26.08.2002 и до совершеннолетия ребенка. Сумма ежемесячных выплат учитываемых при определении размера капитализированных повременных платежей определена Л.В.Петроченко с учетом произведенных в период с 01.05.2002 по 01.01.2009 повышений минимального размера оплаты труда и составила 104635 руб. 50 коп.

Определением арбитражного суда от 14.12.2009 в удовлетворении требований заявителя Л.В.Петроченко, действующей в интересах несовершеннолетнего Я.Д.Петроченко, о включении в реестр требований кредиторов Северо-Эвенского муниципального унитарного предприятия "Жилкоммунэнерго" задолженности по капитализированным платежам, предназначенным для обеспечения ежемесячными страховыми выплатами по обязательному социальному страхованию от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний в сумме 45383973 руб. 95 коп. отказано. Требования Л.В.Петроченко об установлении капитализируемых платежей, предназначенных для обеспечения ежемесячными страховыми выплатами несовершеннолетнего Я.Д.Петроченко в размере 45736297 руб. 29 коп. признаны обоснованными и подлежащими удовлетворению. Задолженность Северо-Эвейского МУП "Жилкоммунэнерго" перед Л.В.Петроченко по капитализированным платежам, предназначенным для обеспечения ежемесячными страховыми выплатами несовершеннолетнего Я.Д.Петроченко в сумме 45736297 руб. 29 коп., признана подлежащей удовлетворению после завершения расчетов с кредиторами первой очереди, заявившими свои требования в установленный срок, при наличии денежных средств на их удовлетворение.

Постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 15.03.2010 определение от 14.12.2009 в части признания размера капитализированных платежей в размере 45736297 руб. 29 коп. изменено. Пункт 2 и 3 определения изложены в следующей редакции: "2. Признать требования заявителя, Л.В.Петроченко об установлении капитализированных повременных платежей, предназначенных для обеспечения ежемесячными выплатами несовершеннолетнего Я.Д.Петроченко 27.04.1999 года рождения в размере 2560896 руб. 66 коп. обоснованными и удовлетворить; 3. Признать задолженность Северо-Эвенского муниципального унитарного предприятия "Жилкоммунэнерго" перед Л.В.Петроченко по капитализированным платежам, предназначенным для обеспечения ежемесячными выплатами несовершеннолетнего Я.Д.Петроченко в сумме 2560896 руб. 66 коп. подлежащей удовлетворению после завершения расчетов с кредиторами первой очереди, заявившими свои требования в установленный срок, при наличии денежных средств на их удовлетворение". В остальной части определение оставлено без изменения.

В кассационной жалобе Л.В.Петреченко просит постановление апелляционного суда отменить и оставить в силе определение арбитражного суда от 14.12.2009.

В обоснование жалобы заявитель приводит доводы о необоснованности вывода апелляционного суда об отсутствии оснований для применения Методики расчета размера капитализированных платежей. Ссылается на ошибочность вывода суда о том, что при установлении размера капитализированных повременных платежей не могут применяться ставки минимального размера оплаты труда. Считает, что апелляционный суд применил статью 318 ГК РФ, не подлежащую применению в спорном случае.

В отзывах на жалобу конкурсный управляющий Северо-Эвенского МУП "Жилкоммунэнерго" и конкурсный кредитор В.М.Карпенко выразили несогласие относительно доводов жалобы, просили оставить постановление апелляционного суда без изменения, жалобу - без удовлетворения.

В судебном заседании представитель заявителя поддержал доводы жалобы, дав по ним пояснения.

Иные лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о месте и времени судебного разбирательства, явку своих представителей в судебное заседание кассационной инстанции не обеспечили.

Проверив законность обжалуемого судебного акта с учетом доводов кассационной жалобы, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа не усматривает оснований для его отмены, предусмотренных в статье 288 АПК РФ.

Судом установлено и следует из материалов дела, что на основании решения Первореченского районного суда г. Владивостока от 26.08.2002 по делу N 2-4975 с МУП "Жилкоммунэнерго" в пользу Л.В.Петроченко ежемесячно на содержание несовершеннолетнего Я.Д.Петрочекно 27.04.1999 года рождения взыскано 11056 руб. 73 коп., начиная с 26.08.2002 и до совершеннолетия ребенка, с учетом последующего повышения минимального размера оплаты труда.

На основании статей 16, 100, 135, 142 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности банкротстве" (далее - Закон о банкротстве) Л.В.Петроченко обратилась с заявлением о включении в реестр требований кредиторов суммы капитализированных повременных платежей на содержания несовершеннолетнего сына Я.Д. Петроченко в размере 45383973 руб. 95 коп.

Апелляционный суд, изменяя определения арбитражного суда в части, исходил из следующего.

Согласно пункту 2 статьи 1093 ГК РФ в случае ликвидации юридического лица, признанного в установленном порядке ответственным за вред, причиненный жизни или здоровью, соответствующие платежи должны быть капитализированы для выплаты их потерпевшему по правилам, установленным законом или иными правовыми актами.

Вред возмещается несовершеннолетним - до достижения восемнадцати лет, учащимся старше восемнадцати лет - до окончания учебы в учебных учреждениях по очной форме обучения, но не более чем до двадцати трех лет (п. 2 ст. 1088 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 3 статьи 135 Закона о банкротстве определение размера требований граждан, перед которыми должник несет ответственность за причинение вреда жизни или здоровью, осуществляется путем капитализации соответствующих повременных платежей, установленных на дату принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства и подлежащих выплате гражданам до достижения ими возраста семидесяти лет, но мене чем за десять лет.

Апелляционный суд установив, что при управлении источником повышенной опасности (бульдозером) работником Северо-Эвенского МУП "Жилкоммунэнерго" причинены телесные повреждения Д.А.Петреченко, в результате которых последний скончался, а также то, что последний не являлся работником должника и лицом, застрахованным по обязательному социальному страхованию, руководствуясь пунктом 4 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 30.11.2006 N 57 "О некоторых вопросах установления в деле о банкротстве требований о выплате капитализированных платежей" пришел к обоснованному выводу о невозможности применения при определении капитализированных повременных платежей по данному делу Методики расчета капитализируемых платежей для обеспечения по обязательному социальному страхованию от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний при ликвидации (банкротстве) юридических лиц-страхователей, утвержденной и принятой Постановлением Фонда социального страхования Российской Федерации от 30.07.2001 N 72 во исполнение Постановления Правительства Российской Федерации от 17.11.2000 N 863.

В этой связи судом кассационной инстанции отклоняется довод жалобы о том, что апелляционным суд необоснованно не применил Методику расчета размера капитализированных платежей.

При этом апелляционный суд, руководствуясь статьями 32, 135 Закона о банкротстве, статьями 318, 1085, 1091 ГК РФ, статьей 5 Федерального закона от 19.06.2000 N 82-ФЗ "О минимальном размере оплаты труда" установил, что ставки минимального размера оплаты труда не применяются при определении размера ежемесячных выплат при установлении размера капитализированных платежей, а необходимо учитывать уровень инфляции.

С учетом изложенного судом кассационной инстанции отклоняется довод жалобы о том, что при установлении размера капитализированных повременных платежей должны применяться ставки минимального размера оплаты труда, как основанный на неправильном толковании норм материального права.

Таким образом, исследовав представленные в дело доказательства, и дав им оценку в соответствии со статьей 71 АПК РФ, руководствуясь статьями 318, 1085, 1091 ГК РФ, установив, что ежемесячный платеж составляет 30095 руб. 34 коп. и период с момента открытия конкурсного производства и до достижения совершеннолетнего Я.Д.Петроченко составляет 99 месяцев, апелляционный суд пришел к правильному выводу, что задолженность Северо-Эвенского МУП "Жилкоммунэнерго" в пользу Л.В.Петроченко по выплате капитализированных платежей составляет 2560896 руб. 66 коп.

Доводы жалобы отклоняются судом кассационной инстанции, поскольку направлены на переоценку установленных апелляционным судом обстоятельств, что в кассационной инстанции недопустимо в силу положений статьи 286 АПК РФ.

Нарушений либо неправильного применения судом норм материального и процессуального права, в том числе влекущих безусловную отмену судебного акта, кассационной инстанцией не установлено.

При таких обстоятельствах основания для отмены обжалуемого судебного акта и удовлетворения кассационной жалобы отсутствуют.

Руководствуясь статьями 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа, постановил:

Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 15.03.2010 по делу N А37-861/2008 Арбитражного суда Магаданской области оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.