Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 21 мая 2010 г. N Ф03-3358/2010 по делу N А73-18870/2009 Иск о взыскании с общества пени за просрочку доставки груза в вагонах удовлетворен частично, поскольку судом установлен факт просрочки доставки груза по вине ответчика (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа
от 21 мая 2010 г. N Ф03-3358/2010
по делу N А73-18870/2009
(извлечение)

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа, при участии от ответчика: И.В.Козерод, ведущий юрисконсульт по доверенности от 15.10.2009 N 852, рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу открытого акционерного общества "Владивостокский морской рыбный порт" на решение от 02.03.2010 по делу N А73-18870/2009 Арбитражного суда Хабаровского края, по иску открытого акционерного общества "Владивостокский морской рыбный порт" к открытому акционерному обществу "Российские железные дороги" о взыскании 231199 руб. 65 коп.

Резолютивная часть постановления объявлена 18 мая 2010 г. Полный текст постановления изготовлен 21 мая 2010 г.

Открытое акционерное общество "Владивостокский морской рыбный порт" (далее - ОАО "Владморрыбпорт") обратилось с иском в Арбитражный суд Хабаровского края к открытому акционерному обществу "Российские железные дороги" (далее - ОАО "РЖД) о взыскании пени за просрочку доставки груза в вагонах за период с 06.08.2009 по 09.08.2009 в сумме 231199 руб. 65 коп.

Решением арбитражного суда от 02.03.2010 иск удовлетворен в части взыскания с ОАО "РЖД" в пользу ОАО "Владморрыбпорт" 154133 руб. 10 коп пени за просрочку доставки груза. В остальной части иска отказано.

В кассационной жалобе ОАО "Владморрыбпорт" просит решение отменить и принять новый судебный акт об удовлетворении исковых требований.

В обоснование жалобы заявитель ссылается на несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, на неправильное применение норм материального права. Считает, что судом первой инстанции неверно сделан вывод о том, что просрочка груза составила 2 суток, вместо заявленных 3 суток в период с 06.08.2009 по 10.08.2009.

В отзыве на кассационную жалобу и судебном заседании представитель ОАО "РЖД" выразил несогласие относительно доводов жалобы, просил судебный акт оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Истец, надлежащим образом извещенный о месте и времени судебного разбирательства, явку своего представителя в судебное заседание кассационной инстанции не обеспечил.

Проверив законность обжалуемого судебного акта с учетом доводов кассационной жалобы, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа не усматривает оснований для его отмены, предусмотренных в статье 288 АПК РФ.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 25.07.2009 со станции Заринская Западно-Сибирской железной дороги в адрес получателя груза ОАО "Владморрыбпорт" на станцию назначения

Мыс Чуркина ДВЖД по железнодорожной накладной N ЭЯ 843762 в 10 вагонах отправлен груз - кокс доменный с указанием срока доставки 06.08.2009.

На станцию назначения вагоны прибыли по накладной 09.08.2009.

Предъявленная истцом претензия от 21.08.2009 N 98пр на сумму 231199 руб. 65 коп. в связи с просрочкой 3 суток, период который определен истцом с 06.08.2009 по 09.08.2009, оставлена ответчиком без удовлетворения по мотиву того, что вагоны отправки были задержаны в пути следования по причине превышения установленных размеров движения.

Данные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Удовлетворяя исковые требования в части, суд первой инстанции исходил из следующего.

В соответствии со статьей 792 ГК РФ и статьей 33 Федерального закона от 10.01.2003 N 18-ФЗ "Устав железнодорожного транспорта Российской Федерации" (далее - УЖТ РФ) перевозчики обязаны доставлять грузы по назначению и в установленные сроки.

За нарушение срока доставки перевозчик несет ответственность по статье 793 ГК РФ и статье 97 УЖТ РФ, в соответствии с которыми за просрочку доставки грузов перевозчик уплачивает пени в размере девяти процентов платы за перевозку грузов, но не более чем в размере платы за перевозку данных грузов, если не докажет, что просрочка произошла вследствие предусмотренных частью первой статьи 29 настоящего устава обстоятельств.

По Правилам исчисления сроков доставки грузов железнодорожным транспортом, утвержденным приказом МПС РФ от 18.06.2003 N 27 (далее - Правила), срок доставки исчисляется из расчета нормативного срока - 550 км в сутки для перевозки грузов маршрутной отправки и увеличивается на 2 суток на операции, связанные с отправлением и прибытием грузов.

Перевозчик и грузоотправители могут заключать договоры, предусматривающие иные, чем определены настоящими Правилами, сроки доставки грузов, о чем делается отметка в накладной в графе "Особые заявления и отметки отправителя" (п. 11 Правил).

Судом установлено, что по договору перевозки, оформленному в виде железнодорожной накладной N ЭЯ 843762, в графе "Особые заявления и отметки отправителя" отсутствует отметка о том, что срок доставки груза согласован сторонами. При этом суд признал обоснованным довод ответчика о том, что указанный в накладной срок доставки 06.08.2009 является ошибочным, так как срок маршрутной отправки истекает 07.08.2009 в соответствии с Правилами.

Таким образом, исследовав представленные в дело доказательства, и дав им оценку в соответствии со статьей 71 АПК РФ, руководствуясь Правилам исчисления сроков доставки грузов железнодорожным транспортом, утвержденным приказом МПС РФ от 18.06.2003 N 27, статьями 33, 97 УЖТ РФ, статьей 792 ГК РФ, Постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.10.2005 N 30 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "Устав железнодорожного транспорта Российской Федерации", также принимая во внимание заявленный истцом период просрочки с 06.08.2009 по 09.08.2009, суд первой инстанции сделал обоснованный вывод о наличии правовых оснований для удовлетворения исковых требований и об отказе в части взыскания пени в сумме 77066 руб. 55 коп.

В этой связи судом кассационной инстанции отклоняется довод кассационной жалобы о том, что просрочка груза составила 3 суток в период с 06.08.2009 по 10.08.2009, поскольку истец изначально в иске указал период с 06.08.2009 по 09.08.2009 в связи с чем у суда не имелось оснований для рассмотрения требований и взыскании пени за просрочку доставки груза 10.08.2009.

Выводы суда обоснованы, сделаны с правильным применением норм материального и процессуального права на основе полного и всестороннего исследования имеющихся в деле доказательств (ст. 71 АПК РФ) и переоценке в кассационной инстанции, к чему фактически сводятся доводы кассационной жалобы, не подлежат в силу положений статьи 286 АПК РФ.

При таких обстоятельствах основания для отмены обжалуемого судебного акта и удовлетворения кассационной жалобы отсутствуют.

Руководствуясь статьями 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа, постановил:

Решение от 02.03.2010 по делу N А73-18870/2009 Арбитражного суда Хабаровского края оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.