Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 21 мая 2010 г. N Ф03-3557/2010 по делу N А51-4695/2009 Апелляционная жалоба возвращена заявителю в связи с подачей жалобы по истечении установленного законом срока и отклонением ходатайства о его восстановлении (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа
от 21 мая 2010 г. N Ф03-3557/2010
по делу N А51-4695/2009
(извлечение)

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу Федеральной налоговой службы на определение Пятого арбитражного апелляционного суда от 01.04.2010 по делу N А51-4695/2009 Арбитражного суда Приморского края, по заявлению Федеральной налоговой службы о признании несостоятельным (банкротом).

Резолютивная часть постановления объявлена 18 мая 2010 г. Полный текст постановления изготовлен 21 мая 2010 г.

Федеральная налоговая служба (далее - ФНС России, уполномоченный орган) обратилась в Арбитражный суд Приморского края с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью "Компания Успех" несостоятельным (банкротом).

Решением от 26.05.2009 ООО "Компания Успех" признано несостоятельным (банкротом) как отсутствующий должник и в отношении него открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим утвержден Масленников В.И.

Определением от 17.02.2010 конкурсное производство ООО "Компания Успех" завершено.

Не согласившись с определением от 17.02.2010, ФНС России обратилась с апелляционной жалобой, одновременно заявив ходатайство о восстановлении пропущенного срока на ее подачу.

Определением Пятого арбитражного апелляционного суда от 01.04.2010 апелляционная жалоба возвращена заявителю на основании пункта 3 части 1 статьи 264 АПК РФ в связи с подачей жалобы по истечении установленного законом срока и отклонением ходатайства о его восстановлении.

В кассационной жалобе уполномоченный орган просит определение апелляционного суда отменить и направить дело на новое рассмотрение. В обоснование жалобы приводит доводы о том, что определение о завершении конкурсного производства обжалуется в порядке, предусмотренном статьей 149 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве), исходя из положений которой апелляционная жалоба подана ФНС России в срок.

Отзыв на кассационную жалобу не поступил.

В судебное заседание арбитражного суда кассационной инстанции представители участвующих в деле лиц, извещенных о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, не явились. ФНС России заявила о рассмотрении жалобы в отсутствие ее представителя.

Проверив законность определения от 01.04.2010, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа считает, что основания для его отмены отсутствуют, исходя из следующего.

Апелляционный суд установил, что при подаче апелляционной жалобы на определение от 17.02.2010 заявителем пропущен срок апелляционного обжалования, предусмотренный статьей 259 АПК РФ. При этом, рассмотрев ходатайство уполномоченного органа о восстановлении срока на подачу жалобы, суд признал приведенные в нем причины пропуска срока неуважительными, в восстановлении срока отказал, а апелляционную жалобу возвратил заявителю на основании пункта 3 части 1 статьи 264 АПК РФ.

Однако апелляционный суд не учел, что вопрос обжалования определения о завершении конкурсного производства регулируется положениями статьи 149 Закона о банкротстве, предусматривающей специальный срок обжалования такого судебного акта - до даты внесения записи о ликвидации должника в Единый государственный реестр юридических лиц.

Апелляционная жалоба подана ФНС России 22.03.2010, тогда как согласно имеющемуся в деле регистрационному свидетельству запись о ликвидации должника внесена в ЕГРЮЛ 05.04.2010, то есть уже после подачи жалобы. Следовательно, вывод апелляционного суда о пропуске заявителем срока на апелляционное обжалование определения от 17.02.2010 является неверным.

Вместе с тем на момент рассмотрения кассационной жалобы должник исключен из ЕГРЮЛ, поэтому проверка законности определения от 17.02.2010 в апелляционном порядке невозможна. Следовательно, удовлетворение кассационной жалобы не способствует восстановлению прав уполномоченного органа, в связи с чем кассационная инстанция отказывает в ее удовлетворении.

Руководствуясь статьями 286-290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа постановил:

Определение Пятого арбитражного апелляционного суда от 01.04.2010 по делу N А51-4695/2009 Арбитражного суда Приморского края оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.