Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 21 мая 2010 г. N Ф03-3702/2010 по делу N А59-4063/2008 При новом рассмотрении дела суду необходимо выяснить все обстоятельства, имеющие значение для дела, и, в соответствии с арбитражным законодательством РФ, решить вопрос распределения государственной пошлины по кассационной жалобе (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа
от 21 мая 2010 г. N Ф03-3702/2010
по делу N А59-4063/2008
(извлечение)

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу Федеральной налоговой службы на определение Пятого арбитражного апелляционного суда от 07.04.2010 по делу N А59-4063/2008 Арбитражного суда Сахалинской области, по заявлению Федеральной налоговой службы о признании индивидуального предпринимателя Пинкевича Владимира Владимировича несостоятельным (банкротом).

Резолютивная часть постановления от 18 мая 2010 г. Полный текст постановления изготовлен 21 мая 2010 г.

Решением от 03.06.2009 индивидуальный предприниматель Пинкевич В.В. признан несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим утверждена Сорокина Л.А.

Определением от 30.11.2009 конкурсное производство в отношении ПинкевичаВ.В. завершено.

Определением от 26.02.2010 с Федеральной налоговой службы в пользу арбитражного управляющего Сорокиной Л.А. взысканы судебные расходы в размере 181312, 2 руб.

Не согласившись с определением от 26.02.2010, ФНС России обратилась с апелляционной жалобой.

Определением апелляционного суда от 07.04.2010 жалоба возвращена заявителю в связи с пропуском установленного срока на подачу апелляционной жалобы.

Считая определение апелляционного суда от 07.04.2010 незаконным, ФНС России обратилась с кассационной жалобой, в которой просит его отменить.

В обоснование своей правовой позиции заявитель кассационной жалобы указал, что ФНС России не пропустила срок обжалования определения, поскольку пунктом 3 статьи 188 АПК РФ для обжалования определений в апелляционный суд установлен месячный срок.

Отзывы на кассационную жалобу не представлены.

ФНС России заявило ходатайство о рассмотрении кассационной жалобы без участия ее представителя.

Другие лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, явку своих представителей в суд не обеспечили.

Проверив законность обжалуемого определения с учетом доводов кассационной жалобы, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа считает, что оно подлежит отмене.

Как следует из материалов дела, ФНС России обратилась с апелляционной жалобой в Пятый арбитражный апелляционный суд на определение Арбитражного суда Сахалинской области от 26.02.2010.

Согласно оттиску почтового штемпеля на конверте, апелляционная жалоба с приложенными к ней документами поступила в почтовое отделение 25.03.2010.

В резолютивной части определения суда от 26.02.2010 указано, что данное определение может быть обжаловано в Пятый арбитражный апелляционный суд в течение четырнадцати дней.

Возвращая апелляционную жалобу заявителю, апелляционный суд со ссылкой на часть 1 статьи 113 АПК РФ пришел к выводу о пропуске установленного судом срока на обжалование определения.

С указанным выводом кассационный суд не может согласиться.

В соответствии с частью 1 статьи 113 АПК РФ процессуальные действия совершаются в сроки, установленные настоящим Кодексом или иными федеральными законами, а в случаях, если процессуальные сроки не установлены, они назначаются арбитражным судом.

Вместе с тем срок на обжалование определений в апелляционный суд установлен частью 3 статьи 188 АПК РФ, согласно которой жалоба на определение арбитражного суда первой инстанции может быть подана в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения, если иные порядок и срок не установлены настоящим Кодексом.

В рассматриваемом деле не может быть применен пункт 3 статьи 61 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", устанавливающий четырнадцатидневный срок на обжалование определений в суд апелляционной инстанции, поскольку вынесение определения о взыскании судебных расходов предусмотрено статьей 112 АПК РФ.

Так как ФНС России не пропущен срок на обжалование определения суда первой инстанции в апелляционный суд, определение от 07.04.2010 о возвращении апелляционной жалобы подлежит отмене.

Руководствуясь статьями 286-290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа постановил:

определение Пятого арбитражного апелляционного суда от 07.04.2010 по делу N А59-4063/2008 Арбитражного суда Сахалинской области отменить. Направить дело на новое рассмотрение для разрешения вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.