Определение Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 18 мая 2010 г. N Ф03-4143/2009 по делу N А73-15078/2008 Арбитражный суд может пересмотреть принятый им и вступивший в законную силу судебный акт по вновь открывшимся обстоятельствам по основаниям (извлечение)

Определение Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа
от 18 мая 2010 г. N Ф03-4143/2009
по делу N А73-15078/2008
(извлечение)

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа при участии от истца: Соловьева Т.В., начальник отдела по работе с сетевыми организациями по доверенности N ДЭК-20-15/5Д от 01.01.2010; от ответчика: Лещенок Д.Н., представитель по доверенности без номера от 19.01.2010, рассмотрел жалобу открытого акционерного общества "28 Электрическая сеть" на определение Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 19.02.2010 по делу N А73-15078/2008 Арбитражного суда Хабаровского края, по иску открытого акционерного общества "Дальневосточная энергетическая компания" к федеральному государственному унитарному предприятию "28 Электрическая сеть Военно-Морского Флота" Министерства обороны Российской Федерации о взыскании 1519558 руб. 93 коп.

Открытое акционерное общество "Дальневосточная энергетическая компания" (далее - ОАО "ДЭК") обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с иском к Федеральному государственному унитарному предприятию "28 электрическая сеть Военно-Морского Флота"

Министерства обороны Российской Федерации (далее - ФГУП "28 электрическая сеть ВМФ", предприятие) о взыскании 1519558 руб. 93 коп., составляющих фактические потери электроэнергии в сетях ответчика в октябре-ноябре 2008 года.

Иск обоснован тем, что предприятие уклоняется от компенсации истцу стоимости потерь электрической энергии в сетях за спорный период в связи с чем возникла задолженность в размере иска, которая подлежит взысканию с ответчика на основании статей 309, 310 ГК РФ.

Решением от 15.04.2009 иск удовлетворен.

Судебный акт мотивирован наличием доказательств, свидетельствующих о фактических потерях электроэнергии в заявленном размере в спорный период.

В апелляционном порядке дело не рассматривалось.

Постановлением Федерального арбитражного суда

Дальневосточного округа от 17.09.2009 решение от 15.04.2009 изменено, с ФГУП "28 Электрическая сеть ВМФ" взыскана стоимость потерь в сетях в размере 1519558 руб. 93 коп.

28.12.2009 ФГУП "28 Электрическая сеть ВМФ" обратилось в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа с заявлением о пересмотре постановления суда кассационной инстанции от 17.09.2009 по вновь открывшимся обстоятельствам. В обоснование заявления указало, что вступившим в законную силу постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 29.09.2009 по делу N А73-6260/2009 признано недействительным приложение N 2 "Перечень точек поставки и средств учета электрической энергии потребителя заказчика и смежных сетевых организаций" (далее - Приложение N 2) к договору оказания услуг по передаче электрической энергии и покупки электроэнергии на компенсацию потерь от 22.03.2007 N 80000004 в части точек поставки электрической энергии в многоквартирные жилые дома. В связи с принятием данного судебного акта, устанавливающим вышеуказанное существенное для дела обстоятельство, постановление кассационной инстанции от 17.09.2009 подлежит пересмотру на основании пунктов 1, 5 статьи 311 АПК РФ.

Определением Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 19.02.2010 ФГУП "28 Электрическая сеть ВМФ" в порядке процессуального правопреемства на основании статьи 48 АПК РФ заменено на ОАО "28 Электрическая сеть", в удовлетворении заявления о пересмотре постановления от 17.09.2009 по вновь открывшимся обстоятельствам отказано.

Определение мотивировано тем, что выводы кассационного суда, отраженные в постановлении от 17.09.2009, основаны на условиях пункта 3.3.14 договора от 22.03.2007, не относящихся к приложению N 2, признанному недействительным постановлением апелляционного суда от 29.09.2009. Поэтому обстоятельства, с которыми заявитель связывает необходимость пересмотра постановления от 17.09.2009, не являются существенными и основания для удовлетворения заявления отсутствуют.

В жалобе ОАО "28 Электрическая сеть" просит определение от 19.02.2010 отменить, заявление о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам удовлетворить. В обоснование жалобы приводит доводы относительно противоречия пункта 3.3.14 договора от 22.03.2007 действующему законодательству и иным условиям этой сделки, вследствие чего не может служить основанием для возложения на ответчика обязанности по оплате внутридомовых потерь в сетях потребителей ОАО "ДЭК".

В отзыве на жалобу ОАО "ДЭК" выражает несогласие с изложенными в ней доводами, считает обжалуемое определение принятым с правильным применением норм права и предлагает оставить его без изменения.

В судебном заседании арбитражного суда кассационной инстанции представители сторон поддержали жалобу и доводы отзыва на нее. Кроме того, представитель ОАО "28 Электрическая сеть" заявил ходатайство о приостановлении производства по настоящему делу до результатов окончания надзорного производства в Высшем Арбитражном Суде РФ в отношении решения и постановления кассационного суда по рассматриваемому делу.

Обсудив данное ходатайство, кассационная инстанция не находит оснований для его удовлетворения, поскольку результат надзорного производства по настоящему делу не может повлиять на выводы кассационного суда по вопросу о наличии либо отсутствии оснований для пересмотра судебных актов по приведенным в заявлении основаниям в порядке главы 37 АПК РФ.

Проверив законность определения от 19.02.2010, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа не находит оснований для его отмены, исходя из следующего.

Согласно статье 309 АПК РФ арбитражный суд может пересмотреть принятый им и вступивший в законную силу судебный акт по вновь открывшимся обстоятельствам по основаниям и в порядке, которые предусмотрены в главе 37 АПК РФ.

Основания для пересмотра судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам указаны в статье 311 АПК РФ.

Согласно пунктам 1, 5 статьи 311 АПК РФ к числу таких оснований относится установление существенных для дела обстоятельств, которые не были и не могли быть известны на момент вынесения судебного акта, подлежащего пересмотру, а также признанная вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда или суда общей юрисдикции недействительной сделка, повлекшая за собой принятие незаконного или необоснованного судебного акта по данному делу.

Отказывая в удовлетворении заявления ОАО "28 Электрическая сеть", суд кассационной инстанции при разрешении настоящего спора сделал правильный вывод о том, что вывод кассационного суда о законности произведенного расчета стоимости потерь основан на условиях пункта 3.3.14 договора от 22.03.2007.

Поэтому ссылка заявителя на установленную арбитражным судом недействительность приложения N 2 к данному договору, притом, что условия этой части сделки не лежат в основе постановления от 17.09.2009 и не повлияли на результаты его принятия, правомерно не принята кассационной инстанцией в качестве основания для его пересмотра по правилам главы 37 АПК РФ.

Доводы заявителя жалобы, касающиеся противоречия пункта 3.3.14 договора от 22.03.2007 законодательству и иным условиям данной сделки фактически свидетельствуют о несогласии с постановлением кассационной инстанции от 17.09.2009, однако не опровергают правильность выводов кассационного суда, приведенных в определении от 19.02.2010, с точки зрения статьи 311 АПК РФ.

При таких обстоятельствах основания для удовлетворения жалобы отсутствуют.

Руководствуясь статьями 286-288, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа определил:

Определение Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 19.02.2010 по делу N А73-15078/2008 Арбитражного суда Хабаровского края оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.