Определение Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа
от 18 мая 2010 г. N Ф03-7739/2009
по делу N А73-1705н/2009
(извлечение)
Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа при участии от открытого акционерного общества "Альфа-Банк": Е.В.Нилова, начальник юридического отдела, доверенность от 02.10.2009 N 5/2802Д, от ФНС России: Э.Ю.Дежина, старший государственный налоговый инспектор, доверенность б/н от 07.05.2010 рассмотрел кассационную жалобу конкурсного кредитора открытого акционерного общества "Амурметалл" Ташлыкова Максима Юрьевича на определение от 21.09.2009, постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 02.11.2009 по делу N А73-1705н/2009 Арбитражного суда Хабаровского края, по заявлению открытого акционерного общества "Альфа-Банк" о включении требований в реестр требований кредиторов открытого акционерного общества "Амурметалл".
Определением Арбитражного суда Хабаровского края от 29.06.2009 в отношении открытого акционерного общества "Амурметалл" (далее - ОАО "Амурметалл", общество, должник) введено наблюдение, временным управляющим утвержден В.А. Игнатов. Сведения об этом опубликованы в газете "Коммерсантъ" 11.07.2009.
В этой связи открытое акционерное общество "Альфа-Банк" (далее - ОАО "Альфа-Банк", банк) 05.08.2009 обратилось в арбитражный суд с заявлением в порядке статьи 71 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) о включении требований в реестр требований кредиторов общества в размере 1400328000 руб., вытекающих из договора поручительства от 27.03.2008 N 108013/пЗ/628-08, заключенного между ОАО "Альфа-Банк" и ОАО "Амурметалл" в качестве меры обеспечения исполнения обязательств закрытого акционерного общества "Логистическая инициатива" по договору о предоставлении кредита в иностранной валюте от 27.03.2008 N 108013.
Определением арбитражного суда от 21.09.2009, оставленным без изменения постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 02.11.2009, во включении требований ОАО "Альфа-Банк" в размере 1 400 328 000 руб. в реестр требований кредиторов должника отказано.
В кассационной жалобе конкурсный кредитор ОАО "Амурметалл" Ташлыков Максим Юрьевич просит судебные акты арбитражных судов отменить как принятые с неправильным применением норм материального права и нарушением норм процессуального права при несоответствии выводов судов фактическим обстоятельствам дела и принять новый судебный акт об удовлетворении заявленных требований ОАО "Альфа-Банк",
В обоснование кассационной жалобы заявитель указывает на то, что отказ во включении требований банка в реестр требований кредиторов должника в преддверии заключения мирового соглашения, затрагивает права других кредиторов и влияет на размер полагающихся им выплат.
В отзыве на кассационную жалобу ОАО "Амурметалл" выразило несогласие с изложенными в ней доводами, считает обжалуемые судебные акты законными и обоснованными, а кассационную жалобу - не подлежащей удовлетворению.
Впоследствии от ОАО "Амурметалл" поступило ходатайство о прекращении производства по кассационной жалобе, мотивированное тем, что определением Арбитражного суда Хабаровского края от 22.12.2009 по делу N А73-6835/2009 утверждено мировое соглашение между должником и его конкурсными кредиторами, в связи с чем производство по делу о банкротстве прекращено.
В отзыве на кассационную жалобу ОАО "Альфа-Банк" также выразило несогласие с изложенными в ней доводами, считает кассационную жалобу - не подлежащей удовлетворению. Кроме того указало на то, что определением от 22.12.2009 по делу N А73-6835/2009 Арбитражного суда Хабаровского края утверждено мировое соглашение, заключенное между ОАО "Амурметалл" и его конкурсными кредиторами, в связи с чем производство по делу о несостоятельности (банкротстве) ОАО "Амурметалл" прекращено.
Определением Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 19.01.2010 производство по кассационной жалобе М.Ю.Ташлыкова приостановлено до вступления в законную силу определения от 22.12.2009 по делу N А73-6835/2009 Арбитражного суда Хабаровского края о прекращении производства по делу о банкротстве ОАО "Амурметалл" в связи с утверждением мирового соглашения.
Определением Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 20.04.2010 производство по кассационной жалобе М.Ю. Ташлыкова возобновлено в порядке статьи 146 АПК РФ в связи с вступлением в законную силу определения от 22.12.2009 по делу N А73-6835/2009 Арбитражного суда Хабаровского края о прекращении производства по делу о банкротстве ОАО "Амурметалл", рассмотрение дела назначено на 18.05.2010.
В судебном заседании кассационной инстанции 18.05.2010 представитель ОАО "Альфа-Банк", поддержав доводы, изложенные в отзыве на кассационную жалобу, указал на необходимость прекращения производства по кассационной жалобе. Представитель ФНС России правовой позиции по кассационной жалобе не выразил.
Иные лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, явку своих представителей в судебное заседание кассационной инстанции не обеспечили.
Изучив материалы дела, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа считает, что производство по кассационной жалобе конкурсного кредитора ОАО "Амурметалл" М.Ю. Ташлыкова подлежит прекращению применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 АПК РФ по следующим основаниям.
В силу пункта 1 статьи 57, пункта 1 статьи 159 Закона о банкротстве утверждение мирового соглашения арбитражным судом в ходе процедур, применяемых в деле о банкротстве, является основанием для прекращения производства по делу о банкротстве.
По смыслу норм главы 35 АПК РФ производство в арбитражном суде кассационной инстанции является одной из стадий арбитражного процесса. Исходя из этого, определение арбитражного суда может быть обжаловано в кассационном порядке, если арбитражный процесс по делу не завершен.
Как следует из материалов дела, определением Арбитражного суда Хабаровского края от 22.12.2009 по делу N А73-6835/2009 утверждено мировое соглашение по делу о банкротстве ОАО "Амурметалл" и производство по указанному делу прекращено в соответствии с пунктом 1 статьи 159 Закона о банкротстве.
На момент рассмотрения кассационной жалобы конкурсного кредитора ОАО "Амурметалл" М.Ю. Ташлыкова определение арбитражного суда от 22.12.2009 об утверждении мирового соглашения и прекращении производства по делу вступило в законную силу.
Поскольку производство по делу о банкротстве ОАО "Амурметалл" прекращено в связи с утверждением мирового соглашения между должником и конкурсными кредиторами, то такое прекращение производства по делу исключает возможность рассмотрения любых жалоб, заявленных кредиторами в рамках этого дела, кроме кассационных жалоб на определение об утверждении мирового соглашения.
С учетом изложенного, рассмотрение кассационной жалобы конкурсного кредитора ОАО "Амурметалл" М.Ю. Ташлыкова на определение от 21.09.2009, постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 02.11.2009 по делу о банкротстве 0А.0 "Амурметалл", производство по которому прекращено, невозможно.
В этой связи производство по кассационной жалобе М.Ю. Ташлыкова подлежит прекращению применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 АПК РФ.
Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 150, статьями 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа определил:
производство по кассационной жалобе конкурсного кредитора открытого акционерного общества "Амурметалл" Ташлыкова Максима Юрьевича на определение от 21.09.2009, постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 02.11.2009 по делу N А73-1705н/2009 Арбитражного суда Хабаровского края прекратить.
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Определение Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 18 мая 2010 г. N Ф03-7739/2009 по делу N А73-1705н/2009
Текст Определения предоставлено Федеральным арбитражным судом Дальневосточного округа по договору об информационно-правовом сотрудничестве
Текст приводится с сохранением орфографии и пунктуации источника
Документ приводится в извлечении: без указания состава суда, рассматривавшего дело, и фамилий лиц, присутствовавших в судебном заседании