Определение Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 1 июня 2010 г. N Ф03-3215/2010 по делу N А24-4670/2009 Арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о ее принятии установит, что жалоба подана на судебный акт, который не обжалуется в порядке кассационного производства (извлечение)

Определение Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа
от 1 июня 2010 г. N Ф03-3215/2010
по делу N А24-4670/2009
(извлечение)

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа, жалобу Федеральной налоговой службы на определение Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 19.04.2010 по делу N А24-4670/2009 Арбитражного суда Камчатского края, по заявлению Федеральной налоговой службы о признании несостоятельным (банкротом) Федеральная налоговая служба (далее - ФНС России) обратилась в Арбитражный суд Камчатского края с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью "ИНТЕР-КОМ" несостоятельным (банкротом).

Определением от 16.02.2010 производство по делу о банкротстве ООО "ИНТЕР-КОМ" прекращено.

На указанный судебный акт ФНС России подала кассационную жалобу.

Определением Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 19.04.2010 кассационная жалоба возвращена заявителю на основании частей 3, 5 статьи 188, пункта 1 части 1 статьи 281 АПК РФ по мотиву несоблюдения порядка обжалования определения от 16.02.2010 в порядке апелляционного производства.

В жалобе ФНС России, ссылаясь на соблюдение порядка кассационного обжалования определения от 16.02.2010, установленного статьями 188, 276, 290 АПК РФ, просит определение от 19.04.2010 отменить и принять кассационную жалобу к рассмотрению.

Проверив законность определения от 19.04.2010, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа считает, что основания для его отмены отсутствуют.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 281 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о ее принятии установит, что жалоба подана на судебный акт, который в соответствии с настоящим Кодексом не обжалуется в порядке кассационного производства.

Согласно части 3 статьи 188 АПК РФ жалоба на определение арбитражного суда первой инстанции может быть подана в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения, если иные порядок и срок не установлены настоящим Кодексом.

В силу части 5 статьи 188 АПК РФ жалоба на постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на определение арбитражного суда первой инстанции, может быть подана в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вступления в законную силу такого постановления, если в соответствии с настоящим Кодексом такое постановление может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции.

Таким образом, из совокупного толкования приведенных выше норм права следует, что возможность обжалования определения суда первой инстанции в кассационном порядке, минуя обжалования, не допускается. стадию апелляционного обжалования, не допускается.

Поскольку ФНС России нарушен приведенный выше порядок обжалования определения от 16.02.2010, кассационная инстанция обоснованно возвратила кассационную жалобу на основании пункта 1 части 1 статьи 281 АПК РФ.

Доводы заявителя жалобы на соблюдение им требований статей 188, 276, 290 АПК РФ при подаче кассационной жалобы на определение от 16.02.2010 кассационной инстанцией отклоняются, как основанные на неверном толковании данных норм права.

При таких обстоятельствах основания для удовлетворения жалобы отсутствуют.

Руководствуясь статьями 184, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа, определил:

Определение Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 19.04.2010 по делу N А24-4670/2009 Арбитражного суда Камчатского края оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.