Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 26 мая 2010 г. N Ф03-3573/2010 по делу N А51-17346/2009 Заявление о признании незаконным решения таможни об отказе в зачете излишне уплаченных таможенных платежей по ГТД удовлетворено, поскольку оснований для корректировки таможенным органом таможенной стоимости не имелось, поэтому сумма, уплаченная в результате корректировки, является излишне уплаченной и, следовательно, подлежит возврату путем зачета таможенных платежей (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа
от 26 мая 2010 г. N Ф03-3573/2010
по делу N А51-17346/2009
(извлечение)

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа на решение от 22.12.2009, постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 17.02.2010 по делу N А51 -17346/2009 Арбитражного суда Приморского края, по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Альянс- Трейд" к Находкинской таможне о признании незаконным решения от 09.07.2009 N 10-15/13070 и обязании зачесть 575030,71 руб.

Резолютивная часть постановления от 19 мая 2010 года. Полный текст постановления изготовлен 26 мая 2010 г.

Общество с ограниченной ответственностью "Альянс-Трейд" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Приморского края с заявлением о признании незаконным решения Находкинской таможни (далее - таможня, таможенный орган) от 09.07.2009 N 10-15/13070 об отказе в зачете излишне уплаченных таможенных платежей по ГТД 10714040/131107/0020143 (далее - ГТД N20143) и обязании зачесть 575030,71 руб.

Решением суда от 22.12.2009, оставленным без изменения постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 17.02.2010, заявленные требования удовлетворены в полном объеме. Судебные акты мотивированы тем, что оснований для корректировки таможенным органом таможенной стоимости не имелось, поэтому сумма, уплаченная в результате корректировки, является излишне уплаченной и, следовательно, подлежит возврату путем зачета таможенных платежей. Отсюда оспоренные действия таможни признаны незаконными.

Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, таможенный орган подал кассационную жалобу, в которой просит судебные акты отменить как принятые с неправильным применением норм материального права и принять по делу новый судебный акт об отказе обществу в удовлетворении заявленных требований. По мнению заявителя жалобы, судом не учтено, что обществом не соблюден установленный нормами Таможенного кодекса Российской Федерации (далее - ТК РФ) порядок возврата излишне уплаченных таможенных платежей, поэтому не подлежит зачету сумма 575030,71 руб.

Обществом отзыв на кассационную жалобу не представлен.

Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы своих представителей в суд кассационной инстанции не направили.

Изучив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в кассационной жалобе, проверив в порядке и пределах требований статей 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее -АПК РФ) правильность применения судом обеих инстанций норм материального и процессуального права, суд кассационной инстанции не усматривает оснований для удовлетворения кассационной жалобы.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, на основании контракта от 10.10.2006 N DL-04/10-2006, заключенного обществом с китайской компанией "Дальян Лимак Интернэшнл Трейд Ко, ЛТД", общество ввезло на территорию Российской Федерации товары, задекларировав их по ГТД N 20143 и определив их таможенную стоимость по первому методу таможенной оценки - "по стоимости сделки с ввозимыми товарами",

По результатам анализа представленных обществом документов, с учетом отказа от представления дополнительных документов, таможня пришла к выводу о том, что таможенная стоимость подлежит корректировке, с чем согласилось общество, определив таможенную стоимость по шестому методу на базе стоимости сделки с однородными товарами. Таможенная стоимость принята таможенным органом, обществу были доначислены таможенные платежи в сумме 575030,71 руб., списанные со счета общества таможней за счет ранее уплаченных таможенных платежей по чекам N 3646, N 3556 от 13.11.2007.

Вместе с тем, общество посчитало, что таможня необоснованно не приняла таможенную стоимость по первоначально заявленной обществом стоимости и 03.06.2009 обратилось в таможню с заявлением о зачете денежных средств в указанной выше сумме.

Письмом от 09.07.2009 N 10-15/13070 таможенный орган отказал в зачете суммы 575030,71 руб. в связи с отсутствием документов, подтверждающих факт излишней оплаты.

Не согласившись с корректировкой таможенной стоимости и с отказом о зачете уплаченных таможенных платежей, общество обратилось в арбитражный суд с настоящим требованием, который на основании полного и всестороннего исследования имеющихся в деле доказательств установил фактические обстоятельства, имеющие значение для дела, и правомерно удовлетворил заявленное требование.

При этом суды, руководствуясь положениями статьи 323 ТК РФ и статей 12, 13, 19 Закона Российской Федерации от 21.05.1993 N 5003-1 "О таможенном тарифе", исходили из того, что материалами дела подтверждается отсутствие у таможенного органа правовых оснований для корректировки таможенной стоимости и выставления требования об уплате таможенных платежей, а, следовательно, и отказа в их зачете.

Судами установлено, что таможенная стоимость определена обществом по первому методу таможенной оценки правомерно.

Пунктом 1 статьи 355 ТК РФ предусмотрено, что излишне уплаченной или излишне взысканной суммой таможенных пошлин, налогов является сумма фактически уплаченных или взысканных в качестве таможенных пошлин, налогов денежных средств, размер которых превышает сумму, подлежащую уплате в соответствии с законодательством Российской Федерации и настоящим Кодексом.

В силу пункта 2 названной статьи, излишне уплаченные или излишне взысканные суммы таможенных пошлин, налогов подлежат возврату таможенным органом по заявлению плательщика. Указанное заявление подается в таможенный орган, на счет которого были уплачены указанные суммы либо которым было произведено взыскание, не позднее трех лет со дня их уплаты либо взыскания. Возврат излишне уплаченных или излишне взысканных таможенных пошлин, налогов производится по решению таможенного органа, на счет которого поступили суммы таможенных платежей (пункт 4 статьи 355 ТК РФ).

Таким образом, вывод суда об излишней уплате таможенной пошлины, а, следовательно, признание отказа таможенного органа в зачете излишне уплаченных таможенных платежей незаконным и обязание зачесть в счет будущих платежей обществу таможенные платежи в сумме 575030,71 руб., является правильным.

Довод заявителя жалобы о несоблюдении обществом установленного нормами Таможенного кодекса Российской Федерации порядка зачета излишне уплаченных таможенных платежей отклоняется судом кассационной инстанции как несостоятельный.

Выбор способа защиты нарушенного права в силу статей 12, 13 Гражданского кодекса Российской Федерации и статьи 198 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является волеизъявлением лица, который считает, что его права нарушены.

Фактически требования общества об оспаривании действий таможни по отказу зачесть таможенные платежи основаны на несогласии заявителя с проведенной таможенным органом корректировкой таможенной стоимости товара, считавшего ее правомерной, и, как следствие этого, отказавшего в зачете излишне уплаченных таможенных платежей.

Проверка доводов общества о возможности зачета таможенных платежей находится во взаимосвязи с разрешением вопроса о законности корректировки таможенной стоимости, в связи с чем кассационная инстанция считает выводы суда обеих инстанций о наличии оснований для зачета таможенных платежей по причине их излишней уплаты ввиду корректировки таможенной стоимости правильными.

Поскольку фактические обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены арбитражным судом обеих инстанций на основе полного и всестороннего исследования имеющихся в деле доказательств, нормы материального и процессуального права не нарушены, у суда кассационной инстанции отсутствуют основания для отмены принятых по делу судебных актов.

Руководствуясь статьями 286 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа постановил:

Решение от 22.12.2009, постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 17.02.2010 по делу NА51-17346/2009 Арбитражного суда Приморского края оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.